Mulit kulti is mislukt - Pagina 195

Paulus · 13 november 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jawel, ik richt mij tot u, smiley kennen we ondertussen wel al. U vroeg om een bron en die heb je gekregen. Het is niet omdat die bron u niet zint, dat die dan ook 'fout' is hé.

Ow dus het penetreren zit u dwars. Jij bent heel slecht geplaatst om over anderen te oordelen als het over pedofilie gaat. Het feit dat Maria, het 13-jarig kind met een dikke zwangerschapsbuik rond liep is voor u ook geen probleem?

Dat is onzin.

Paulus.

filosoof · 13 november 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gij weet ook niet veel dan

Koran 65:4 En indien gij twijfelt aangaande diegenen uwer vrouwen, die geen menstruatie meer verwachten, haar (wacht) periode is drie maanden, hetzelfde geldt ook voor degenen die haar menstruatie nog niet hebben gehad. En de wachtperiode voor de zwangeren duurt tot zij verlost zijn. En degenen die Allah vrezen, zal Hij van het nodige voorzien door Zijn gebod
http://digiboek.50megs.com/koran/koran065.html

Dat gaat over De scheiding (at-Talaaq), niet over huwelijk.
Beter lezen voor je post.

Paulus · 13 november 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat gaat over De scheiding (at-Talaaq), niet over huwelijk.
Beter lezen voor je post.

Juist ja

Paulus.

Ninelle · 13 november 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nooit van gehoord?
Heb jij de laatste ca 6 jaar in een kelder zonder radio, teve of kranten geleefd?

Sorry, ik verwarde met iets anders.
Natuurlijk heb ik gehoord van de sexschandalen in de kerk. Die worden door ieder normaal mens veroordeeld.
Niemand die Van Gheluwe en consoorten vereert zoals moslims (en jijzelf) de pedofiel Mohammed vereren als na te volgen model.

420yeahbaby · 13 november 2010, 22:48

Logica?
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...ein-zijn.dhtml

artisjok · 13 november 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Geen bewijs. Ik gaf al toe dat India een verkeerde link was, en gaf er meteen enkele nieuwe die straal genegeerd werden.

India is een goed voorbeeld om aan te tonen dat kinderhuwelijk eerder met traditie te maken heeft dan met een religie.
Op die andere uit het vrije volk heb ik toch gereageertd.

Citaat:

Beter nog, ik kreeg een link waarin staat dat Mohammed Aicha op haar zes jaar leerde kennen.

In de Koran staat dat niet exact beschreven, met jaartallen.

Citaat:

Voor de reden die Smiley al aangaf. Die man GELOOFT niet dat Mohammed (zo'n wijs man) dat gedaan kon hebben. Wat is dat voor een bewijs?

Welke man gelooft dat niet?; en daarom schiet dan het wiki-artikel te kort?

Citaat:

Herlees dat verhaal van Aicha en Mohammed nog eens. De koran zou absoluut zijn en dus alles bevatten. We moeten dus verder gaan op de daden van hun profeet die met een minderjarige was.

Ik heb je al uitgelegd hoe je dat moet bezien in die tijd.

Citaat:

De argumentatie van smiley op onze discussie werd hier pal genegeerd.

Heeft smiley deze keer argumentatie aangebracht.
Sorry, die heb ik gemist.

Citaat:

Je mag hem negeren, maar ik lag er de nadruk op. Die negeerde je ook en ik schrijf islam niet met twee S'en.

Ik negeerde die niet.
Ik heb je al uitgelegd hoe je dat moet bezien in die tijd.

Citaat:

Als het tegen de wet van de islam ingaat minderjarigen uit te huwelijken, waarom gebeurt het dan? Zelfs bij families onderling.

In de Koran (net zoals in de Bijbel) staat niet dat het verboden is; er staat ook niet dat het toegestaan is.

Citaat:

Er is in geen cultuur meer incest/pedofilie dan bij de islam.

Lees nu eerst een dat wiki-artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderhuwelijk

Paulus · 13 november 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Sorry, ik verwarde met iets anders.
Natuurlijk heb ik gehoord van de sexschandalen in de kerk. Die worden door ieder normaal mens veroordeeld.
Niemand die Van Gheluwe en consoorten vereert zoals moslims (en jijzelf) de pedofiel Mohammed vereren als na te volgen model.

Bovendien is pedofilie zeker ook geen deel van de christelijke leer.

Paulus.

Ninelle · 13 november 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien is pedofilie zeker ook geen deel van de christelijke leer.

Paulus.

Nee, terwijl de islamitische wetten, de sharia, het wel toestaat in de vorm van kindhuwelijken.

Paulus · 13 november 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Nee, terwijl de islamitische wetten, de sharia, het wel toestaat in de vorm van kindhuwelijken.

Meer nog, het leven van de profeet dient als voorbeeld.

Paulus.

artisjok · 13 november 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is onzin.

Paulus.

Hoe oud was Maria dan wel?

420yeahbaby · 13 november 2010, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

India is een goed voorbeeld om aan te tonen dat kinderhuwelijk eerder met traditie te maken heeft dan met een religie.
Op die andere uit het vrije volk heb ik toch gereageertd.

Al eens de cultuur van India bekeken? Veel openhartiger dan die van de moslims hoor (alleszins op Belgische bodem). Hoe dat daar ter plaatse is, weet ik niet. Doch hebben wij geen nieuwsbladen vol met beklag over Indiërs; De meeste zijn ook vegetariër. Ze gaan ons dus gaan beelden geven zoals GAIA al aangaf

Van de nieuwsbladen tot dierenorganistaties, er zijn problemen met de cultuur van de moslims. Alle signalen tonen aan dat het hier niet op zijn plaats is.
Wanneer komt U van uw wolk af artisjok?

Citaat:

In de Koran staat dat niet exact beschreven, met jaartallen.

Neen, maar het is nu wel duidelijk dat hun grote voorbeeld iets was wat wij in dezer tijden ne pedo noemen he. Prove me wrong. Ik schooi er nu al bijna vijf pagina's achter.

Citaat:

Welke man gelooft dat niet?; en daarom schiet dan het wiki-artikel te kort?

Ik krijg het verwijt dat ik de bewijzen negeer. Ik vraag: hoe kan iets wat ene mens GELOOFT een bewijs zijn? De man zou Hazrat ofzo noemen.

Citaat:

Ik heb je al uitgelegd hoe je dat moet bezien in die tijd.

Islam is niet gebonden aan tijd. Ze roept op een geloof van alle tijden te zijn.

Citaat:

Heeft smiley deze keer argumentatie aangebracht.
Sorry, die heb ik gemist.

Hij heeft voor mijn parten aangetoond dat Mohammed contacten had met een meisje die hij leerde kennen vanaf haar zes jaar. De link die kali gaf, bevestigd dit.

Citaat:

Ik negeerde die niet.
Ik heb je al uitgelegd hoe je dat moet bezien in die tijd.

Die tijd is hetzelfde als nu, ze praktiseren hun geloof nog altijd op "die tijd".

Citaat:

In de Koran (net zoals in de Bijbel) staat niet dat het verboden is; er staat ook niet dat het toegestaan is.

Nogmaals, ze volgen het voorbeeld van Mohammed. De Koran zou alomvattend zijn dus ze moeten wel verder gaan op voorbeelden etc.

Citaat:

Lees nu eerst een dat wiki-artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderhuwelijk

Ze schiet tekort. Is voor mijn parten veel beknopter dan de Engelse versie.
Wat schiet er voor jou zo tussenuit dat kan bijdragen aan deze discussie? Behalve Nepal dan, maar die staat los van de kwestie.

Paulus · 13 november 2010, 23:08

In het hindoeïstisch huwelijk - als we het dan toch over Indië hebben- huwt men inderdaad op vrij jeugdige, kinderlijke leeftijd. Het huwelijk wordt door de ouders geregeld.

Maar ook na het huwelijk blijven de partners bij hun ouders wonen tot ze volwassen zijn. Dan pas gaan ze samenwonen en dan pas hebben ze seksuele betrekkingen.

Paulus.

420yeahbaby · 13 november 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In het hindoeïstisch huwelijk - als we het dan toch over Indië hebben- huwt men inderdaad op vrij jeugdige, kinderlijke leeftijd. Het huwelijk wordt door de ouders geregeld.

Maar ook na het huwelijk blijven de partners bij hun ouders wonen tot ze volwassen zijn. Dan pas gaan ze samenwonen en dan pas hebben ze seksuele betrekkingen.

Paulus.

Dat is nu eens een bijdrage se Paulus, en ze klopt ook!

Paulus · 13 november 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat is nu eens een bijdrage se Paulus, en ze klopt ook!

Natuurlijk klopt ze.

Meer nog. De huwelijkspartners mogen elkaar niet zien voor ze volwassen zijn. Elkaar schrijven is wel toegestaan, maar onder toezicht van de ouders.

Eens ze volwassen zijn wordt het huwelijk met een ritueel bevestigd door beide partners waarna ze kunnen samenwonen.

Paulus.

artisjok · 13 november 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Al eens de cultuur van India bekeken? Veel openhartiger dan die van de moslims hoor (alleszins op Belgische bodem). Hoe dat daar ter plaatse is, weet ik niet. Doch hebben wij geen nieuwsbladen vol met beklag over Indiërs; De meeste zijn ook vegetariër. Ze gaan ons dus gaan beelden geven zoals GAIA al aangaf

Van de nieuwsbladen tot dierenorganistaties, er zijn problemen met de cultuur van de moslims. Alle signalen tonen aan dat het hier niet op zijn plaats is.

De Indische cultuur? Weet jij hoeveel man er daar woont? Dat is toch niet 1 cultuur.

Citaat:

Wanneer komt U van uw wolk af artisjok?

Wanneer stop jij met veralgemenen?

Citaat:

Neen, maar het is nu wel duidelijk dat hun grote voorbeeld iets was wat wij in dezer tijden ne pedo noemen he. Prove me wrong. Ik schooi er nu al bijna vijf pagina's achter.

Allez nu toch, moest hij hier nu leven, was hij niet getrouwd met zo'n jong meisje; maar met een jonge vrouw.

Citaat:

Ik krijg het verwijt dat ik de bewijzen negeer. Ik vraag: hoe kan iets wat ene mens GELOOFT een bewijs zijn? De man zou Hazrat ofzo noemen.

Waarom is dat wiki-artikel niet naar jouw goesting?

Citaat:

Islam is niet gebonden aan tijd. Ze roept op een geloof van alle tijden te zijn.

Ieder geloof beweert dit toch.

Citaat:

Hij heeft voor mijn parten aangetoond dat Mohammed contacten had met een meisje die hij leerde kennen vanaf haar zes jaar. De link die kali gaf, bevestigd dit.

Hij kan zowat alles aantonen met zijn teksten.

Citaat:

Die tijd is hetzelfde als nu, ze praktiseren hun geloof nog altijd op "die tijd".

Nee, toch.
Er zijn wel moslims die de Koran al te letterlijk nemen. Toch niet de meerderheid.

Citaat:

Nogmaals, ze volgen het voorbeeld van Mohammed. De Koran zou alomvattend zijn dus ze moeten wel verder gaan op voorbeelden etc.

Als ik het goed voor heb moeten ze naar zijn voorbeeld leven. Dat wil niet zeggen dat ze evenveel vrouwen moeten hebben en zo.
Het is de geest die telt. Net zoals van christenen verwacht wordt dat ze leven naar het voorbeeld van Christus.

Citaat:

Ze schiet tekort. Is voor mijn parten veel beknopter dan de Engelse versie.
Wat schiet er voor jou zo tussenuit dat kan bijdragen aan deze discussie? Behalve Nepal dan, maar die staat los van de kwestie.

o.a. dit :

Verenigde Staten

Het kinderhuwelijk is officieel geldig in de Verenigde Staten. Wetten omtrent dit verschijnsel verschillen per staat. Wel is het zo dat kinderen van onder de 16 zowel ouderlijke toestemming als toestemming van de rechter moeten hebben alvorens te kunnen trouwen.[2]

De Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter Day Saints hanteert kinderhuwelijk middels “spirituele” huwelijken. Dit gebeurt doorgaans zodra een meisje oud genoeg is om kinderen te kunnen krijgen.

Eberhard Leclerc · 13 november 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Natuurlijk heb ik gehoord van de sexschandalen in de kerk. Die worden door ieder normaal mens veroordeeld.
Niemand die Van Gheluwe en consoorten vereert zoals moslims (en jijzelf) de pedofiel Mohammed vereren als na te volgen model.

Volgens mij is Vangheluwe nog altijd op vrije voeten voorzien van een royaal pensioen van de Belgische overheid.

Een crimineel (een kindverkrachter in dit geval) geld geven ipv straf is natuurlijk de hoogste vorm van verering.

Paulus · 13 november 2010, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij is Vangheluwe nog altijd op vrije voeten voorzien van een royaal pensioen van de Belgische overheid.

Een crimineel (een kindverkrachter in dit geval) geld geven ipv straf is natuurlijk de hoogste vorm van verering.

Als dat verering is,...
Dan worden er heel wat criminelen vereerd vrees ik.

Bovendien is het niet ipv een straf.

Paulus.

Eberhard Leclerc · 13 november 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien is pedofilie zeker ook geen deel van de christelijke leer.

Daar verschilt de RK kerk met u van mening kennelijk.

Moesten wij kinderverkrachters immers niet menselijk behandelen en oudere pedoverkrachters een rustige oude dag gunnen?

Paulus · 13 november 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar verschilt de RK kerk met u van mening kennelijk.

Graag een linkje naar de RK geloofsbelijdenis waarin staat wat u beweert.

Paulus.

420yeahbaby · 13 november 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk klopt ze.

Meer nog. De huwelijkspartners mogen elkaar niet zien voor ze volwassen zijn. Elkaar schrijven is wel toegestaan, maar onder toezicht van de ouders.

Eens ze volwassen zijn wordt het huwelijk met een ritueel bevestigd door beide partners waarna ze kunnen samenwonen.

Paulus.

De Indiërs hier in België zijn een mooi voorbeeld. Hoe een andere cultuur zich kan plaatsen in een gevestigde cultuur.

13 november 2010, 22:48	#3885
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Logica? http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...ein-zijn.dhtml __________________ Onder invloed van de duivel.

13 november 2010, 23:08	#3892
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	In het hindoeïstisch huwelijk - als we het dan toch over Indië hebben- huwt men inderdaad op vrij jeugdige, kinderlijke leeftijd. Het huwelijk wordt door de ouders geregeld. Maar ook na het huwelijk blijven de partners bij hun ouders wonen tot ze volwassen zijn. Dan pas gaan ze samenwonen en dan pas hebben ze seksuele betrekkingen. Paulus.