Mulit kulti is mislukt - Pagina 209

420yeahbaby · 14 november 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mogen wij weten waarover het gaat?

Paulus.

Ik vind dat ik afgelopen weekend fel uit de hoek ben gekomen en misschien te hard gefixeerd heb op één invalshoek, ipv het breder te bekijken.
Ik had ook wat van mij af te duwen en heb dit misschien op de verkeerde manier gedaan.

artisjok · 14 november 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat ze nog niet weten waaraan ze zich moeten aanpassen

Ik weet ook nog altijd niet waaraan ze zich moeten aanpassen.

We hadden al "de goeden moeten het bekopen met de slechten"
Maar meer nog niet.

420yeahbaby · 14 november 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet ook nog altijd niet waaraan ze zich moeten aanpassen.

We hadden al "de goeden moeten het bekopen met de slechten"
Maar meer nog niet.

Ik ga me niet meer zo fel opjagen in dit topic...
Waar het dan vooral om te doen is, "aanpassen aan onze "cultuur" is vooral: onze wet herkennen. En deze boven die van de koran plaatsen.

artisjok · 14 november 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik geloof dat ik u de vraag al eens eerder gesteld hebt : waarom blijft u zo graag wonen in zo'n land als België waar volgens u niks goed is? Als het hier zo schandalig slecht is, is het toch maar een kleine moeite om te verhuizen naar uw land van origine. Ik kom u wel even helpen met inpakken

Waar lees jij dat er niets goeds is?
Wat is dat toch altijd om iedereen te willen buiten zetten, omdat er kritiek geuit wordt.

Dit is hier wel een speciale draad, met extra regels.
http://forum.politics.be/showthread....39#post5081339

artisjok · 14 november 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ga me niet meer zo fel opjagen in dit topic...
Waar het dan vooral om te doen is, "aanpassen aan onze "cultuur" is vooral: onze wet herkennen. En deze boven die van de koran plaatsen.

De overgrote meerderheid erkent en volgt toch onze wetten.

koppijn · 14 november 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik vind ook niet dat autochtone culturen moeten verdwijnen. Ik ben blij dat u op dat vlak van mening verschilt met ene Ninelle. Ik meen wel dat de hedendaagse machthebbers hier een grote verantwoordelijkheid dragen tegenover de Batwa-pygmeeën. Als je de relaties tussen Museveni en de axis of evil een beetje kent, of die tussen België en Bemba enkele jaren geleden, dan is dat zo klaar als een klontje. Onze machthebbers hier sympathiseren al jaren met het gespuis dat die autochtone culturen en religies ginder brutaal onderdrukt, uitmoordt, bekeert en verpaupert.

De vervolging van de pygmeeën is geen werk van de blanke kolonisten.
"1.De Bantoe, die de landbouw kenden, begonnen ongeveer 3000 jaar geleden naar het zuiden en het oosten van Afrika op te rukken vanuit hun land van oorsprong, dat waarschijnlijk in de buurt van Kameroen lag. De pygmeeën werden naargelang de streek uitgeroeid, teruggedrongen of opgenomen in de Bantoe-stammen. Bijna overal waar Bantoe en pygmeeën in elkaars omgeving leven, leven de pygmeeën in een afhankelijkheidsrelatie. Sommige onderzoekers noemen dit feodaal, anderen zelfs slavernij. "
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pygmeeën
Ik denk niet dat België Bemba zo steunt.
"2.Na een geheim arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof werd Bemba op 24 mei 2008 gearresteerd in zijn woning in Brussel. Hij wordt verdacht van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid tijdens een burgeroorlog tussen oktober 2002 en maart 2003 in de Centraal-Afrikaanse Republiek. De MLC keurde de arrestatie af en vroeg het Congolese parlement bij de Belgische regering aan te dringen op immuniteit voor Bemba als Congolees senator. Meer dan 2.000 aanhangers van Bemba protesteerden in Kinshasa op 27 mei en vroegen zijn vrijlating. Na de uitspraak van een Belgisch gerecht werd Bemba doorgestuurd naar het Internationaal Strafhof in Den Haag op 3 juli." http://nl.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Bemba

420yeahbaby · 14 november 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De overgrote meerderheid erkent en volgt toch onze wetten.

Tot de wet een hoofddoeken verbod wil?

artisjok · 14 november 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Waarom zou ik human rights watch niet serieus nemen?
Ik begrijp je dubbele houding niet : waarom al die moeite voor de islam en zijn pedofiele profeet?

Indien je human right watch serieus neemt; verdraai je hun woorden niet; schrijf hen geen stellingen toe; die ze niet deden.
Waar blijven die citaten?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3796

Kallikles · 14 november 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Tot de wet een hoofddoeken verbod wil?

Een hoofddoekenverbod druist in tegen de Grondwet.

Ook onder moslimvrouwen zijn diegenen die de hoofddoek dragen een minderheid. En in scholen waar men de hoofddoek heeft verboden, hebben de vrouwelijke leerlingen zich aan dat verbod gehouden, hoeveel kritiek ze ook op dit verbod hadden.

Er zijn mensen gespecialiseerd in het uitvinden van pseudo-problemen.

420yeahbaby · 14 november 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een hoofddoekenverbod druist in tegen de Grondwet.

Ook onder moslimvrouwen zijn diegenen die de hoofddoek dragen een minderheid. En in scholen waar men de hoofddoek heeft verboden, hebben de vrouwelijke leerlingen zich aan dat verbod gehouden, hoeveel kritiek ze ook op dit verbod hadden.

Er zijn mensen gespecialiseerd in het uitvinden van pseudo-problemen.

Het was een voorbeeld.
Hier is het bij wet ook verboden onverdoofd te slachten.

Maar als gelovigen altijd de wet naar hun zin kunnen herkneden, is het natuurlijk niet moeilijk te zeggen dat ze zich voegen aan onze wetten.

suqar_7loe · 14 november 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook onder moslimvrouwen zijn diegenen die de hoofddoek dragen een minderheid.

Bron?

Kallikles · 14 november 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Het was een voorbeeld.
Hier is het bij wet ook verboden onverdoofd te slachten.

Maar als gelovigen altijd de wet naar hun zin kunnen herkneden, is het natuurlijk niet moeilijk te zeggen dat ze zich voegen aan onze wetten.

Gelovigen maken deel uit van de samenleving, maken zelfs de meerderheid uit. Het gaat dus niet over "wij" versus "zij".

artisjok · 14 november 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Waarom verwijten zij ons steeds Bush?

Waarom verwijt jij alles, waar van ver of dicht ergens een moslims bij betrokken is, dit aan de islam?

En Marie geeft het antwoord

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Omdat ze niet slimmer zijn?

En wie een hond wil slaan, heeft gauw een stok gevonden.

Kallikles · 14 november 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bron?

Persoonlijke observatie in de moslimgemeenschap.

artisjok · 14 november 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus berg uw zelfgenoegzaamheid maar snel op, ze is ongepast, beter keek u ook eens in eigen boezem!

Het is toch niet nodig om iedere post te beëindigen met een "zedenles".

suqar_7loe · 14 november 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Persoonlijke observatie in de moslimgemeenschap.

Oké dan.

Ninelle · 14 november 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch niet nodig om iedere post te beëindigen met een "zedenles".

Knoop jij dat maar goed in je oren madame de islamexcuseerster.

420yeahbaby · 14 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gelovigen maken deel uit van de samenleving, maken zelfs de meerderheid uit. Het gaat dus niet over "wij" versus "zij".

Dan krijg je dit? Het is altijd wel iets he

Toont toch aan dat ze zich niet willen aanpassen maar hun manier van leven kost wat kost willen blijven doordrukken, zonder zelf enige aanpassing te doen.

Naarmate wij ons bewuster worden van onze daden, zijn we begonnen met verdoofd slachten. Hell, we pleiten er zelfs voor dat biggetjes verdoofd gecastreerd worden.

Dat is allemaal bij wet geregeld geweest, totdat de moslims van zich lieten horen.

Misschien moet ik nog eens tonen wat Halal vlees dezer dagen is in BE:
http://www.youtube.com/watch?v=hikvHmB-XlA

Ziet u ook in het begin hoe Belgen vlees slachten, dat beest merkt er bekan niets van. Houdt U het de hele film vol? Denk er maar eens over als u aan het sappige geiten/schapenvlees sabbelt.

artisjok · 14 november 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Tot de wet een hoofddoeken verbod wil?

Waarom zou de wet dit willen?

Ninelle · 14 november 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dan krijg je dit? Het is altijd wel iets he

Toont toch aan dat ze zich niet willen aanpassen maar hun manier van leven kost wat kost willen blijven doordrukken, zonder zelf enige aanpassing te doen.

Naarmate wij ons bewuster worden van onze daden, zijn we begonnen met verdoofd slachten. Hell, we pleiten er zelfs voor dat biggetjes verdoofd gecastreerd worden.

Dat is allemaal bij wet geregeld geweest, totdat de moslims van zich lieten horen.

Misschien moet ik nog eens tonen wat Halal vlees dezer dagen is in BE:
http://www.youtube.com/watch?v=hikvHmB-XlA
Ziet u ook in het begin hoe Belgen vlees slachten, dat beest merkt er bekan niets van. Houdt U het de hele film vol? Denk er maar eens over als u aan het sappige geiten/schapenvlees sabbelt.

Aï, je hebt weer iets gezegd. Artisjok begint zo dadelijk over de agroindustrie en Filosoof schudt wel iets met de paus uit zijn mouw.
Slijm, slijm.