Mulit kulti is mislukt

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je beseft toch dat de eerste slachtoffers diegenen zijn die nu al in de armoede zitten ?

Je hebt gelijk maar ik ben realist..het totaal uitbannen van de vleesconsumptie gaan wij niet meer meemaken..dus stap voor stap het proces 'humaniseren' vindt ik al een hele vooruitgang..

Stap voor stap is geen vooruitgang dat is dweilen met de kraan open ... een directe aanpak en grote bewustwording is daarvoor noodzakelijk . Nog eens een mens heeft maar 50 gram vlees per dag nodig en vleesvervangers kunnen veel goedkoper ze zijn nu gewoon duur omdat er weinig vraag naar is .

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Verstandig betoog..dat wel..

Altijd bij mij.

maar er kan evengoed geargumenteerd worden dat kritiek op handelingen en methoden waar maar één groep of religie zich van bediend automatisch afgewimpeld wordt als moslimgebash..

Dat zou kunnen, maar in dit geval gaat het in de praktijk niet louter over moslims maar ook over Joden. Maar daarover gaat het in de discussie zelden. Ik zie hier niemand een verwijzing posten die moet aantonen dat Joden hun dieren onverdoofd slachten omdat ze daarmee oefenen voor het slachten van Palestijnen of dergelijke onzin. Dat doet men hier wel met betrekking tot moslims.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Het kelen van mensen is nochtans wel een van de handelsmerken van moslimterroristen.

Wreedheid beperkt zich niet tot moslimterroristen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ach jij bent een echte veganist dus?

Nee jij wel ?

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Just.
Wat ook opvalt is dat de linkse kliek voor de halalgelegenheid ineens de grootste jodenvrienden zijn. In de volgende discussie leggen ze die weer tussen hun boterham. Hoe hypocriet.

Ga je nu zeggen dat de linkse dwaallichten contra joden en katholieken en pro moslim zijn? Dat is bijzonder hypocriet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lees uw eigen posts eens..mijn vergelijking dekt perfect de lading..
Uw redenatie is identiek aan die andere..heb je zelf geen kinderen zwijg dan over opvoeding..eet je zelf vlees zwijg dan over dierenleed...
Zwart/wit doctrines..

²

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus je bent tegen onnodig dierenleed ook al is dat om reliigieuse redenen?

Paulus.

Wisord heeft dit reeds enkele malen gezegd

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat moet je mij niet vertellen. Ik las hier immers al dat joden "niet moeilijk doen". Op de vraag of hun dieren dan plots verdoofd geslacht worden, kreeg ik niet meer dan een oorverdovende stilte.

Niet van mij in ieder geval.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ageren tegen wetten die we liever niet hebben ok! Maar ondertussen moet je ze wel toepassen en niet blijven ageren en protesteren tot je uiteindelijk toch je zin krijgt, want zo kun je jaren bezig zijn.

Ik blijf bijvoorbeeld ageren tegen het verbod op drugs, tot drugs gelegaliseerd worden of men mij overtuigt dat een verbod beter is.

Het spelletje dat moslims graag spelen: blijven en blijven en blijven "ageren", zoals met hun hoofddoekjes!
Daar is maar één oplossing voor: zoals in Frankrijk, Turkijë enz verbod om in bepaalde plaatsen hoofddoekjes te dragen, punt - uit! Geen verdere discussies.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1451

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is gesproken !!! Al zou ik zoiets zelf niet schrijven kwestie van niet onnodig op tenen te trappen , maar ik geef je 100 procent gelijk .

Op tenen moet ge soms eens trappen zodat mensen hun ogen opendoen

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee jij wel ?

Neen gast. Ik heb dit dan ook niet geschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik ben tegen het overdoofd slachten al dan niet religieus gebonden ik ben namelijk tegen elke vorm van dierenmishandeling zelfs al laat de wet dit toe bvb het fokken van dieren zonder vrije uitloop , legbaterijen , verminken van dieren , onverdoofd castreren , bont , opsluiten in hokken die veel te klein zijn , ze voederen met rommel enz...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet van mij in ieder geval.

Dat klopt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wisord heeft dit reeds enkele malen gezegd

Paulus heeft een kort geheugen ....

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Neen gast. Ik heb dit dan ook niet geschreven.

Dus voor zijn al degenen die tegn onverdoofd slachten en dierenleed zijn veganisten ? Rare jongens die rechtse puntmutsen .

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ja, en waarom eten moslims geen varkensvlees?

Momenteel is het gewoon een taboe, volgens mij. Eerlijk gezegd, heb ik zelf wél gezien hoe moslims toch varkensvlees eten, als ze niet "gezien" worden door andere moslims.

Hieronder verschillende "externe" meningen
-------------------------------------------------
- Long time ago it was forbidden to eat pork because of epidemic viral diseases of those times. People were most informed about the danger by religionists who probably found the only "lucid" explanation according to their belief.

- Because most pig farmers are Coptic Christians.

Andere bronnen:
http://catholicwriter.wordpress.com/...lims-eat-pork/
http://wiki.answers.com/Q/Why_don't_Muslims_eat_pork
---------------

Hoe dan ook, ik bekritiseer het niet hoor! Gelieve mij juist te begrijpen. Blijf maar geloven wat je gelooft.

Ik kan dit bevestigen uit contacten die ik heb met sommige moslims.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ben je daar weer met je opmerking over "jullie"??? Hoeveel keer is dat al verduidelijkt geweest dat het niet de bedoeling is iedereen daaronder te laten vallen maar diegenen die het schoentje past! Moet iedereen dat elke dag 5x herhalen?
Zelfde afgezaagd zinnetje met "je scheert ze allemaal over dezelfde kam"!
Blijkbaar gemakkelijker dan in te gaan op bepaalde verwijten en vaststellingen!

Jij schreef dat wel tegen mij, en de schoen past me niet.
Graag een andere repliek.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4205

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Met dat verschil dat in NERGENS heb geschreven dat vleeseters geen kritiek mogen hebben op de vleesindustrie. Integendeel, ik wijs erop dat die kritiek compleet uitblijft als het niet over moslims gaat. Dat heb ik je nu intussen al vier keer uitgelegd.

Uw replies op mij lieten dit niet uitschijnen, mijn excuses voor het misverstand.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Moet dat weer doorgaan als een antwoord?

Ja. Je moet wel op de link klikken, hé.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Stap voor stap is geen vooruitgang dat is dweilen met de kraan open ... een directe aanpak en grote bewustwording is daarvoor noodzakelijk . Nog eens een mens heeft maar 50 gram vlees per dag nodig en vleesvervangers kunnen veel goedkoper ze zijn nu gewoon duur omdat er weinig vraag naar is .

Als je wat op leeftijd bent dan leer je met vallen en opstaan dat zelfs revoluties geen snelle omwenteling kunnen bewerkstelligen..

O.a de meeste 'immigratieproblemen' zijn er net omdat mensen 'moeilijk' van gewoontes of overtuiging wisselen..aan beide zijden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het onderwerp was halal..niet een ander vorm van dierenbehandeling die ter discussie staat..

De discussie gaat over multicultuur, dit houdt ook de joodse cultuur in, het gaat'm dus niet over halal alleen.