Mulit kulti is mislukt - Pagina 324

Wisord · 28 november 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen uren meer voorbehouden voor zwemclubs, scholen, ouderen, nudisten,...

Je antwoordt hier niet meer op.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6444

Half zwembad zou ik zeggen , dat doen ze wel meer . Het hoeft niet het volledige zwembad te zijn . Nog eens , 'iedereen' is gelijk aan niemand uitsluiten he ! Of begrijp je dat niet ?

artisjok · 28 november 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Half zwembad zou ik zeggen , dat doen ze wel meer . Het hoeft niet het volledige zwembad te zijn . Nog eens , 'iedereen' is gelijk aan niemand uitsluiten he ! Of begrijp je dat niet ?

Ik begrijp "niemand uitsluiten".
Net om niemand uit te sluiten worden er uren voorbehouden voor vrouwen; opdat ook zij, die gemengd zwemmen niet zien zitten, zouden komen zwemmen.

Wisord · 28 november 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp "niemand uitsluiten".
Net om niemand uit te sluiten worden er uren voorbehouden voor vrouwen; opdat ook zij, die gemengd zwemmen niet zien zitten, zouden komen zwemmen.

Waarom , ik ken niemand 'en ik ken heel wat mensen' die daar behoefte aan heeft ?.. Heb jij daar behoefte aan ? Het is gewoon uit religieuze overtuiging volgens mij .

circe · 28 november 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp "niemand uitsluiten".
Net om niemand uit te sluiten worden er uren voorbehouden voor vrouwen; opdat ook zij, die gemengd zwemmen niet zien zitten, zouden komen zwemmen.

en wie mag dan lid worden van dat vrouwenclubje? welke beschermde kenmerken worden daar met de voeten getreden?
Mogen lesbiennes mee in het muzelminabad?

artisjok · 28 november 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom , ik ken niemand 'en ik ken heel wat mensen' die daar behoefte aan heeft ?.. Heb jij daar behoefte aan ? Het is gewoon uit religieuze overtuiging volgens mij .

Ik heb daar geen behoefte aan; maar ik ken wel wat vrouwen die daar wel behoefte aan hebben. Niet uit religieuze overtuiging.

Ik legde dit uit aan duveltje382.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6444
maar dat wordt straal genegeerd.

Wisord · 28 november 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb daar geen behoefte aan; maar ik ken wel wat vrouwen die daar wel behoefte aan hebben. Niet uit religieuze overtuiging.

Ik legde dit uit aan duveltje382.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6444
maar dat wordt straal genegeerd.

Ik heb die post beantwoord . Als dit echt voor u een rede is dan is het in mijn ogen wel een heel domme. Iemand met schroom is eigenlijk iemand die niet tevreden is met zichzelf en heeft al zeker geen nood aan een bevestiging daarvan.

Paulus · 28 november 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat niet om moslimuurtjes aangezien je geen moslim moet zijn. Vrouw zijn volstaat.In de Verlatstraat is de fitness waarvan sprake: uitgebaat door en voor vrouwen. Niet toegankelijk voor mannen. Eeen geheel en al autochtoonse kwestie.

Dan stond dat toch verkeerd aangegeven in de media...

Paulus.

duveltje382 · 28 november 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, vrouwen willen mooi zijn; en als ze niet tevreden zijn over hun schoonheid, houden ze die mankementen graag verborgen.
Anderzijds zijn er ook vrouwen die niet te koop willen lopen met alle aspecten van hun schoonheid.

Je kan ongetwijfeld begrijpen dat er schroom is om naakt te zwemmen. Waarom kan je niet begrijpen dat er ook schroom bestaat om zich in badpak bloot te geven?

Omdat Moslim mannen het hen opleggen tegen hun wil in,zij leven zoals wij 50 jaar geleden deden
Vrouwen zijn volgelingen *KNIP* ,sorry maar zo is dat,de vrouwen hebben deze strijd niet zomaar gevoerd

artisjok · 28 november 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik heb die post beantwoord . Als dit echt voor u een rede is dan is het in mijn ogen wel een heel domme. Iemand met schroom is eigenlijk iemand die niet tevreden is met zichzelf en heeft al zeker geen nood aan een bevestiging daarvan.

De reden voor schroom kan zijn dat iemand niet tevreden is met zijn/haar lichaam.
Die heeft inderdaad geen nood aan bevestiging. Die bevestiging krijgt hij/zij als hij/zij aangestaard wordt (of de indruk heeft)

Je antwoordde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, vrouwen willen mooi zijn; en als ze niet tevreden zijn over hun schoonheid, houden ze die mankementen graag verborgen.
Anderzijds zijn er ook vrouwen die niet te koop willen lopen met alle aspecten van hun schoonheid.

Je kan ongetwijfeld begrijpen dat er schroom is om naakt te zwemmen. Waarom kan je niet begrijpen dat er ook schroom bestaat om zich in badpak bloot te geven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En hoe kunnen deze vrouwen het best hun schroom overwinnen .?. Die schroom is evengoed iets dat overwonnen moet worden dat is beter voor de persoon in kwestie en al zeker geen argument om een belachelijke regel aan iedereen op te leggen .

Ik denk niet dat je op deze manier schroom kunt overwinnen.
Heb je de laatste alinea van mijn post gelezen?

Ik hoop dat we eenieder de vrijheid kunnen laten om zelf te belsissen welke delen van zijn/haar lichaam hij/zij wenst te tonen of niet.
Iedereen trekt daarbij zijn/haar grenzen. Kunnen die a.u.b. gerespecteerd worden.

Wisord · 28 november 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Omdat Moslim mannen het hen opleggen tegen hun wil in,zij leven zoals wij 50 jaar geleden deden
Vrouwen zijn volgelingen volgens dat debiele ras ,sorry maar zo is dat,de vrouwen hebben deze strijd niet zomaar gevoerd

?? Niet echt nee , ik weet beter jij blijkbaar niet ... het geloof is een probleem en de extreme volgelingen daarvan de mensen velen onder hen niet . Jij hebt blijkbaar een probleem met hun huidskleur en afkomst ?

artisjok · 28 november 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Omdat Moslim mannen het hen opleggen tegen hun wil in,zij leven zoals wij 50 jaar geleden deden
Vrouwen zijn volgelingen volgens dat debiele ras ,sorry maar zo is dat,de vrouwen hebben deze strijd niet zomaar gevoerd

Is dit een repliek op mijn post? Of een repliek in het wilde weg?

circe · 28 november 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik heb die post beantwoord . Als dit echt voor u een rede is dan is het in mijn ogen wel een heel domme. Iemand met schroom is eigenlijk iemand die niet tevreden is met zichzelf en heeft al zeker geen nood aan een bevestiging daarvan.

VOLKOMEN AKKOORD! dat is wat ik ook steeds bedoelde. Men gaat zwemmen om te zwemmen, niet om zijn lichaam-in-badpak te gaan showen aan de aanwezige mannetjes. Het is pas sinds de invoering van de schroomdoekmina's die alles sexualiseren, tot hun kinderen toe, dat we hier terug op het hellend schaamtevlak geraakt zijn dat we net verlaten hadden!

Raar toch dat degenen die zo fulmineerden tegen de kalotenmaatschappij waar nonnen beslisten dan het vrouwelijke lichaam moest verborgen worden, nu ineens op de kar van de nieuw ingevoerde gefrustreerde inpakmodellen springen.

Een zwembad is geen PEEPSHOW met 732 maagden! Kan iemand dit aan hun ingepakt verstand brengen? Wat volgt: censuur op het uitzenden van zwemwedstrijden? Verbod op lesbiennes?

artisjok · 28 november 2010, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan stond dat toch verkeerd aangegeven in de media...

Paulus.

Er staat regelmatig iets verkeerd aangegeven in de media.

Wisord · 28 november 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De reden voor schroom kan zijn dat iemand niet tevreden is met zijn/haar lichaam.
Die heeft inderdaad geen nood aan bevestiging. Die bevestiging krijgt hij/zij als hij/zij aangestaard wordt (of de indruk heeft)

Je antwoordde

Ik denk niet dat je op deze manier schroom kunt overwinnen.
Heb je de laatste alinea van mijn post gelezen?

Ik hoop dat we eenieder de vrijheid kunnen laten om zelf te belsissen welke delen van zijn/haar lichaam hij/zij wenst te tonen of niet.
Iedereen trekt daarbij zijn/haar grenzen. Kunnen die a.u.b. gerespecteerd worden.

Dat is onzin , iedereen heeft wel iets aan zijn lichaam dat hem kenmerkt is zie niet in waarom je daar een appartheidsbeleid voor moet gaan doorvoeren ... terwijl we goed weten dat deze eisen voortkomen van rechts religieuze idioten..

duveltje382 · 28 november 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een repliek op mijn post? Of een repliek in het wilde weg?

Zeg ik quote u wel hé
En nee ik vind dit *KNIP"* ,klinkt hard,maar dat hebben ze aan hun eigen te wijten
Respect voor iedereen,zelfs voor vrouwen,en dan zal ik van mij mening af zien !!!!

artisjok · 28 november 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is onzin , iedereen heeft wel iets aan zijn lichaam dat hem kenmerkt is zie niet in waarom je daar een appartheidsbeleid voor moet gaan doorvoeren ... terwijl we goed weten dat deze eisen voortkomen van rechts religieuze idioten..

Kan je tenminste argumenteren waarom wat ik schrijf onzin zou zijn?

Wisord · 28 november 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

VOLKOMEN AKKOORD! dat is wat ik ook steeds bedoelde. Men gaat zwemmen om te zwemmen, niet om zijn lichaam-in-badpak te gaan showen aan de aanwezige mannetjes. Het is pas sinds de invoering van de schroomdoekmina's die alles sexualiseren, tot hun kinderen toe, dat we hier terug op het hellend schaamtevlak geraakt zijn dat we net verlaten hadden!

Raar toch dat degenen die zo fulmineerden tegen de kalotenmaatschappij waar nonnen beslisten dan het vrouwelijke lichaam moest verborgen worden, nu ineens op de kar van de nieuw ingevoerde gefrustreerde inpakmodellen springen.

Een zwembad is geen PEEPSHOW met 732 maagden! Kan iemand dit aan hun ingepakt verstand brengen? Wat volgt: censuur op het uitzenden van zwemwedstrijden? Verbod op lesbiennes?

Raar die extreem moslims hanteren meer de normen van rechtse puntmutsen zoals alexandra colen en de rest van die streng gelovige vuiligheid die mensen ziek maakt in hun bovenkamer.

artisjok · 28 november 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg ik quote u wel hé

Ja, je quote me wel; maar je reageert niet op wat ik schrijf.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6468

Citaat:

En nee ik vind dit een debiel ras,klinkt hard,maar dat hebben ze aan hun eigen te wijten
Respect voor iedereen,zelfs voor vrouwen,en dan zal ik van mij mening af zien !!!!

Kan je dan zelf eens je eigen oproep naleven?

Wisord · 28 november 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg ik quote u wel hé
En nee ik vind dit een debiel ras,klinkt hard,maar dat hebben ze aan hun eigen te wijten
Respect voor iedereen,zelfs voor vrouwen,en dan zal ik van mij mening af zien !!!!

Door zoiets te schrijven bewijs je alleen maar uw eigen bekrompenheid , ik weet dat het zeker niet zo een karikatuur is zoals rechts ervan maakt .

duveltje382 · 28 november 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, je quote me wel; maar je reageert niet op wat ik schrijf.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6468

Kan je dan zelf eens je eigen oproep naleven?

Ik wel,bij mij zijn vrouwen gelijk aan mannen,wat je van Uw Moslim broers niet kan zeggen !!!!