De langverwachte tekst van De Wever ! - Pagina 126

grhluna · 25 november 2010, 15:33

Dat kan, ik stel voor dat ik binnenkort meedoe aan de verkiezingen Pvm Partij van de monarchie bv, met mijzelf als Keizer als ik eenmaal verkozen ben.
Besparingen zijn nu eenmaal noodzakelijk en eenvoudig te houden als er maar 1 persoon de geldstroom controleert,waarom altijd Albert en deze keer ik niet?
Zo, tot later.

69kk · 27 november 2010, 08:34

Ik vind dat de vlaamse bijdrage zich moet beperken tot het percentage vlamingen in Brussel. Al de rest is weggegooid geld van de vlaamse werkmensen.
Laat je niet langer uitzuigen door belgsiche nationalisten en imperialistische frankofonen. Wij zijn hun niets verschuldigd.
Vlaanderen bestuur je zelf. Brussel kan sudderen in zijn eigen stoofpot tot het gaar is om op te eten of in de vuilbak te gooien.

Hollander · 27 november 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Ik vind dat de vlaamse bijdrage zich moet beperken tot het percentage vlamingen in Brussel. Al de rest is weggegooid geld van de vlaamse werkmensen.
Laat je niet langer uitzuigen door belgsiche nationalisten en imperialistische frankofonen. Wij zijn hun niets verschuldigd.
Vlaanderen bestuur je zelf. Brussel kan sudderen in zijn eigen stoofpot tot het gaar is om op te eten of in de vuilbak te gooien.

100% ?

Boduo · 29 november 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Ik vind dat de vlaamse bijdrage zich moet beperken tot het percentage vlamingen in Brussel. Al de rest is weggegooid geld van de vlaamse werkmensen.
Laat je niet langer uitzuigen door belgsiche nationalisten en imperialistische frankofonen. Wij zijn hun niets verschuldigd.
Vlaanderen bestuur je zelf. Brussel kan sudderen in zijn eigen stoofpot tot het gaar is om op te eten of in de vuilbak te gooien.

100 % akoord !

system · 2 december 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heet van de Pers.
Nadat Olijke Bart getekend heeft om zijn kunstjes op te voeren in de 'Slimste Mens', gaat nu ook Pinnemuts Peumans een spetterend vertoon geven in de Papenheimers.En de NVA bij monde van Bourgeois maar fulmineren dat het een schande is om in TV-programma's op te treden omdat het de ernst van politiek en politiekers te grabbelen gooit.

Intrieste Geert moet nu wel ondertussen weten dat zijn eigen partij een broertje dood heeft aan het spreekwoord:
'woorden wekken, voorbeelden trekken'.

En zeker nu dat er verkiezingen op komst zijn. Juist daarom waarschijnlijk dat ze maar al te graag de clown uithangen op de beeldbuis. Nu nog Bolle Brepoels in een aftands kookprogramma -vóór de verkiezingen weliswaar- en de electorale cirkel is rond voor de NVA.

Waar zijn de staatslui gebleven?? Verschwunden. Nu krijgen we de ene paljas na de andere.

Zoals verwacht maar weinig spetterend. Pinnemuts Peumans bakte het weer eens bruin in de Papenheimers. Op de vraag welk volk Rousseau het meest verwerpelijke volk vond, antwoordde Oppersmurf Peumans gezwind: 'de Turken'! Wat natuurlijk flagrant fout was, want het moest 'de joden' zijn.

Nu lees ik in de krant dat Puntmuts Peumans zijn verontschuldigingen heeft aangeboden aan de Turken in ons land. En dat zijn dat de leiders die Vlaanderen naar een nieuw Shangri La moeten brengen. Jaa watte.

Peumans heeft hopelijk zijn lesje geleerd. Toch maar wegblijven uit TV-spelletjes in plaats van als een eersteklas paljas roemloos ten onder te gaan op de beeldbuis.

Vette Pois(s)on · 2 december 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals verwacht maar weinig spetterend. Pinnemuts Peumans bakte het weer eens bruin in de Papenheimers. Op de vraag welk volk Rousseau het meest verwerpelijke volk vond, antwoordde Oppersmurf Peumans gezwind: 'de Turken'! Wat natuurlijk flagrant fout was, want het moest 'de joden' zijn.

Nu lees ik in de krant dat Puntmuts Peumans zijn verontschuldigingen heeft aangeboden aan de Turken in ons land. En dat zijn dat de leiders die Vlaanderen naar een nieuw Shangri La moeten brengen. Jaa watte.

Peumans heeft hopelijk zijn lesje begrepen. Toch maar wegblijven uit TV-spelletjes in plaats van als een eersteklas paljas roemloos ten onder te gaan op de beeldbuis.

Anselmo · 2 december 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals verwacht maar weinig spetterend. Pinnemuts Peumans bakte het weer eens bruin in de Papenheimers. Op de vraag welk volk Rousseau het meest verwerpelijke volk vond, antwoordde Oppersmurf Peumans gezwind: 'de Turken'! Wat natuurlijk flagrant fout was, want het moest 'de joden' zijn.

Nu lees ik in de krant dat Puntmuts Peumans zijn verontschuldigingen heeft aangeboden aan de Turken in ons land. En dat zijn dat de leiders die Vlaanderen naar een nieuw Shangri La moeten brengen. Jaa watte.

Peumans heeft hopelijk zijn lesje geleerd. Toch maar wegblijven uit TV-spelletjes in plaats van als een eersteklas paljas roemloos ten onder te gaan op de beeldbuis.

Als je iemand onzorgvuldigheid verwijt moet je zelf ervoor zorgen geen fouten te maken.
Het gaat hier wel degelijk om een mening van VOLTAIRE en niet van Rousseau !
Just is just.

Anselmo · 2 december 2010, 13:13

Bovendien geloof ik nooit dat de VRT zulk een vraag aan Peumans stelt zonder bijbedoelingen.
Daarvoor waren de keuzemogelijkheden te doordacht.(Vlamingen, Joden, Turken)
In ieder geval hun truuk is gelukt.

system · 2 december 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als je iemand onzorgvuldigheid verwijt moet je zelf ervoor zorgen geen fouten te maken.
Het gaat hier wel degelijk om een mening van VOLTAIRE en niet van Rousseau !
Just is just.

Juist ja, Voltaire.

system · 2 december 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Bovendien geloof ik nooit dat de VRT zulk een vraag aan Peumans stelt zonder bijbedoelingen.Daarvoor waren de keuzemogelijkheden te doordacht.(Vlamingen, Joden, Turken)
In ieder geval hun truuk is gelukt.

Dat vind ik een gratuite insinuering. Indien Puntmuts Peumans het citaat van Voltaire had gekend en vooral de geestesgesteldheid van Voltaire, dan waren die keuzemogelijkheden maar bijzaak.

Vette Pois(s)on · 2 december 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat vind ik een gratuite insinuering. Indien Puntmuts Peumans het citaat van Voltaire had gekend en vooral de geestesgesteldheid van Voltaire, dan hadden de keuzemogelijkheden niet veel belang gehad.

system · 2 december 2010, 13:28

Ik vind het geweldig dat u mijn antwoorden herhaalt. Hoe meer, hoe liever.

Distel · 2 december 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zoals verwacht maar weinig spetterend. Pinnemuts Peumans bakte het weer eens bruin in de Papenheimers. Op de vraag welk volk Rousseau het meest verwerpelijke volk vond, antwoordde Oppersmurf Peumans gezwind: 'de Turken'! Wat natuurlijk flagrant fout was, want het moest 'de joden' zijn.

Nu lees ik in de krant dat Puntmuts Peumans zijn verontschuldigingen heeft aangeboden aan de Turken in ons land. En dat zijn dat de leiders die Vlaanderen naar een nieuw Shangri La moeten brengen. Jaa watte.

Wat moet ik hier nu uit besluiten? Dat politici expert kwissers moeten zijn en zeker hun verontschuldigingen niet mogen aanbieden?

Ik vind het overigens eigenlijk triestig dat je vandaag de dag voor zo'n prul blijkbaar al je verontschuldigingen moet aanbieden.

Vette Pois(s)on · 2 december 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind het geweldig dat u mijn antwoorden herhaalt. Hoe meer, hoe liever.

system · 2 december 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat moet ik hier nu uit besluiten? Dat politici expert kwissers moeten zijn en zeker hun verontschuldigingen niet mogen aanbieden?

Ik vind het overigens eigenlijk triestig dat je vandaag de dag voor zo'n prul blijkbaar al je verontschuldigingen moet aanbieden.

Misschien heeft Peumans te spontaan gereageerd en geantwoord volgens zijn primair aanvoelen. Een beetje zoals Dewinter dit doorgaans doet.

Vandaag. Be:

"Peumans koos voor het antwoord "de Turken", maar wist naar eigen zeggen wel dat Voltaire het had het over de joden. "Eigenlijk wist ik dat", aldus Peumans. "Maar ik durf over de Joden niks meer te zeggen. Zij zijn heel gevoelig. Daar kan ik als parlementsvoorzitter over meespreken".

"Jan is erg geschrokken van de vaak heftige reacties", stelt zijn woordvoerder. De N-VA'er zelf zegt in een korte verklaring - die ook naar de Turkse pers gestuurd werd - dat het niet zijn bedoeling was om de Turkse gemeenschap te schofferen. "Achteraf gezien had ik beter geen antwoord gegeven op de vraag. Elk van de mogelijke antwoorden zou immers tot reacties geleid hebben", aldus Peumans."

Peumans doet ook eens mee aan een TV-spelletje en het zit er boem baaf op. Bovendien loog Peumans al spelend. Want, volgens zijn zeggen dan, wist hij het antwoord wel, maar 'durfde' hij het antwoord niet te geven om de 'joden niet te beledigen'. Maar de Turken schofferen, daar had Peumans niet de minste moeite mee als we hem goed begrijpen. Ge moet maar durven.

Als ge al spelend niet eens de waarheid durft te zeggen, wat moet dat al niet zijn als oppersmurf van het Vlaams Parlement. Kortom , we hebben het alweer getroffen met de NVA.

Distel · 2 december 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien heeft Peumans te spontaan gereageerd en geantwoord volgens zijn primair aanvoelen. Een beetje zoals Dewinter dit doorgaans doet.

Vandaag. Be:

"Peumans koos voor het antwoord "de Turken", maar wist naar eigen zeggen wel dat Voltaire het had het over de joden. "Eigenlijk wist ik dat", aldus Peumans. "Maar ik durf over de Joden niks meer te zeggen. Zij zijn heel gevoelig. Daar kan ik als parlementsvoorzitter over meespreken".

"Jan is erg geschrokken van de vaak heftige reacties", stelt zijn woordvoerder. De N-VA'er zelf zegt in een korte verklaring - die ook naar de Turkse pers gestuurd werd - dat het niet zijn bedoeling was om de Turkse gemeenschap te schofferen. "Achteraf gezien had ik beter geen antwoord gegeven op de vraag. Elk van de mogelijke antwoorden zou immers tot reacties geleid hebben", aldus Peumans."

Peumans doet ook eens mee aan een TV-spelletje en het zit er boem baaf op. Bovendien loog Peumans al spelend. Want, volgens zijn zeggen dan, wist hij het antwoord wel, maar 'durfde' hij het antwoord niet te geven om de 'joden niet te beledigen'. Maar de Turken schofferen, daar had Peumans niet de minste moeite mee als we hem goed begrijpen. Ge moet maar durven.

Als ge al spelend niet eens de waarheid durft te zeggen, wat moet dat al niet zijn als oppersmurf van het Vlaams Parlement. Kortom , we hebben het alweer getroffen met de NVA.

Wat voor een conclusies die jij toch toedicht aan 1 enkel antwoord tijdens een spelletje op tv. Zit jouw haat voor de N-VA dan zo diep? Van BDW grijp je ook elke strohalm om hem af te kraken...

BWarrior · 2 december 2010, 22:32

De N-VA had zich beter aan haar programma uit 2003 gehouden en weggebleven uit tv-programma's. Nu doen ze mee én klagen ze.

Xenophon · 2 december 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA had zich beter aan haar programma uit 2003 gehouden en weggebleven uit tv-programma's. Nu doen ze mee én klagen ze.

De onbeschaamdheid!

Vette Pois(s)on · 3 december 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien heeft Peumans te spontaan gereageerd en geantwoord volgens zijn primair aanvoelen. Een beetje zoals Dewinter dit doorgaans doet.

Vandaag. Be:

"Peumans koos voor het antwoord "de Turken", maar wist naar eigen zeggen wel dat Voltaire het had het over de joden. "Eigenlijk wist ik dat", aldus Peumans. "Maar ik durf over de Joden niks meer te zeggen. Zij zijn heel gevoelig. Daar kan ik als parlementsvoorzitter over meespreken".

"Jan is erg geschrokken van de vaak heftige reacties", stelt zijn woordvoerder. De N-VA'er zelf zegt in een korte verklaring - die ook naar de Turkse pers gestuurd werd - dat het niet zijn bedoeling was om de Turkse gemeenschap te schofferen. "Achteraf gezien had ik beter geen antwoord gegeven op de vraag. Elk van de mogelijke antwoorden zou immers tot reacties geleid hebben", aldus Peumans."

Peumans doet ook eens mee aan een TV-spelletje en het zit er boem baaf op. Bovendien loog Peumans al spelend. Want, volgens zijn zeggen dan, wist hij het antwoord wel, maar 'durfde' hij het antwoord niet te geven om de 'joden niet te beledigen'. Maar de Turken schofferen, daar had Peumans niet de minste moeite mee als we hem goed begrijpen. Ge moet maar durven.

Als ge al spelend niet eens de waarheid durft te zeggen, wat moet dat al niet zijn als oppersmurf van het Vlaams Parlement. Kortom , we hebben het alweer getroffen met de NVA.

Busse87 · 3 december 2010, 00:31

Al die reacties op een historisch correct feit. Het correcte antwoord naast je neerleggen omdat er reacties kunnen komen van gemeenschappen.

Met wat zijn we hier bezig ?

27 november 2010, 08:34	#2502
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	Herfinanciering Brussel Ik vind dat de vlaamse bijdrage zich moet beperken tot het percentage vlamingen in Brussel. Al de rest is weggegooid geld van de vlaamse werkmensen. Laat je niet langer uitzuigen door belgsiche nationalisten en imperialistische frankofonen. Wij zijn hun niets verschuldigd. Vlaanderen bestuur je zelf. Brussel kan sudderen in zijn eigen stoofpot tot het gaar is om op te eten of in de vuilbak te gooien.

2 december 2010, 13:28	#2512
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Ik vind het geweldig dat u mijn antwoorden herhaalt. Hoe meer, hoe liever. Laatst gewijzigd door system : 2 december 2010 om 13:28.

2 december 2010, 22:32	#2517
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.193	De N-VA had zich beter aan haar programma uit 2003 gehouden en weggebleven uit tv-programma's. Nu doen ze mee én klagen ze. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

25 november 2010, 15:33	#2501
grhluna Burgemeester Geregistreerd: 17 april 2008 Locatie: nowhere Berichten: 573	Dat kan, ik stel voor dat ik binnenkort meedoe aan de verkiezingen Pvm Partij van de monarchie bv, met mijzelf als Keizer als ik eenmaal verkozen ben. Besparingen zijn nu eenmaal noodzakelijk en eenvoudig te houden als er maar 1 persoon de geldstroom controleert,waarom altijd Albert en deze keer ik niet? Zo, tot later.

2 december 2010, 13:13	#2508
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.736	Bovendien geloof ik nooit dat de VRT zulk een vraag aan Peumans stelt zonder bijbedoelingen. Daarvoor waren de keuzemogelijkheden te doordacht.(Vlamingen, Joden, Turken) In ieder geval hun truuk is gelukt.

3 december 2010, 00:31	#2520
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Al die reacties op een historisch correct feit. Het correcte antwoord naast je neerleggen omdat er reacties kunnen komen van gemeenschappen. Met wat zijn we hier bezig ?