De langverwachte tekst van De Wever ! - Pagina 127

system · 3 december 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Al die reacties op een historisch correct feit. Het correcte antwoord naast je neerleggen omdat er reacties kunnen komen van gemeenschappen.

Met wat zijn we hier bezig ?

Het ging misschien nog niet eens om het antwoord van Pinnemuts Peumans . Maar wel omdat hij 'de Turken' antwoordde om 'de joden toch maar niet te kwetsen'. Wat een platbroek. Nogal wiedes dat hij zijn verontschuldigingen aanbiedt aan de Turken in een uitgebreide persmededeling. Men zou voor minder.

Hoe kabouter Bam (*) ooit voorzitter is kunnen worden van het Vlaams parlement blijft me een raadsel.

(*)
Is het epitheton ornans van Peumans omdat hij zich zo inzette voor het Bam-project dat roemloos ten onder ging.

Boduo · 3 december 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het ging misschien nog niet eens om het antwoord van Pinnemuts Peumans . Maar wel omdat hij 'de Turken' antwoordde om 'de joden toch maar niet te kwetsen'. Wat een platbroek. Nogal wiedes dat hij zijn verontschuldigingen aanbiedt aan de Turken in een uitgebreide persmededeling. Men zou voor minder.

Hoe kabouter Bam (*) ooit voorzitter is kunnen worden van het Vlaams parlement blijft me een raadsel.

Ik vermoed dat het ganse Vlaams parlement een raadsel is voor jou.

BWarrior · 3 december 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat het ganse Vlaams parlement een raadsel is voor jou.

ad hominem, non ad rem ludis

Distel · 4 december 2010, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het ging misschien nog niet eens om het antwoord van Pinnemuts Peumans . Maar wel omdat hij 'de Turken' antwoordde om 'de joden toch maar niet te kwetsen'. Wat een platbroek. Nogal wiedes dat hij zijn verontschuldigingen aanbiedt aan de Turken in een uitgebreide persmededeling. Men zou voor minder.

Hoe kabouter Bam (*) ooit voorzitter is kunnen worden van het Vlaams parlement blijft me een raadsel.

(*)
Is het epitheton ornans van Peumans omdat hij zich zo inzette voor het Bam-project dat roemloos ten onder ging.

system · 4 december 2010, 10:00

Geef toe dat Kabouter Papenheimer Bam er maar heel belabberd uitkomt. Dus nogmaals, best maar wegblijven uit die TV-spelletjes in plaats van zich te gedragen zoals een flaterende paljas die dan achteraf meent zijn excuses te moeten aanbieden aan de Turken . En zo'n heerschap is dan voorzitter van het Vlaams Parlement. Moet er nog zand zijn?

quercus · 4 december 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien heeft Peumans te spontaan gereageerd en geantwoord volgens zijn primair aanvoelen. Een beetje zoals Dewinter dit doorgaans doet.

Vandaag. Be:

"Peumans koos voor het antwoord "de Turken", maar wist naar eigen zeggen wel dat Voltaire het had het over de joden. "Eigenlijk wist ik dat", aldus Peumans. "Maar ik durf over de Joden niks meer te zeggen. Zij zijn heel gevoelig. Daar kan ik als parlementsvoorzitter over meespreken".

"Jan is erg geschrokken van de vaak heftige reacties", stelt zijn woordvoerder. De N-VA'er zelf zegt in een korte verklaring - die ook naar de Turkse pers gestuurd werd - dat het niet zijn bedoeling was om de Turkse gemeenschap te schofferen. "Achteraf gezien had ik beter geen antwoord gegeven op de vraag. Elk van de mogelijke antwoorden zou immers tot reacties geleid hebben", aldus Peumans."

Peumans doet ook eens mee aan een TV-spelletje en het zit er boem baaf op. Bovendien loog Peumans al spelend. Want, volgens zijn zeggen dan, wist hij het antwoord wel, maar 'durfde' hij het antwoord niet te geven om de 'joden niet te beledigen'. Maar de Turken schofferen, daar had Peumans niet de minste moeite mee als we hem goed begrijpen. Ge moet maar durven.

Als ge al spelend niet eens de waarheid durft te zeggen, wat moet dat al niet zijn als oppersmurf van het Vlaams Parlement. Kortom , we hebben het alweer getroffen met de NVA.

Wanneer Peumans een citaat van Voltaire aanhaalt dat over de Turken iets bevooroordeeld zegt, dan is het toch niet Peumans maar Voltaire die uit de bocht gaat. Het zou wel anders liggen indien Peumans hierbij zou verklaard hebben dat hij zich helemaal achter het standpunt van Volmtaire schaarde. Maar dat heeft hij niet gedaan. Turken die zich desondanks beledigd voelen getuigen van een zeer hoog Calimero-gehalte. Zoals jij wanneer het over de N-VA gaat.

quercus · 4 december 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geef toe dat Kabouter Papenheimer Bam er maar heel belabberd uitkomt. Dus nogmaals, best maar wegblijven uit die TV-spelletjes in plaats van zich te gedragen zoals een flaterende paljas die dan achteraf meent zijn excuses te moeten aanbieden aan de Turken . En zo'n heerschap is dan voorzitter van het Vlaams Parlement. Moet er nog zand zijn?

Pappenheimer

EddyBal · 4 december 2010, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer Peumans een citaat van Voltaire aanhaalt dat over de Turken iets bevooroordeeld zegt, dan is het toch niet Peumans maar Voltaire die uit de bocht gaat. Het zou wel anders liggen indien Peumans hierbij zou verklaard hebben dat hij zich helemaal achter het standpunt van Volmtaire schaarde. Maar dat heeft hij niet gedaan. Turken die zich desondanks beledigd voelen getuigen van een zeer hoog Calimero-gehalte. Zoals jij wanneer het over de N-VA gaat.

System heeft hier wel een punt. Als het ergens fout zit moet je dat kunnen toegeven, en Peumans zat dubbel fout.
Een verkeerd antwoord
Excuses aan de Turken (waarom???

)
Een verkeerde uitleg achteraf. (geen enkel antwoord zou gelijk wie schofferen: het was het antwoord op een KWISvraag, niet zijn opinie)

Peumans komt hier maar kleintjes uit... Als NVA-er durf ik dat best toe te geven.

system · 4 december 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer Peumans een citaat van Voltaire aanhaalt dat over de Turken iets bevooroordeeld zegt, dan is het toch niet Peumans maar Voltaire die uit de bocht gaat. Het zou wel anders liggen indien Peumans hierbij zou verklaard hebben dat hij zich helemaal achter het standpunt van Volmtaire schaarde. Maar dat heeft hij niet gedaan. Turken die zich desondanks beledigd voelen getuigen van een zeer hoog Calimero-gehalte. Zoals jij wanneer het over de N-VA gaat.

Voltaire.

system · 4 december 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer Peumans een citaat van Voltaire aanhaalt dat over de Turken iets bevooroordeeld zegt, dan is het toch niet Peumans maar Voltaire die uit de bocht gaat. Het zou wel anders liggen indien Peumans hierbij zou verklaard hebben dat hij zich helemaal achter het standpunt van Volmtaire schaarde. Maar dat heeft hij niet gedaan. Turken die zich desondanks beledigd voelen getuigen van een zeer hoog Calimero-gehalte. Zoals jij wanneer het over de N-VA gaat.

Totaal, maar dan ook tot�*�*l naast de kwestie. Een vaste regelmaat in uw antwoorden.

Distel · 4 december 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geef toe dat Kabouter Papenheimer Bam er maar heel belabberd uitkomt. Dus nogmaals, best maar wegblijven uit die TV-spelletjes in plaats van zich te gedragen zoals een flaterende paljas die dan achteraf meent zijn excuses te moeten aanbieden aan de Turken . En zo'n heerschap is dan voorzitter van het Vlaams Parlement. Moet er nog zand zijn?

Gaat dit nu, na een eeuwigheid op uw debiele 0/10 te hebben moeten kijken, dan de nieuwe mantra worden?

system · 4 december 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gaat dit nu, na een eeuwigheid op uw debiele 0/10 te hebben moeten kijken, dan de nieuwe mantra worden?

Ik kan me best voorstellen dat u de recente lotgevallen van Peumans niet zo prettig vindt.

Distel · 4 december 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik kan me best voorstellen dat u de recente lotgevallen van Peumans niet zo prettig vindt.

Er kraait geen haan naar. Hier en daar een geobsedeerde die de zaak opblaast, meer niet.

Boduo · 5 december 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Distel, dat is een prachtige foto !
De grote Leonardo zegde het reeds: "Een beeld zegt meer dan 1000 woorden"

Boduo · 5 december 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

System heeft hier wel een punt. Als het ergens fout zit moet je dat kunnen toegeven, en Peumans zat dubbel fout.
Een verkeerd antwoord
Excuses aan de Turken (waarom???

)
Een verkeerde uitleg achteraf. (geen enkel antwoord zou gelijk wie schofferen: het was het antwoord op een KWISvraag, niet zijn opinie)

Peumans komt hier maar kleintjes uit... Als NVA-er durf ik dat best toe te geven.

JE ZEGT HET ZELF: HET WAS EEN KWISVRAAG !

Méér niet.

Volgend onderwerp.

system · 5 december 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Distel, dat is een prachtige foto !
De grote Leonardo zegde het reeds: "Een beeld zegt meer dan 1000 woorden"

De grote Leonardo vergat er effe bij te vertellen dat één beeld ook meer dan 1000 woorden kan vervalsen.

(Kraft durch Freude)

Svennies · 5 december 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De grote Leonardo vergat er effe bij te vertellen dat één beeld ook meer dan 1000 woorden kan vervalsen.

(Kraft durch Freude)

Den oorlog is spijtig voor u allang voorbij....

Die kettingzaag typeert dus perfect het gehalte van uw posts...

Boduo · 5 december 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Den oorlog is spijtig voor u allang voorbij....

Die kettingzaag typeert dus perfect het gehalte van uw posts...

Een schot in de roos.
Dat ventje moet altijd oude koeien uit de gracht halen om z'n groot gelijk aan te tonen...

Xenophon · 5 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Den oorlog is spijtig voor u allang voorbij....

Die kettingzaag typeert dus perfect het gehalte van uw posts...

In Belgie is het altijd 1944, de strijd gaat onverminderd voort.

system · 5 december 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Den oorlog is spijtig voor u allang voorbij....

Die kettingzaag typeert dus perfect het gehalte van uw posts...

U snapt het weer eens niet he. 'Een beeld zegt meer dan duizend woorden' zei Da Vinci volgens de poster. Maar helaas, een beeld kan soms ook duizend woorden verdraaien. Ik zal het anders zeggen:

Communistisch propaganda (het beeld) stelt het communisme voor als ideale maatschappij vol geluk. We weten nu wel beter.

4 december 2010, 10:00	#2525
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Geef toe dat Kabouter Papenheimer Bam er maar heel belabberd uitkomt. Dus nogmaals, best maar wegblijven uit die TV-spelletjes in plaats van zich te gedragen zoals een flaterende paljas die dan achteraf meent zijn excuses te moeten aanbieden aan de Turken . En zo'n heerschap is dan voorzitter van het Vlaams Parlement. Moet er nog zand zijn? Laatst gewijzigd door system : 4 december 2010 om 10:04.