Dader Gedood !!

[ecrins]

Ineteressante vraag die in de pers op dook: waar trek je de grens, wat als een gewapend iemand een roomsoes bij de bakker gapt. Mag de bakker hem dan neerschieten of waarom niet? Eigenlijk gaat het ook om net hetzelfde, zijn handelswaar, weliswaar goedkoper dan een paar horloges.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zelfstandigen doen dat immers uit mensenliefde en zelfopoffering: ze stellen zich onbaatzuchtig ten dienste van de gemeenschap.

Ge verwart met socialisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Ineteressante vraag die in de pers op dook: waar trek je de grens, wat als een gewapend iemand een roomsoes bij de bakker gapt. Mag de bakker hem dan neerschieten of waarom niet? Eigenlijk gaat het ook om net hetzelfde, zijn handelswaar, weliswaar goedkoper dan een paar horloges.

Van mij mag die bakker dat. de misdaad is in wezen hetzelfde, een roofoverval.
En die pleeg je niet voor een paar roomsoesjes.

Op zijn minst is de overvaller dan geestesgestoord en dus zelfs gevaarlijker dan een overvaller die een juwelierszaak of bank viseerd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weet ik ook niet. Moet dat? "Flavien" heette hij.

Staan de Flaviens bekend om eremoorden ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik denk dat de gevolgen van een inbraak zwaar onderschat worden. Zelfs wanneer de inbrekers met lege handen vertrekken, dan nog ben je als slachtoffer mogelijk voorgoed je gevoel van veiligheid in je eigen zaak/huis kwijt. Plots wordt het donker weer een angstaanjagende omgeving, en plots veranderen al die nachtelijke geluidjes die elke woning maakt in potentiële inbrekers. Inbreken is een bijzonder zware misdaad met voorbedachten rade die het slachtoffer soms levenslang blijft achtervolgen. Als een slachtoffer zich beter voelt bij zelfverdediging, zelfs de dodelijke variant, dan zie ik daar geen problemen mee. Een inbreker weet waaraan hij begint.

Eigenlijk het enige probleem wat mij betreft is het potentiële gevaar van verdwaalde kogels.

Zo is het.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Ineteressante vraag die in de pers op dook: waar trek je de grens, wat als een gewapend iemand een roomsoes bij de bakker gapt. Mag de bakker hem dan neerschieten of waarom niet? Eigenlijk gaat het ook om net hetzelfde, zijn handelswaar, weliswaar goedkoper dan een paar horloges.

Als je de draad gelezen hebt moet het antwoord u duidelijk zijn.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Een kind van 15 dat moet sterven door een kogel. Is NOOIT een goede zaak.
Het is het bewijs dat Belziek niet functioneerd.

Tja onder hun bivaksmuts was hun leeftijd moeilijk in te schatten natuurlijk. En ik denk niet dat de juwelier veel zin had om hun eerst hun pas te vragen wanneer hij zijn gezin bedreigd ziet.
De daders waren al bekend door het gerecht dus het kan goed zijn dat als ze volgende week weer op straat stonden. Of moeten we wachten tot dat krapuul zelf een onschuldig iemand overhoop knalt? Nu is er tenminste toch al eentje preventief van de maatschappij verwijderd.

Voor mij mag die juwelier een medaille krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik denk dat de gevolgen van een inbraak zwaar onderschat worden. Zelfs wanneer de inbrekers met lege handen vertrekken, dan nog ben je als slachtoffer mogelijk voorgoed je gevoel van veiligheid in je eigen zaak/huis kwijt. Plots wordt het donker weer een angstaanjagende omgeving, en plots veranderen al die nachtelijke geluidjes die elke woning maakt in potentiële inbrekers. Inbreken is een bijzonder zware misdaad met voorbedachten rade die het slachtoffer soms levenslang blijft achtervolgen. Als een slachtoffer zich beter voelt bij zelfverdediging, zelfs de dodelijke variant, dan zie ik daar geen problemen mee. Een inbreker weet waaraan hij begint.
.

Ik kan er helaas van meepraten.
Lange tijd paranoia (soms nog steeds) en je voelt je maanden niet meer thuis in je eigen huis.


Tubeke verbiedt optocht voor doodgeschoten overvaller

De moeder van Flavien, de jongen die zaterdag door een juwelier werd doodgeschoten bij een overval, heeft deze namiddag een honderdtal jongeren opgeroepen tot kalmte. Ze kwamen in Tubeke samen om een optocht te houden naar de juwelierszaak waar de overval plaatsvond.
Die optocht werd echter verboden door burgemeester Raymond Langendries. Langendries liet vandaag in een persbericht weten dat er voor geen enkele optocht op het grondgebied van de gemeente toestemming gegeven zal worden. De burgemeester verwees naar "de moeilijke emotionele context".

De vrienden van de jongen hadden een oproep gelanceerd via de sociaalnetwerksite Facebook om vandaag om 16 uur te verzamelen bij het station van Tubeke om vervolgens naar het centrum van de stad te stappen. De politie versperde deze namiddag de toegang tot het centrum van Tubeke.

Rond 16 uur vroeg Flaviens moeder aan het honderdtal aanwezige jongeren haar in stilte te volgen naar het ouderlijke huis. De optocht verliep tot dusver in stilte. (belga/ka)

Man man, blijkbaar bestaat er nog kankervolk dat van de dader een slachtoffer/martelaar wil maken. Enfin, ik denk niet dat hun vriendjes er een les uit zullen trekken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind deze opmerkingen eigenlijk volledig irrelevant voor de vraag of 'doodstraf' een terechte straf zou moeten zijn voor 'inbreken'. Ik ken eigenlijk niemand waarbij is ingebroken en die daar zo zwaar op reageren als jij het schetst. Bij ons thuis hebben we in ieder geval niet die problemen...

Ik ken die problemen dan weer uit eerste hand. Misschien verdient die inbreker niet de facto de dood, maar hij verdient wel het resultaat van de mate van zelfverdediging die het slachtoffer wenst uit te oefenen.

Het punt van 'zelfverdediging moet kunnen!' staat helemaal niet onder vuur. Alleen kan je en zeggen dat zelfverdediging moet kunnen en zeggen dat het spijtig is dat iemand is moeten sterven - ook al was het veroorzaakt door zijn eigen handelingen.

Ik kan niet zeggen dat ik het erg vind...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Man man, blijkbaar bestaat er nog kankervolk dat van de dader een slachtoffer/martelaar wil maken. Enfin, ik denk niet dat hun vriendjes er een les uit zullen trekken.

Je begint stilaan te begrijpen dat de maatschappij eigenlijk in oorlog is met die mensen. Of moet ik zeggen dat die mensen eigenlijk in oorlog zijn met onze maatschappij?

Want inderdaad, ik betwijfel ofdat de maatschappij er enig gedacht over heeft.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De verzekering? Juweliers kunnen dat niet betalen. Dat zijn zelfstandigen, die moeten elke maand uit hun spaargeld bijleggen om rond te komen, want die verdienen niets.

Ik denk dat u een redelijk stereotiep beeld hebt van een zelfstandige

[Raven]

Die juwelier moet opgesloten worden voor moord. Hij heeft bloed aan zijn handen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ga dat eens gaan vertellen tegen de slachtoffers van overstromingen.

Ik heb ooit eens 1m water gehad en de verzekering heeft alles betaald.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb ooit eens 1m water gehad en de verzekering heeft alles betaald.

Goed voor u, daar dient een verzekering voor.
Maar wilt ge dat nu om de zes maand voorhebben ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Ineteressante vraag die in de pers op dook: waar trek je de grens, wat als een gewapend iemand een roomsoes bij de bakker gapt. Mag de bakker hem dan neerschieten of waarom niet? Eigenlijk gaat het ook om net hetzelfde, zijn handelswaar, weliswaar goedkoper dan een paar horloges.

Vind jij dat een interessante vraag ? Ik vind dat eerder een domme vraag. Als er tijdens een overval of inbraak levens bedreigd worden, mag je je eigen leven en dat van anderen verdedigen, desnoods door de aanvaller te doden, zo simpel is het.

In het geval van de onfortuinlijke juwelier waren er duidelijk levens in gevaar, of toch zover hij kon oordelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik denk dat u een redelijk stereotiep beeld hebt van een zelfstandige

Uw sarcasmemeter is kapot, of misschien zijn de pillen plat.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw sarcasmemeter is kapot, of misschien zijn de pillen plat.

Sarcasme op het internet is als knipogen aan de telefoon.

Of je moet [/sarcasme] tags gebruiken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

en wat als het jullie zoon was die was neergeschoten?

Dan heb je gefaald als ouder.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

Ik vind niet dat een juwelier op dieven mag schieten, maar ik spreek zeker de daders niet vrij, ik ben tegen het gebruik van wapens met uitzondering van de politie of het leger. Als die jongen (want 17 jaar kan ik niet anders noemen) geen wapen hadden, was dit allemaal niet gebeurt?


en even up-to-date:
Juwelier Tubeke niet in beschuldiging en weer vrij...
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...eer-vrij.dhtml

Ze hadden een wapen, ze moesten maar niet zo stom zijn om overvallen te plegen, geen compassie mee, ook al was het een kleine.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

@Sus Iratus: Maar weet iemand van ons waarom hij de juwelier overviel? Want ik vind toch ook dat dat moet meetellen...

Absoluut niet.

En wat ga je dan doen om overvallen te vermijden? Iedere juwelier een wapen laten dragen? Zodat we in een cirkel van wapens komen...

Want als iemand dan toch een juwelier wil overvallen, die komt dan met een groter/beter wapen af en zorgt gewoon dat hij eerst schiet, waarop de juwelier een zwaarder wapen in huis gaat nemen, ...

Wapens creëren angst, USA is daar het mooie voorbeeld van

Straffeloosheid creëert ook problemen. Ik ben zeker geen voorstander van vuurwapens, maar ik ben wel realistisch genoeg om te weten dat een verbod op vuurwapens niet werkt, op de zwarte markt vind je ze toch.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

Denken jullie dat iemand die niks te klagen heeft in zijn leven een juwelier gaat overvallen? Praat ik die overval goed? Nee, maar ik probeer hem beter te begrijpen in plaats alles direct te categoriseren onder de noemer 'Overvallers hebben het zelf gezocht'...

Want wie iets niet kan begrijpen, kan het niet gaan vermijden...

Ik geloof niet in verzachtende omstandigheden, drugsverslaafd zijn, arm zijn, dom zijn, het zijn geen excuses.