De mening van De Winter over homo's

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu, ik ga deze draad laten voor wat hij is.

Mijn grote vraag, mijn grote verwondering ... waarom de kaloten toch absoluut via wetgeving hun normen wensen op te dringen aan niet-kaloten, het blijft me een raadsel.

Tot het raadsel opgelost is, zal ik ze blijven bevragen èn aanklagen.
Maar niet meer in deze draad. Hier ga ik niet wijzer worden.

Waarom eigenlijk steeds dat belachelijk dialectisch "kaloot"?

En welk raadsel? Dat wij iedereen willen bekeren, en onze waarden willen doorvoeren? Het is uit naastenliefde, hoe melig het ook klinkt.

Maar wat van "opdringen"?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Bij uw maîtresse ook?

Dringt het nu nog niet tot je door dat sommige mensen dat niet nodig hebben?

Paulus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo? Wat is er niet "netjes" aan het werkwoord slinken, misschien?

De rest van wat ik geciteerd heb, wijsneus.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik bovenstaande lees, herleidt u de mens tot een soort vat hormonen dat niet te controleren valt, een soort losgeslagen projectiel dat uiteindelijk ook geen enkele verantwoordelijkheid meer draagt. De mens is natuurlijk niet zo: rede en gevoel gaan samen. Slechts wie al in een onevenwicht leeft en in gedachten al afscheid heeft genomen van een bepaald ideaal, laat zich dan gaan. Als man kom in je hele leven wel altijd wel eens een andere vrouw tegen die je op een of andere wijze bekoort en die voor wie je ergens wel een boontje hebt. Echter, je hoort daarmee volwassen om te gaan en niet als een overjaarse puber die zijn seksualiteit nog een plaats moet geven in zijn totaal emotioneel leven.

²!!

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik bovenstaande lees, herleidt u de mens tot een soort vat hormonen dat niet te controleren valt, een soort losgeslagen projectiel dat uiteindelijk ook geen enkele verantwoordelijkheid meer draagt. De mens is natuurlijk niet zo: rede en gevoel gaan samen. Slechts wie al in een onevenwicht leeft en in gedachten al afscheid heeft genomen van een bepaald ideaal, laat zich dan gaan. Als man kom in je hele leven wel altijd wel eens een andere vrouw tegen die je op een of andere wijze bekoort en die voor wie je ergens wel een boontje hebt. Echter, je hoort daarmee volwassen om te gaan en niet als een overjaarse puber die zijn seksualiteit nog een plaats moet geven in zijn totaal emotioneel leven.

3

[Zeno!]

Meer dan 80 pagina's op amper 9 dagen. Het blijft mij verbazen dat elk homo-topic binnen de korste keren uit z'n voegen barst. Wat is dat toch? Vanwaar die (overdreven) aandacht voor het absolute non-issue dat homoseksualiteit is!?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Meer dan 80 pagina's op amper 9 dagen. Het blijft mij verbazen dat elk homo-topic binnen de korste keren uit z'n voegen barst. Wat is dat toch? Vanwaar die (overdreven) aandacht voor het absolute non-issue dat homoseksualiteit is!?

Wat wil je, als de katholieke garde steevast komt aandraven dat homoseksualiteit een psychische stoornis, een afwijking is, ja zeg maar abnormaal is, komen er (terechte reacties). Stigmatiseren en andersdenkenden in hokjes plaatsen is nu eenmaal het levensdoel van de volgelingen van "Rome".

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat wil je, als de katholieke garde steevast komt aandraven dat homoseksualiteit een psychische stoornis, een afwijking is, ja zeg maar abnormaal is, komen er (terechte reacties). Stigmatiseren en andersdenkenden in hokjes plaatsen is nu eenmaal het levensdoel van de volgelingen van "Rome".

Ik begrijp het. Ik heb het al lang geleden opgegeven om in discussie te gaan met dat soort volk, omdat het toch niks uithaalt. Zeker als ze er dan ook nog eens één of ander heilig boek bijsleuren dat eeuwen geleden is geschreven.

Zalig zijn de simpelen van geest.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom eigenlijk steeds dat belachelijk dialectisch "kaloot"?En welk raadsel? Dat wij iedereen willen bekeren, en onze waarden willen doorvoeren? Het is uit naastenliefde, hoe melig het ook klinkt.

Maar wat van "opdringen"?

Je kunt toch moeilijk sos zeggen tegen een kaloot?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik bovenstaande lees, herleidt u de mens tot een soort vat hormonen dat niet te controleren valt, een soort losgeslagen projectiel dat uiteindelijk ook geen enkele verantwoordelijkheid meer draagt. De mens is natuurlijk niet zo: rede en gevoel gaan samen. Slechts wie al in een onevenwicht leeft en in gedachten al afscheid heeft genomen van een bepaald ideaal, laat zich dan gaan. Als man kom in je hele leven wel altijd wel eens een andere vrouw tegen die je op een of andere wijze bekoort en die voor wie je ergens wel een boontje hebt. Echter, je hoort daarmee volwassen om te gaan en niet als een overjaarse puber die zijn seksualiteit nog een plaats moet geven in zijn totaal emotioneel leven.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: onrealistische, utopische kwatsj.

Hoe kon het ook anders? Een monogame relatie onrealistisch kwatsj?

Binnen een normaal huwelijk is dat de logica zelve. Op een bareback party zal het er idd wel anders aan toegaan.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik bovenstaande lees, herleidt u de mens tot een soort vat hormonen dat niet te controleren valt, een soort losgeslagen projectiel dat uiteindelijk ook geen enkele verantwoordelijkheid meer draagt. De mens is natuurlijk niet zo: rede en gevoel gaan samen. Slechts wie al in een onevenwicht leeft en in gedachten al afscheid heeft genomen van een bepaald ideaal, laat zich dan gaan. Als man kom in je hele leven wel altijd wel eens een andere vrouw tegen die je op een of andere wijze bekoort en die voor wie je ergens wel een boontje hebt. Echter, je hoort daarmee volwassen om te gaan en niet als een overjaarse puber die zijn seksualiteit nog een plaats moet geven in zijn totaal emotioneel leven.

Een dergelijk nobel ideaal kan ook nagestreefd worden binnen een homoseksuele relatie. Maar een man die zich daartoe wil engageren door te TROUWEN met een andere man, moet van u blijkbaar het deksel op de neus krijgen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een dergelijk nobel ideaal kan ook nagestreefd worden binnen een homoseksuele relatie. Maar een man die zich daartoe wil engageren door te TROUWEN met een andere man, moet van u blijkbaar het deksel op de neus krijgen.

dikke ²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hoe kon het ook anders? Een monogame relatie onrealistisch kwatsj?

Binnen een normaal huwelijk is dat de logica zelve.

Neen, binnen een "normaal huwelijk" (voor zover zoiets al zou bestaan) is dat niet de logica zelve. Het is naïef te denken dat een vodje papier u beschermt tegen bedrog door uw partner.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Bij uw maîtresse ook?

Normaal is het zo dat men aan zijn eigen de hele wereld kent, jij bent hier een uitzondering op.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dringt het nu nog niet tot je door dat sommige mensen dat niet nodig hebben?

Paulus.

Blijkbaar niet. Moraal enz... staat niet in haar woordenboek.
Voor mij is hier niets mis mee, maar haar moraal als volkomen normaal beschouwen en ons willen opdringen als "de norm" dat is er voor mij over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een dergelijk nobel ideaal kan ook nagestreefd worden binnen een homoseksuele relatie. Maar een man die zich daartoe wil engageren door te TROUWEN met een andere man, moet van u blijkbaar het deksel op de neus krijgen.

Inderdaad, en de redenen daarvoor heb ik, net als anderen, al uitgebreid de revue laten passeren.

En voor alle duidelijkheid: ik heb eerder ook aangegeven dat de exclusieve toegang van het huwelijk voor een man-vrouwrelatie niet hoeft te betekenen dat de overheid geen juridisch alternatief kan aanbieden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, en de redenen daarvoor heb ik, net als anderen, al uitgebreid de revue laten passeren.

En voor alle duidelijkheid: ik heb eerder ook aangegeven dat de exclusieve toegang van het huwelijk voor een man-vrouwrelatie niet hoeft te betekenen dat de overheid geen juridisch alternatief kan aanbieden.

Waarom zou de overheid een "juridisch alternatief" moeten aanbieden, wanneer er al een juridische constructie bestaat die perfect aan de wensen en noden van homoseksuelen tegemoet komt? Dat is nergens voor nodig. De openstelling van het huwelijk was nu eenmaal de meest voor de hand liggende oplossing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, binnen een "normaal huwelijk" (voor zover zoiets al zou bestaan) is dat niet de logica zelve. Het is naïef te denken dat een vodje papier u beschermt tegen bedrog door uw partner.

Jawel, het is wel de logica zelve. Wederzijdse trouw en vertrouwen in een relatie zijn bijzonder belangrijk, iets wat echter niet zomaar gegeven is maar een opgave vormt voor iedere dag.

Uw reactie verwoord in de laatste zin slaat trouwens nergens op, daar niemand hier ook maar ooit heeft beweerd dat het boterpapiertje van het burgerlijk huwelijk een soort magische kracht h/geeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou de overheid een "juridisch alternatief" moeten aanbieden, wanneer er al een juridische constructie bestaat die perfect aan de wensen en noden van homoseksuelen tegemoet komt? Dat is nergens voor nodig. De openstelling van het huwelijk was nu eenmaal de meest voor de hand liggende oplossing.

Helemaal niet, en dat heb ik, net als Paulus, uitgebreid aangegeven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik begrijp het. Ik heb het al lang geleden opgegeven om in discussie te gaan met dat soort volk, omdat het toch niks uithaalt. Zeker als ze er dan ook nog eens één of ander heilig boek bijsleuren dat eeuwen geleden is geschreven.

Zalig zijn de simpelen van geest.

We zullen zien wie simpel van geest is en wie het niet is.