Waarom mogen kinderen niet in contact komen met seks?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is helemaal niet schadelijk, integendeel. Met één ''maar'': Als die kinderen er zelf nieuwsgierig naar zijn én ze kunnen het vermijden als ze dat willen is er m.i. niets aan de hand.

Dat is vanzelfsprekend iets anders dan opdringen of een onvermijdbare ''in your face''.

Het wordt spannend als men 10 is, en toen ik 11 was, wist ik al hoe berichtgeschiedenissen te wissen.


Maar de overgrote hoeveelheid van de mensen vindt het blijkbaar schadelijk. Onze wetgevers vinden dat ook. In Angelsaksische landen is een heuse puriteinse revolutie aan de gang, waar ze pornografie volledig willen bannen van het net tenzij men er expliciet naar vraagt.
Van dat laatste zeg ik niet meteen dat het een slecht idee is, het heeft zijn voordelen. Wat ik echter vraag is waarom iemand zou beweren dat dit schadelijk is?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is verre van altijd zo. Pakweg tips over seksuele handeling aan ouders vragen, ik ken denk ik bijna niemand tot niemand die dat zou doen.

Zulke dingen worden doorgaans onder vrienden besproken.

Helaas, als de vrienden teveel van Brutal Interracial Gangbang hebben gekeken, gaan ze inderdaad, zoals CyberpunX zei, nogal verkeerde informatie verschaffen...

Call me lame, but I went to my mommy.
NAtuurlijk ging ik niet naar mijn ma om te vragen hoe ge de klit moest likken.
Maar in the end, mijn ma zou er wel meer over geweten hebben dan mijn maten toen. Die hadden evenveel ervaring als ik.

Wat ik je wil zeggen, over veiligheid en zwangerschap heb ik wel degelijk voorlichting gehad die ik zal overgeven.

De rest heb ik zelf moeten leren, zonder vrienden.
Grappig voorbeeld.
Ik deed laatst nog een beweging op de werkvloer dat voor een collega (40+) vreemd was. Met twee vingers bewegingen en de duim ronddraaiend.
"Waarom beweeg jij je duim" zei ie.
Waarom moet ik je toch niet uitleggen he?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het wordt spannend als men 10 is, en toen ik 11 was, wist ik al hoe berichtgeschiedenissen te wissen.


Maar de overgrote hoeveelheid van de mensen vindt het blijkbaar schadelijk. Onze wetgevers vinden dat ook. In Angelsaksische landen is een heuse puriteinse revolutie aan de gang, waar ze pornografie volledig willen bannen van het net tenzij men er expliciet naar vraagt.
Van dat laatste zeg ik niet meteen dat het een slecht idee is, het heeft zijn voordelen. Wat ik echter vraag is waarom iemand zou beweren dat dit schadelijk is?

Om redenen die je zelf al eerder aangaf (verkeerd beeld van seksualiteit en vrouwen) én natuurlijk om schaamte.

Toen ik mijn dochter voorlichting gaf wilde ik toch expliciet vermelden dat z�*j bepaalt wat er gebeurt, dat haar lichaam van haar is, en dat seksualiteit en liefde bij elkaar horen. Porno is natuurlijk aardig als ''lustopwekker' voor volwassenen maar ik denk dat het voor een kind pas niet schadelijk voor is om ermee in aanraking te komen nadát het degelijk is voorgelicht.
Anders lijkt de tegenwoordige porno me behoorlijk éng, nog afgezien van het onnatuurlijk gekreun, geschreeuw en de uitzonderlijke ''prestaties'' van de deelnemers. Je zult maar denken dat dat later allemaal van je verwacht wordt.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De eerste vorm is inderdaad iets wat ik liever zie verdwijnen.

Bij het tweede: ouders zijn niet de geschikte mensen om over zulke dingen uitleg te verschaffen. Om Engels te gebruiken: awkwardness.

Mijn ouders hebben hier nooit een probleem van gemaakt. En het zijn allerminst linkse progressieve mei 68'ers, integendeel.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Om redenen die je zelf al eerder aangaf (verkeerd beeld van seksualiteit en vrouwen) én natuurlijk om schaamte.

Toen ik mijn dochter voorlichting gaf wilde ik toch expliciet vermelden dat z�*j bepaalt wat er gebeurt, dat haar lichaam van haar is, en dat seksualiteit en liefde bij elkaar horen. Porno is natuurlijk aardig als ''lustopwekker' voor volwassenen maar ik denk dat het voor een kind pas niet schadelijk voor is om ermee in aanraking te komen nadát het degelijk is voorgelicht.
Anders lijkt de tegenwoordige porno me behoorlijk éng, nog afgezien van het onnatuurlijk gekreun, geschreeuw en de uitzonderlijke ''prestaties'' van de deelnemers. Je zult maar denken dat dat later allemaal van je verwacht wordt.

Dat laatste, dat gebeurt dus echt. Eng he?
Meisjes die dingen doen bij hun eerste keer omdat ze verwachten dat het de bedoeling is, terwijl het dingen zijn die zelfs koppels die elkaar al lang kennen niet per se uitproberen.


Maar ik denk niet dat die mensen zo redelijk denken als jij daar doet. Ze vinden vaak zelfs naaktfoto's niet kunnen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Mijn ouders hebben hier nooit een probleem van gemaakt. En het zijn allerminst linkse progressieve mei 68'ers, integendeel.

De mijne ook niet.

Maar ik wel. Ik wou bepaalde dingen niet van mijn ouders horen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat laatste, dat gebeurt dus echt. Eng he?
Meisjes die dingen doen bij hun eerste keer omdat ze verwachten dat het de bedoeling is, terwijl het dingen zijn die zelfs koppels die elkaar al lang kennen niet per se uitproberen.


Maar ik denk niet dat die mensen zo redelijk denken als jij daar doet. Ze vinden vaak zelfs naaktfoto's niet kunnen.

Begrijp me goed: Ik vind dat het geen kwaad kan als ze mee in aanraking komen onder de voorwaarden die ik noemde. Dat is wat anders dan ze er zelf mee in aanraking brengen.

Ook staat dit (nieuwsgierigheid bevredigen) los van seksuele handelingen, zoals je zelf al aangaf, maar dat is de discussie hier niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Begrijp me goed: Ik vind dat het geen kwaad kan als ze mee in aanraking komen onder de voorwaarden die ik noemde. Dat is wat anders dan ze er zelf mee in aanraking brengen.

Ook staat dit (nieuwsgierigheid bevredigen) los van seksuele handelingen, zoals je zelf al aangaf, maar dat is de discussie hier niet.

Ja, ik begrijp het verschil. Het is dan ook een subtiel doch zeer belangrijk verschil. Wat op je eentje een avontuurlijke zoektocht kan zijn, kan bij zelfs een klein vleugje aandringen onaangenaam en zelfs schadelijk worden op die leeftijd.


Wat die seksuele handelingen betreft: ik ga later de discussie ook daartot uitbreiden.

[Mambo]

Toen ik jong was had men seksboekjes en enkel en alleen de seksboekjes die men geniepig ergens moest jatten.
Dat was in vergelijking met de porno op internet "redelijke brave porno".
Met wat je nu kan te zien krijgen schrik je zelfs als volwassene wel eens op het internet, laat staan een kind die nog maar aan zijn seksueel leven moet beginnen.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

De eerste categorie is natuurlijk zeker voor kinderen en adolescenten die zich nog een beeld van seksualiteit moeten vormen af te keuren, hoewel het voor niemand echt aan te raden is.

Elk beeld van seksualiteit is persoonlijk en verschillend, wat voor de ene af te raden is is voor iemand anders misschien aan te raden. De interpretatie hangt af van de opvoeding, iemand die vrij opgevoed is met een zekere tolerantie gaat minder getraumatiseerd worden door sommige beelden, en dat gaat minder invloed hebben als mensen die zeer strikt zijn opgevoed.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toen ik jong was had men seksboekjes en enkel en alleen de seksboekjes die men geniepig ergens moest jatten.

Ik heb voor het internet toch al boekjes gevonden die ook niets aan de verbeelding overlieten. Ne kleine slimmerik zou zich ook kunnen toeleggen op porno zonder prentjes en die gaan nóg verder. Kzal maar ni zeggen hoe ik dat weet zeker

[lombas]

Bij de Jezuïeten kregen we nauwelijks seksuele voorlichting. Er was wel "menselijke voortplanting" bij biologie maar daar werd enkel echt op het biologische gefocust - het was ook een opstapje voor erfelijksleer en dergelijke.

Vermits het wettelijk verplicht is, kregen we in het vijfde (!) middelbaar (kinderen van 16-17 dus) toch een voorlichtingssessie door mensen van SENSOA die naar school kwamen. Het was gewoon een video, en daarna mocht je vragen stellen (euh, met dus die 70 andere leerlingen erbij). ALs toemaatje kreeg je een pakketje, met een boekje erin en voor jongens één condoom en voor meisjes één tampon/inlegkruisje (dus ik herhaal: 16-17-jarigen).

Volstrekt onnodig.

Misschien is het voor lagere sociale klassen wel nodig dat dit gegeven wordt. Of, anders, een mogelijkheid tot het verkrijgen van een persoonlijk platform.

Voor de rest moet de overheid zich er weinig mee moeien.

Om dan tot slot toch nog op de vraag te antwoorden: ik zie niets tegen seksuele vrijheid voor kinderen (op zichzelf). Kinderen zijn aan mij niet besteed, maar ik zou ze niets in de weg leggen. Of dat het dan een meisje of jongen betreft zou me worst wezen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb er als kind eigenlijk een soort afkeer van gekregen. Ik vond die voorlichtende filmpjes gewoon vies. En niet vies als in ongepast, maar echt vies en vettig.

Als 13-jarige vond ik het ongemeen spannend.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ksnap de fuzz niet; Ze neuken.
Zo simpel ist.
De ouders geven condooms en de pil.
Men is lang niet naïef. De jeugd neukt nu eenmaal.
Maar toch een kleine notie: ze moeten met hun poten van mijn dochter blijven

Jamaar er is nog een verschil tussen kinderen en pubers hé.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welke gevoelens worden bij je opgeroepen bij het zien van/denken aan seks?
Ik bedoel hierbij het puur emotieve en lichamelijke, los van moraliserende religieuze associaties.

Niks religieus, ik vind het gewoon een vieze gedachte. Daarkomt dan bij wat je soms op het internet te zien krijgt, walgelijk gewoon.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ken je seksuele opwinding?

Ik weet wat dat is, maar ik heb geen behoefte tot seks.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit heeft wederom geen zak te maken met het onderwerp.

Ja hallo?? Mij lijkt toch ook van wel, er wordt haarfijn en glashelder uitgelegd waarom seks met kinderen of pubers niet kan! Blijkbaar bevalt het antwoord je niet, probeer eens de redenering te weerleggen? Succes!

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hallo?? Mij lijkt toch ook van wel, er wordt haarfijn en glashelder uitgelegd waarom seks met kinderen of pubers niet kan! Blijkbaar bevalt het antwoord je niet, probeer eens de redenering te weerleggen? Succes!

Er staan geen redeneringen in over waarom het niet kan. Er wordt aangenomen dat het fout is, meer niet.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niks religieus, ik vind het gewoon een vieze gedachte. Daarkomt dan bij wat je soms op het internet te zien krijgt, walgelijk gewoon.
Ik weet wat dat is, maar ik heb geen behoefte tot seks.

Een zeldzame man ben jij.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niks religieus, ik vind het gewoon een vieze gedachte. Daarkomt dan bij wat je soms op het internet te zien krijgt, walgelijk gewoon.
Ik weet wat dat is, maar ik heb geen behoefte tot seks.

Waarom treed je feitelijk niet bij een kloosterorde?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom treed je feitelijk niet bij een kloosterorde?

Allereerst, ik heb al liefde gekend in mijn leven. Ten tweede, het kloosterleven is niet echt iets voor mij.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De mijne ook niet.

Maar ik wel. Ik wou bepaalde dingen niet van mijn ouders horen.

²

Ik vrees dat als ik mijn moeder had moeten horen uitleggen dat ik de zaadzak van een condoom moest toeknijpen, dat ik dan vandaag nog steeds geen zin zou hebben. Zoals je schreef: awkward.