De nota VDL

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vreemd, ik heb tot op heden enkel Vlaams-nationalisten horen beweren dat de BMR een "de facto uitbreiding" van Brussel is.

Het wordt tijd dat de Brusselaars een einde maken aan hun repli-sur-soi, hun zelfgebouwde Brusselse Muur afbreken en weer opgaan in hun natuurlijke ommeland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen is N-VA dus spreekbuis der Franstaligen?

Ach, warrige strijder, alle voorspellingen die u hier tot nu toe gedaan heeft, maar dan ook werkelijk alle (en God weet dat het er een massa zijn), zijn niet uitgekomen.

Waarom zouden we u nog geloven?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

vroeger was V BL vijand nr 1
toen was het LDD
en nu richt u de pijlen op NVA

wie is de volgende partij die u gaat haten?

Elke Vlaming die zich niet neerlegt bij de franstalige suprematie is een bedreiging voor de meester-knecht verhouding waarop België gebouwd is, en zal bijgevolg gehaat worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De N-VA daarentegen zal uitpakken met een Milquet strategie die begint met "ja" en vervolgens "maar" om dat over ieder punt en komma te beginnen discutiëren én vervolgens zovéél amendementen in te dienen dat het héle plan VDL uiteindelijk nérgens meer op gaat lijken...

Dat is inderdaad de juiste weg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Niemand die de houdgreep durft te lossen. Iedereen zegt vandaag ongetwijfeld "ja, maar" en vervolgens slaat men elkaar om de oren met 1001 amendementen. Maar toegeven dat dit land compleet geblokkeerd zit? No way!

Uiteraard, want degene die dat evidente feit durft te zeggen, krijgt alle schuld. Dat is een beetje zoals in een totaal incompetente vergadering waar het eigenlijk duidelijk is voor iedereen dat geen kat weet wat-ie moet doen, maar de eerste die dat durft te zeggen, wordt dan afgemaakt als zijnde de incompetente door wie alles mislukt is.

De enige manier om die evidente waarheid naar voren te brengen, is deze situatie laten te bestaan gedurende jaren, of decennia. Dan zal het stilaan wel duidelijk worden en moet het niet meer gezegd worden. We zijn goed bezig. Meer dan 3 jaar, en de schijnmanoeuvers om te tonen dat het allemaal wel werkt, blijven hoe langer hoe meer uit.

Er zijn nu geen Verhofstadts of Dehaene's meer om de klucht nog eens op te voeren. De laatste vertoning is Leterme geweest ; ofwel komt er toch nog een of twee extraatjes met een Vandelanotteke of een Dirupooke, of wie weet, een Bartje die door de knieen is gegaan. Maar het gaat hoe langer hoe kramikkiger gaan. Elke nepvertoning gaat gewoon de tijd wat rekken, en het wat langer laten duren voor het evidente openbaar en politiek correct bespreekbaar zal zijn, namelijk dat het federale niveau 1) niet werkt 2) nergens goed voor is.

Of, of of... ze moeten aan de overkant redelijk worden. Maar dat zit er niet in denk ik.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nota aanvaarden beperkt de bandbreedte waarin je nog veranderingen kan aanbrengen.

Onzin, dat is wat de Belgicisten proberen op te leggen. Maar ze hebben daarvoor als enig machtsmiddel hun machteloze woorden.

De N-VA is een soevereine partij en kan, als ze dat wil, ja zeggen en de nota-VDL verder de vernieling in onderhandelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of, of of... ze moeten aan de overkant redelijk worden. Maar dat zit er niet in denk ik.

Als je ziet dat er zelfs Vlamingen zijn die meegaan in dit hele circus dan moet je inderdaad niet hopen op enige redelijkheid vanwege de franstalige politici.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, dat is wat de Belgicisten proberen op te leggen. Maar ze hebben daarvoor als enig machtsmiddel hun machteloze woorden.

De N-VA is een soevereine partij en kan, als ze dat wil, ja zeggen en de nota-VDL verder de vernieling in onderhandelen.

Ze zullen zelfs de aanzet niet moeten geven. De franstaligen zullen dat zelf wel doen. Groen zegt ja, de franstaligen zeggen ja, maar. Beter kan eigenlijk niet. Hiermee zetten ze eigenlijk de meest franstalig gezinde Vlaamse partij al compleet voor schut. Als de franstaligen een beetje slim zijn zeggen ze gewoon ja en proberen ze op die manier de zwarte piet naar de N-Va door te schuiven, maar zelfs dat beseffen ze blijkbaar niet in Walonnie. Die gasten denken blijkbaar echt dat zo een absurd werkstuk goedgekeurd zal worden door de kiezers van de N-VA

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geen nood, zowel het inschrijvingsrecht als de andere behandeling van de drie burgemeesters zijn discriminerend en dus ongrondwettelijk. Advocaten zijn nu al klachten aan het opstellen.

Toch niet, er zijn nu al verschillen in behandeling en die zijn perfect grondwettelijk.

Zoals ik eerder al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Verloren moeite. Het Grondwettelijk Hof zelf heeft de deur wagenwijd opengezet hiervoor:

Er zijn trouwens al een aantal verschillen in behandeling tussen faciliteitengemeenten: de schepencolleges en OCMW-raden in de zes randgemeenten, Voeren en Komen-Waasten worden rechtstreeks verkozen, wat in de andere faciliteitengemeenten niet het geval is, en de inwoners van Voeren en Komen-Waasten hebben nu al inschrijvingsrecht. Dat de mogelijkheid tot stemmen in een andere kieskring dus niet ongrondwettelijk is staat vast en dat de bijzondere plaats die de zes randgemeenten innemen onder de faciliteitengemeenten evenmin ongrondwettelijk is staat ook vast. Ik heb geen glazen bol, maar de kans dat het Grondwettelijk Hof de nieuwe regeling zal verwerpen is nagenoeg onbestaande.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, de enige oplossing ten gronde is de fusie van het Vlaams en het Brussels gewest, zie Brussels, Part Of The Solution? (Brecht Arnaert).

En voor diegenen onder ons die op de planeet aarde leven?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En voor diegenen onder ons die op de planeet aarde leven?

Voor hen komen er geen millimeter uitbreiding van Brussel, geen extraterritoriale verbanden, geen extra euro en geen nieuwe bevoegdheden voor het zgn. Brussels gewest.

[Zeno!]

De MR heeft het voorstel van Vande Lanotte al verworpen wegens -verrassing- "te Vlaams"! Met andere woorden: een (meer) rechtvaardig Belgie is voor hen "trop flamand" en dus willen ze het niet. "Belgie zal de belangen van de francophonen vooropstellen of zal niet zijn", is nog steeds hun leidraad. Waarvan akte.

Nu maar hopen dat CDH & PS volgen.

[Hollander]

Maar Delvaux situeert de tekst wel tussen de voorstellen van N-VA en PS, wat voor Le Soir op zich al een perspectief biedt om voort te onderhandelen.

Volgens La Libre Belgique heeft Vande Lanotte 'goed werk' geleverd. 'Op basis van wat we weten, is deze nota voldoende evenwichtig om de zeven partijen ertoe aan te sporen om 'oui/ja' te zeggen tegen verdere onderhandelingen over een institutioneel akkoord (en, daarna, een regeerakkoord)' , aldus Pierre-François Lovens.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110105_030

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De MR heeft het voorstel van Vande Lanotte al verworpen wegens -verrassing- "te Vlaams"! Met andere woorden: een (meer) rechtvaardig Belgie is voor hen "trop flamand" en dus willen ze het niet. "Belgie zal de belangen van de francophonen vooropstellen of zal niet zijn", is nog steeds hun leidraad. Waarvan akte.

Nu maar hopen dat CDH & PS volgen.

NV-A zegt NEEN

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

NV-A zegt NEEN

bron?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

NV-A zegt NEEN

Zijn die al samengeweest dan?

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zijn die al samengeweest dan?

ja

[poekieJ]

Als schaduwpremier geen bron geeft is die even betrouwbaar als Maingain.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De MR heeft het voorstel van Vande Lanotte al verworpen wegens -verrassing- "te Vlaams"! Met andere woorden: een (meer) rechtvaardig Belgie is voor hen "trop flamand" en dus willen ze het niet. "Belgie zal de belangen van de francophonen vooropstellen of zal niet zijn", is nog steeds hun leidraad. Waarvan akte.

Nu maar hopen dat CDH & PS volgen.

Er wordt helemaal niet gezorgd voor een rechtvaardiger België.
De inwoners van de faciliteitengemeenten worden voorrechten gegeven (ze mogen kiezen waar ze gaan stemmen) , rechten die niet gelden voor andere inwonders van dit land.
Alleen al omwille van dit feit dient men die nota naar de prullenmand te verwijzen.
En waarschijnlijk nog om een paar honderd andere redenen.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Als schaduwpremier geen bron geeft is die even betrouwbaar als Maingain.

we praten straks nog eens

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er wordt helemaal niet gezorgd voor een rechtvaardiger België.
De inwoners van de faciliteitengemeenten worden voorrechten gegeven (ze mogen kiezen waar ze gaan stemmen) , rechten die niet gelden voor andere inwonders van dit land.
Alleen al omwille van dit feit dient men die nota naar de prullenmand te verwijzen.
En waarschijnlijk nog om een paar honderd andere redenen.

Ik zeg het niet graag, maar hierin heb je gelijk.