VRT-journalist faket schietincident en wordt niet ontslagen - Pagina 3

Sammael · 13 januari 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Goed zo, nog van dat! Gooi iedereen maar op den dop die 1 fout gemaakt heeft op zijn werk!

Hangt ervan af hou zwaar de fout is, hè?

En het was niet "per ongeluk", de man heeft het nog eens opzettelijk gedaan ook.

Anna List · 13 januari 2011, 13:18

http://www.youtube.com/watch?v=FQtOU...layer_embedded

solidarnosc · 13 januari 2011, 13:49

Wat een Oetlul.

Anna List · 13 januari 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat een Oetlul.

idd

C uit W · 13 januari 2011, 14:00

Haha, kostelijk.

illwill · 13 januari 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een openbare omroep die ongeloofwaardig is en waar jaarlijks een behoorlijk percentage van de begroting tegenaangekletst wordt niet maatschappelijk relevant ???

En voor jou word heel de VRT en alles wat ze doen en zeggen ongeloofwaardig indien 1 persoon een fout maakt zonder enige invloed op de reportage welke hij maakte en het nieuws dat hij bracht...nm de aarbeving in Haiti?

illwill · 13 januari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's een fictie programma

Het gaat niet om Basta als programma maar wel om wat ze gedaan hebben.

Alle nep berichten welke ze gemaakt hebben. Voor Basta op tv kwam had jij geen flauw idee wat fictie was...en wat hebben ze waarschijnlijk nog meer in de media wijsgemaakt?

illwill · 13 januari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die man mag ergens reklame advertenties gaan controleren op fouten of zo, genoeg job en kansen nog in de media

als journalist is hij echter ongeschikt.

Bepaal iemand zijn toekomst maar voor 1 fout zonder enig gevolg voor 3den.

illwill · 13 januari 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat hier over een fundamentele en principiele beroepsfout ...

bewust, wetens willens de realiteit anders voorstellen dan ze is, in het nieuws

dit staat perfect gelijk met bvb boekhoudkundig windowdressen ... en daar zijn er heel veel voor afgedankt (cfr usa)hé

Onzin, daar heb je gevolgen voor 3den. Dat is in dit geval niet aan de orde.
Als iemand hier negatieve gevolgen voor gekregen had...dan had ik je 100% gelijk gegeven. Nu is er gewoon niets aan de hand omdat er geen enkel gevolg is door zijn actie. Wat niet wil zeggen dat het geen fout was e.

C uit W · 13 januari 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En voor jou word heel de VRT en alles wat ze doen en zeggen ongeloofwaardig indien 1 persoon een fout maakt zonder enige invloed op de reportage welke hij maakte en het nieuws dat hij bracht...nm de aarbeving in Haiti?

Hij criminaliseert een gans volk voor z'n eigen glorie. Is toch wel ernstig. En ja, een ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel. Dergelijke figuren wil je niet in je redactie.

illwill · 13 januari 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hangt ervan af hou zwaar de fout is, hè?

En het was niet "per ongeluk", de man heeft het nog eens opzettelijk gedaan ook.

Awel, idd, en ik heb hier al meerdere keren gevraagd wat de gevolgen zijn van zijn fout...niemand kan het zeggen...kortom, er zijn geen gevolgen door zijn actie. Kortom, een straf als "zijn job afnemen" vind ik totaal ongepast.

Men zou hier moordenaars een 2de kans geven, maar een journalist welke een fout maakt...ooohnee, moord...brand.

illwill · 13 januari 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hij criminaliseert een gans volk voor z'n eigen glorie. Is toch wel ernstig. En ja, een ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel. Dergelijke figuren wil je niet in je redactie.

Op welke manier criminaliseert hij een gans volk?

De Juiste Gids · 13 januari 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Awel, idd, en ik heb hier al meerdere keren gevraagd wat de gevolgen zijn van zijn fout...niemand kan het zeggen...kortom, er zijn geen gevolgen door zijn actie. Kortom, een straf als "zijn job afnemen" vind ik totaal ongepast.

Men zou hier moordenaars een 2de kans geven, maar een journalist welke een fout maakt...ooohnee, moord...brand.

Wat een vergelijking. Op z'n Amerikaans

Anna List · 13 januari 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En voor jou word heel de VRT en alles wat ze doen en zeggen ongeloofwaardig indien 1 persoon een fout maakt zonder enige invloed op de reportage welke hij maakte en het nieuws dat hij bracht...nm de aarbeving in Haiti?

als de hoofdredacteur die fout toedekt ipv die aan te pakken wordt het een heel ander verhaal.

Anna List · 13 januari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het gaat niet om Basta als programma maar wel om wat ze gedaan hebben.

Alle nep berichten welke ze gemaakt hebben. Voor Basta op tv kwam had jij geen flauw idee wat fictie was...en wat hebben ze waarschijnlijk nog meer in de media wijsgemaakt?

dan kan je journalisten verwijten dat ze hun bronnen niet grondig checkten, je kan Basta niks verwijten.

Anna List · 13 januari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bepaal iemand zijn toekomst maar voor 1 fout zonder enig gevolg voor 3den.

zoiets wordt ook wel eens deontologie of ethiek genoemd ja.

Anna List · 13 januari 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, daar heb je gevolgen voor 3den. Dat is in dit geval niet aan de orde.
Als iemand hier negatieve gevolgen voor gekregen had...dan had ik je 100% gelijk gegeven. Nu is er gewoon niets aan de hand omdat er geen enkel gevolg is door zijn actie. Wat niet wil zeggen dat het geen fout was e.

t is niet omdat jij je de gevolgen voor derden niet kan indenken dat ze er niet zijn.
dit heeft gevolgen voor heel de VRT. en bij uitbreiding de hele media.

Anna List · 13 januari 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Awel, idd, en ik heb hier al meerdere keren gevraagd wat de gevolgen zijn van zijn fout...niemand kan het zeggen...kortom, er zijn geen gevolgen door zijn actie. Kortom, een straf als "zijn job afnemen" vind ik totaal ongepast.

Men zou hier moordenaars een 2de kans geven, maar een journalist welke een fout maakt...ooohnee, moord...brand.

hij maakt zeer bewust een beroepsfout

zou je een leraar dat toelaten ? een dokter ???

solidarnosc · 13 januari 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hij criminaliseert een gans volk voor z'n eigen glorie. Is toch wel ernstig. En ja, een ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel. Dergelijke figuren wil je niet in je redactie.

Dan zullen die SIEG HEIL's die we recent hoorden op de achtergrond op het partijbureau van NVA wel ook niet waar zijn zeker.

Anna List · 13 januari 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan zullen die SIEG HEIL's die we recent hoorden op de achtergrond op het partijbureau van NVA wel ook niet waar zijn zeker.

meer on topic : die bij de onthaalmoeder

maar dat is het schadepunt natuurlijk hé

wat kan je van het VRT nieuws nu nog geloven, zolang Hoflack daar hoofd is ?

want vergis u niet :

de beroepsfout van Ramaekers is manipuleren vh nieuws
de beroepsfout van Hoflack is die man in functie laten natuurlijk.

13 januari 2011, 13:49	#43
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Wat een Oetlul. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

13 januari 2011, 14:00	#45
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Haha, kostelijk. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

13 januari 2011, 13:18	#42
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	http://www.youtube.com/watch?v=FQtOU...layer_embedded