Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?

filosoof · 14 januari 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Raes.

Ik wens het niemand niet toe, door het gerecht gestraft worden voor uw opinie.

Gewoonlijk, in een democratie, zijn er wetten om net dat te verhinderen.

Omdat de gedachtenpolitie net dat beetje teveel nazistisch is.

roflmao.

Nestor Burma · 14 januari 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

roflmao.

Je kunt dan wel hol klinken, maar de akoestiek mag toch beter zijn.

artisjok · 14 januari 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Doe gerust in een privé-bericht, maar houd het wel kort en bondig. De context ontgaat mij.

Waarom een privé-bericht?
Als je de context niet meer weet, keer eventueel enkele berichten terug in die discussie.

artisjok · 14 januari 2011, 19:29

Filip Dewinter legt uit waarom :
In een interview met Apache zegt Dewinter: “Roeland Raes heeft na die fameuze uitspraken ontslag genomen als ondervoorzitter van de partij en als senator. Hij is uit het partijbestuur gestapt en hij heeft zijn boetes betaald. Daarmee heeft de partij duidelijk getoond dat we de afstand nemen die noodzakelijk is. We willen niet meedoen aan de heksenjacht: Roeland Raes mag lid blijven van het Vlaams Belang.” Euh… “Hij heeft zijn boetes betaald”? Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html

Ratatosk · 14 januari 2011, 19:37

Als je in beroep gaat dan is het wel normaal dat je geen boetes betaald.

Laat zien wat voor idioten het AFF wel niet zijn.

artisjok · 14 januari 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als je in beroep gaat dan is het wel normaal dat je geen boetes betaald.

Laat zien wat voor idioten het AFF wel niet zijn.

Ja, maar in september werd hij ook in beroep veroordeeld.
September + 3 maand = Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

Wie is er idioot?

Ratatosk · 14 januari 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar in september werd hij ook in beroep veroordeeld.
September + 3 maand = Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

Wie is er idioot?

Ik wist niet dat beroep al was uitgesproken.

Ik geloof eerder het VB dan het AFF. Van het AFF weten we dat ze journalistiek gezien berichten durven vervalsen.

Eigenzinnig · 14 januari 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar in september werd hij ook in beroep veroordeeld.
September + 3 maand = Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

Wie is er idioot?

Wat voor een schade lijdt het CGKR door negationistische uitspraken ?

Xenophon · 14 januari 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar in september werd hij ook in beroep veroordeeld.
September + 3 maand = Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

Wie is er idioot?

Tot welke schadevergoeding is hij veroordeeld misschien?

artisjok · 14 januari 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik wist niet dat beroep al was uitgesproken.

Ik geloof eerder het VB dan het AFF. Van het AFF weten we dat ze journalistiek gezien berichten durven vervalsen.

Uiteraard, als je je beperkt tot het lezen van de hoogstaande journalistiek van het VB.

artisjok · 14 januari 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot welke schadevergoeding is hij veroordeeld misschien?

Boete.

Daarover opgebeld vroeg Roeland Raes aan Joods Actueel of ze er een probleem mee hebben dat hij zijn boete nog niet betaald heeft. Raes’ advocaat Piet Noé liet Joods Actueel weten dat zijn cliënt wel zou betalen, maar hij zei er niet bij wanneer. Raes werd in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van 1 800 euro aan het Forum van Joodse Organisaties en hetzelfde bedrag aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Filip Dewinter zegt nu: “Hij heeft zijn boetes betaald.” Is dit zo? In een persmededeling die gisteren verstuurd werd door het Forum van Joodse Organisaties zegt het FJO “dat, vier maanden na de uitspraak, (dit) nog steeds niet gebeurd (is).”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html

Eigenzinnig · 14 januari 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Boete.

Daarover opgebeld vroeg Roeland Raes aan Joods Actueel of ze er een probleem mee hebben dat hij zijn boete nog niet betaald heeft. Raes’ advocaat Piet Noé liet Joods Actueel weten dat zijn cliënt wel zou betalen, maar hij zei er niet bij wanneer. Raes werd in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van 1 800 euro aan het Forum van Joodse Organisaties en hetzelfde bedrag aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Filip Dewinter zegt nu: “Hij heeft zijn boetes betaald.” Is dit zo? In een persmededeling die gisteren verstuurd werd door het Forum van Joodse Organisaties zegt het FJO “dat, vier maanden na de uitspraak, (dit) nog steeds niet gebeurd (is).”

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html

Citaat:

Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.”

Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?

artisjok · 14 januari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?

Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.

Eigenzinnig · 14 januari 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.

Het is niet omdat Dewinter het verschil tussen een boete en een schadevergoeding niet kent, dat je mijn vraag niet moet beantwoorden..

Xenophon · 14 januari 2011, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Filip Dewinter zegt dat het een boete is. Wie ben ik om Filip Dewinter tegen te spreken.

De boete zal ook wel betaald zijn, die betaal je aan de staat.

Het geld dat hij aan het joodse forum en het centrum moet betalen is een schadevergoeding. Om die centen te krijgen zullen ze het fonds voor de slachtoffers moeten aanspreken. Of hoe heet dat fonds?

daiwa · 15 januari 2011, 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat voor een schade lijdt het CGKR door negationistische uitspraken ?

Dat vraag ik mij ook af.

Xenophon · 15 januari 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nogmaals welke schade hebben de 2 belangengroepen geleden ?

Geen schade.

Men moet hen alleen geld betalen om te laten zien dat zij - en niemand anders, hier de baas zijn.

Jazeker · 15 januari 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Wordt Roeland Raes nu uit de partij gezet?

Na de veroordeling in eerste aanleg van Roeland Raes zei Filip Dewinter de uitspraak in beroep af te wachten om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Gisteren is Roeland Raes in hoger beroep opnieuw veroordeeld voor zijn negationistische uitspraken. Wordt Roeland Raes nu uit het VB gezet?
....
Het is huidig VB-voorzitter Bruno Valkeniers die dat moet doen. Valkeniers verklaarde eerder dat bij het VB geen plaats is voor “nazisten”, en het zal hem ongetwijfeld bekend zijn dat het VB mee de wet tegen het negationisme goedkeurde.
...."
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-vb-gezet.html

Het is natuurlijk lastig kronkelen voor de partij.
Enerzijds doen ze zo hun best om salonfähig over te komen; anderzijds kunnen de kopstukken binnen de partij moeilijk hun ideologie afzweren.

Misschien kan jouw AFF hem eens in mekaar kloppen?

artisjok · 15 januari 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien kan jouw AFF hem eens in mekaar kloppen?

Oei, is dit een oproep tot geweld?

artisjok · 15 januari 2011, 15:53

Interne druk

Kort na de veroordeling werd de druk op Dewinter en Valkeniers om Raes aan boord te houden intern opgevoerd. Koen Dillen, zoon van VB-stichter Karel Dillen, dreigde er in een Humo-interview mee zijn partijkaart in te leveren mocht Raes uit de partij worden gezet. Hij pikte het niet dat zijn partij een veroordeelde crimineel als Bart Debie wel de hand boven het hoofd zou houden (het interview dateerte van voor de uitsluiting van Debie) en iemand die een opiniedelict pleegt wél zou uitsluiten.

Interne bronnen zeggen dat Dewinter en Valkeniers wel degelijk van Raes af wilden. Niet om ideologische redenen, wel omdat de veroordeling voor negationisme de relaties met de Joodse gemeenschap zou bezwaren. Eind vorig jaar trok Dewinter nog naar Israël om er deel te nemen aan een anti-islamitisch congres.

http://www.apache.be/2011/01/vlaams-...ist-aan-boord/

15 januari 2011, 15:53	#80
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Interne druk Kort na de veroordeling werd de druk op Dewinter en Valkeniers om Raes aan boord te houden intern opgevoerd. Koen Dillen, zoon van VB-stichter Karel Dillen, dreigde er in een Humo-interview mee zijn partijkaart in te leveren mocht Raes uit de partij worden gezet. Hij pikte het niet dat zijn partij een veroordeelde crimineel als Bart Debie wel de hand boven het hoofd zou houden (het interview dateerte van voor de uitsluiting van Debie) en iemand die een opiniedelict pleegt wél zou uitsluiten. Interne bronnen zeggen dat Dewinter en Valkeniers wel degelijk van Raes af wilden. Niet om ideologische redenen, wel omdat de veroordeling voor negationisme de relaties met de Joodse gemeenschap zou bezwaren. Eind vorig jaar trok Dewinter nog naar Israël om er deel te nemen aan een anti-islamitisch congres. http://www.apache.be/2011/01/vlaams-...ist-aan-boord/

14 januari 2011, 19:29	#64
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Filip Dewinter legt uit waarom : In een interview met Apache zegt Dewinter: “Roeland Raes heeft na die fameuze uitspraken ontslag genomen als ondervoorzitter van de partij en als senator. Hij is uit het partijbestuur gestapt en hij heeft zijn boetes betaald. Daarmee heeft de partij duidelijk getoond dat we de afstand nemen die noodzakelijk is. We willen niet meedoen aan de heksenjacht: Roeland Raes mag lid blijven van het Vlaams Belang.” Euh… “Hij heeft zijn boetes betaald”? Vorige maand lazen we nog in het december-nummer van Joods Actueel dat “drie maanden na de veroordeling noch het FJO (het Forum van Joodse Organisaties, nvdr.) noch het CGKR (het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nvdr.) enige schadevergoeding hadden ontvangen, ondanks een aanmaning.” http://aff.skynetblogs.be/archive/20...es-gezien.html

14 januari 2011, 19:37	#65
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Als je in beroep gaat dan is het wel normaal dat je geen boetes betaald. Laat zien wat voor idioten het AFF wel niet zijn.