Taks heffen op luxe-operaties - Pagina 3

Jukes · 20 januari 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeveraar.

Ga als werkloze verkoopster met scheve tanden, geen tetten, flaporen, scheve neus maar eens werk zoeken.

Bij zulke kinderpraat houdt het voor mij op. Wat een zieke sissie-mentaliteit.

giserke · 20 januari 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Bij zulke kinderpraat houdt het voor mij op. Wat een zieke sissie-mentaliteit.

Geen argumenten meer?

Anna List · 20 januari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Bij zulke kinderpraat houdt het voor mij op. Wat een zieke sissie-mentaliteit.

de 'kinderpraat' van Giserke leek mij anders realistischer dan uwen toogpraatpolitiek.

Blue Sky · 20 januari 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeveraar.
Denk jij dat een rijke snol zal terugdeinzen omdat het niet terug betaald wordt?
De gewone werkman alleszins wel.

Bovendien worden correcties vaak gebruikt om de kans op de arbeidsmarkt te verhogen.

Ga als werkloze verkoopster met scheve tanden, geen tetten, flaporen, scheve neus maar eens werk zoeken.

WC madam?

Jukes · 20 januari 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de 'kinderpraat' van Giserke leek mij anders realistischer dan uwen toogpraatpolitiek.

Ga eens op een palliatieve afdeling kijken van eender welk ziekenhuis. En vraag of ze personeel genoeg hebben om iedere patiënt de aandacht te geven die hij verdient. Dan zult ge rap anders piepen. Daar verkopen ze geen toogpraat, en die patiënten hebben geen tijd om onnozel te doen op een forum. Ze tellen hun laatste uren. En die zijn minderwaardig omdat er volgevreten zielepoten zijn, die beslag leggen op ziekenhuiskamers, chirurgen en verplegend personeel om hun luxeprobleem op te lossen.

Anna List · 20 januari 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ga eens op een palliatieve afdeling kijken van eender welk ziekenhuis. En vraag of ze personeel genoeg hebben om iedere patiënt de aandacht te geven die hij verdient. Dan zult ge rap anders piepen. Daar verkopen ze geen toogpraat, en die patiënten hebben geen tijd om onnozel te doen op een forum. Ze tellen hun laatste uren. En die zijn minderwaardig omdat er volgevreten zielepoten zijn, die beslag leggen op ziekenhuiskamers, chirurgen en verplegend personeel om hun luxeprobleem op te lossen.

dat er schrijnende toestanden bestaan in de gezondheidszorg, daar moet je mij echt niet van overtuigen.

alleen zijn die helemaal niet het gevolg van wat jij hier als oorzaak aanhaalt.

Pieke · 20 januari 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Rijk of arm, het maakt niet uit: luxe-operaties, zoals maagverkleiningen of puur esthetische plastische chirurgie belasten de beschikbare middelen in hospitalen onnodig, en dienen dus zwaar te worden belast. Het kan niet dat een echt zieke patiënt een minder efficiënte behandeling krijgt omdat wat verder een nitwit verplegers- en chirurgentijd in beslag neemt wegens 'geen zin om minder te eten' of ' niet bijster tevreden met mijn uiterlijk'.

dat zijn melkoeien voor hospitaals. Daghospitalisatie, ne chirurg doet er een paar op een dag, erelonen, onderzoekske hier, analyse daar.
Waarmee ze dan andere afdelingen bij kunnen financieren

From_Vlaanderen · 20 januari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

De onderbezetting in onze ziekenhuizen neemt razendsnel uitbreiding, net als het gat in de ziekteverzekering.
Wat vindt dit forum van een extra taks, met een minimum forfait van 2500,- euro, op alle luxe-operaties, zoals plastische chirurgie, maagringen, maagverkleiningen, e.d. ? Deze taks zou dan integraal de ziekteverzekering moeten spijzen.

En plastische chirurgie na een ongeval?

Jukes · 20 januari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat er schrijnende toestanden bestaan in de gezondheidszorg, daar moet je mij echt niet van overtuigen.

alleen zijn die helemaal niet het gevolg van wat jij hier als oorzaak aanhaalt.

In ieder geval zou een extra taks op zulke ingrepen een welkome hulp zijn bij het gezondmaken van de ziekteverzekering. Natuurlijk zijn er ook al de onbetaalde facturen van illegalen, de overdreven nomenclaturen die artsen hanteren, de onnodige onderzoeken en beeldvormingen, ... Maar hier ligt alvast veel geld voor het rapen.

Jukes · 20 januari 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

En plastische chirurgie na een ongeval?

Valt daar volledig buiten. Is ook geen onverantwoorde en overbodige ingreep.

From_Vlaanderen · 20 januari 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Valt daar volledig buiten. Is ook geen onverantwoorde en overbodige ingreep.

't Is dat ze mij zo ook eens opgelapt hebben, dat was een echte vakman die chirurg

.

Op het werk was er eens iemand, die heeft haar laten inplanten op kosten van het werk. Zogezegd uitgevallen door de stress.

Anna List · 20 januari 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

In ieder geval zou een extra taks op zulke ingrepen een welkome hulp zijn bij het gezondmaken van de ziekteverzekering. Natuurlijk zijn er ook al de onbetaalde facturen van illegalen, de overdreven nomenclaturen die artsen hanteren, de onnodige onderzoeken en beeldvormingen, ... Maar hier ligt alvast veel geld voor het rapen.

door nog maar eens een nieuwe belasting ?!

B heeft al het hoogste belastingbeslag in de hele wereld ... gecombineerd met een inefficiënte overheid en van de laagste pensioenen van Europa

er zullen heus andere dingen moeten wijzigen dan nog maar eens een belastingverhoging

Jukes · 20 januari 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

door nog maar eens een nieuwe belasting ?!

B heeft al het hoogste belastingbeslag in de hele wereld ... gecombineerd met een inefficiënte overheid en van de laagste pensioenen van Europa

er zullen heus andere dingen moeten wijzigen dan nog maar eens een belastingverhoging

Alle beetjes helpen, en zeker als het ook nog een ontradend effect heeft op collectieve onnozelheid.

Coldwave · 20 januari 2011, 18:54

Het al dan niet terugbetalen van zulke operaties valt nog over te discussieren, maar ik zie echt geen enkele reden om daar nog eens extra taks op te heffen.

Pieke · 20 januari 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het al dan niet terugbetalen van zulke operaties valt nog over te discussieren, maar ik zie echt geen enkele reden om daar nog eens extra taks op te heffen.

het is nogthans simpel: wat kost het meest, op lange termijn? Een operatie nu, of de behandeling van de gevolgen van obesitas later?

Jukes · 20 januari 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is nogthans simpel: wat kost het meest, op lange termijn? Een operatie nu, of de behandeling van de gevolgen van obesitas later?

Minder eten en niet obees worden. Kost twee keer minder.

CyberpunX · 20 januari 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is nogthans simpel: wat kost het meest, op lange termijn? Een operatie nu, of de behandeling van de gevolgen van obesitas later?

Obesitas leidt tot veel mogelijke complicaties maar geen verhoogde mortaliteit. Is dus een langdurige kost die best zo snel mogelijk behandeld wordt. Ook ontwijkt men zo de voedselkosten om dat gewicht te onderhouden.

Pieke · 20 januari 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Minder eten en niet obees worden. Kost twee keer minder.

stoppen met ademen en ge kost helemaal niks meer. En hop, nu naar bed, het is al half 10 en morgen is het ne gewone schooldag voor u

Pieke · 20 januari 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Obesitas leidt tot veel mogelijke complicaties maar geen verhoogde mortaliteit. Is dus een langdurige kost die best zo snel mogelijk behandeld wordt. Ook ontwijkt men zo de voedselkosten om dat gewicht te onderhouden.

dat is niet correct

Coldwave · 20 januari 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is nogthans simpel: wat kost het meest, op lange termijn? Een operatie nu, of de behandeling van de gevolgen van obesitas later?

Dik zijn is niet of nauwelijks ongezond, tenzij je zo zwaarlijvig bent dat je hart het begeeft.

Het voor de gezondheid optimale gewicht schijnt 25 tot 35 procent boven het gemiddelde te liggen. In een van de grootste studies bleek de groep met een BMI tussen de 26 en 28 de hoogste levensverwachting te hebben, maar uit diverse studies blijkt ook dat er een zeer ruime marge is (BMI circa 20-30) waarbinnen er nauwelijks verschil is in levensverwachting. Een BMI hoger dan 30 houdt verband met een iets verlaagde levensverwachting, maar pas bij een BMI hoger dan 35 is het overlijdensrisico significant verhoogd. Het is echter moeilijk om het risico in cijfers uit te drukken, omdat de resultaten uit verschillende onderzoeken een grote onzekerheidsmarge hebben en nogal uiteen lopen.

20 januari 2011, 18:54	#54
Coldwave Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2011 Berichten: 1.260	Het al dan niet terugbetalen van zulke operaties valt nog over te discussieren, maar ik zie echt geen enkele reden om daar nog eens extra taks op te heffen.