PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus - Pagina 15

daiwa · 27 januari 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar ik wacht nog steeds op enige verontwaardiging jouwentwege over al die mooie Wredelevende verzen die ik voor je opgezocht hebt, als je daar geen mening over hebt of zelfs geen klein beetje afkeuring over je lippen kan krijgen, dan verwacht ik ook dat je niet steeds valt over 'n woord dat ik ooit eens gebruikt heb, geen achterbaksheid, geen selectieve verontwaardiging!

Over het woordje gebroed valt men, maar met een boekje dat vol met haatschriften, oproepen tot geweld en moord staat hebben ze geen probleem.
Enige last van rechtlijnigheid kan men ze alvast niet verwijten.

Alboreto · 27 januari 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Da's wel een antwoord

Misschien was de vraag niet duidelijk

Citaat:

Op welke rechtsbasis ga je de duizenden tot de Islam bekeerde mensen Europa uitzetten?

manta · 27 januari 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt, Sus
In Europa hebben we een vrijheid van godsdienst.
Op welke rechtsbasis ga je de duizenden tot de Islam bekeerde mensen Europa uitzetten?
Wat belet dan iemand anders om op diezelfde basis bv alle atheïsten uit te wijzen?

Een religie die andersgelovigen liever afgemaakt ziet, die zo ongeveer zegt dat misdaden tegen andersgelovigen niet echt misdaden zijn , etc. , dat kan toch al wel een goede basis zijn om een verbod in te stellen ???

SDX · 27 januari 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over het woordje gebroed valt men, maar met een boekje dat vol met haatschriften, oproepen tot geweld en moord staat hebben ze geen probleem.
Enige last van rechtlijnigheid kan men ze alvast niet verwijten.

Dat is precies wat ik bedoel daiwa, godzijdank iemand die 't snapt, iemand met gezond verstand!

Wisord · 27 januari 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een religie die andersgelovigen liever afgemaakt ziet, die zo ongeveer zegt dat misdaden tegen andersgelovigen niet echt misdaden zijn , etc. , dat kan toch al wel een goede basis zijn om een verbod in te stellen ???

Wat denk je over een religie die 600.000 kinderen steelt en verkoopt ?

http://hubpages.com/hub/Spains-Stolen-Babies

artisjok · 27 januari 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over het woordje gebroed valt men, maar met een boekje dat vol met haatschriften, oproepen tot geweld en moord staat hebben ze geen probleem.
Enige last van rechtlijnigheid kan men ze alvast niet verwijten.

Het is net omgekeerd.
Ze hebben problemen met de Koran, en gebruiken dit als excuus om net dat te doen wat ze de anderen verwijten : beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien.

manta · 27 januari 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat denk je over een religie die 600.000 kinderen steelt en verkoopt ?

http://hubpages.com/hub/Spains-Stolen-Babies

Aan mij moet je niet vragen of ik een religie wil houden hoor

't Is 't eerste da'k van dit lees dus 'k ken het niet, lijkt me wel iets anders dan hetgeen ik aanhaalde , staat ook waarschijnlijk niets in de bijbel van "ga en steel kinderen" of zo ...

Wisord · 27 januari 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is net omgekeerd.
Ze hebben problemen met de Koran, en gebruiken dit als excuus om net dat te doen wat ze de anderen verwijten : beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien.

Nu komt fase 2 , ontkenning .

Wisord · 27 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Aan mij moet je niet vragen of ik een religie wil houden hoor

't Is 't eerste da'k van dit lees dus 'k ken het niet, lijkt me wel iets anders dan hetgeen ik aanhaalde , staat ook waarschijnlijk niets in de bijbel van "ga en steel kinderen" of zo ...

Nee idd ... het is onder Franco begonnen dus zal het iets een het rechts katholiek handboek zijn .

manta · 27 januari 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee idd ... het is onder Franco begonnen dus zal het iets een het rechts katholiek handboek zijn .

Mja , dan ga je toch eens moeten afkomen met dat handboekje ...
In je link staat pertang dat het helemaal niets met toestanden van Franco te maken heeft ...

Wisord · 27 januari 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , dan ga je toch eens moeten afkomen met dat handboekje ...
In je link staat pertang dat het helemaal niets met toestanden van Franco te maken heeft ...

Het is onder franco begonnen , er staat toch niet dat franco die babys heeft gestolen ???... De kerk heeft dit gedaan en we weten allemaal toch aan wie zijn kant de kerk toen stond ... niet ?

Alboreto · 27 januari 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over het woordje gebroed valt men

Je verengt de discussie hier.
Het gaat over het algemene platte racisme en algemene discriminatie tov alles wat anders is dan het provinciale westerse, niet enkel over dat ene woordje.

Het is een prachtig voorbeeld van de pot die de ketel verwijt.

De extremistische crowd hier is even slecht als de extremistische moslim die ze menen te moeten bestrijden, waarbij ze dan voor het gemak alle andere moslims, vreemdelingen en andersdenkenden in de grote pot smijten.

Ik heb een even grote afkeer voor beiden.

SDX · 27 januari 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is net omgekeerd.
Ze hebben problemen met de Koran, en gebruiken dit als excuus om net dat te doen wat ze de anderen verwijten : beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien.

Amai vrouwke, je noemt daar nogal wat op, wat 'n consternatie over 1 woord; kopvod en nog 1 woord; gebroed; dat is dus allemaal; beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien?

Lees het boekske eens en wordt dan zo verontwaardigd, druk daar je afkeer over uit, durf hier neer te schrijven dat wat er in dat boek staat, de verzen die ik voor je opgezocht heb - en dat was maar 'n greep uit het hele Wreedzame oeuvre - dat dat NIET; beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien is, schrijf dat hier neer.

Je hebt hier blijkbaar óók overheen gelezen of niet echt begrepen;

When offending someone's religion is a crime, then you have neither free speech nor freedom of religion.

manta · 27 januari 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het is onder franco begonnen , er staat toch niet dat franco die babys heeft gestolen ???... De kerk heeft dit gedaan en we weten allemaal toch aan wie zijn kant de kerk toen stond ... niet ?

De voorbeeldjes hebben er toch niet teveel mee te maken .

Citaat:

THE CASES OUTLINED HERE ARE NOT THE SAME AS THE FRANCO STOLEN BABIES SCANDAL

En dat er hier en daar ne pastoor of een non mee tussen zat kan ik best aannemen, maar dit gaat dan ook over een crimineel feit als ik het goed bezie, niet over iets dat in hun "handboekje" staat...

Nadina · 27 januari 2011, 21:59

Ik vind dit ook echt daadwerkelijk grote onzin, ik kan heel goed begrijpen wanneer men een burka bv wil gaan verbieden. Ik heb daar zelf ook wel een eng gevoel bij wanneer ik iemand tegenkom die zo een burka draagt. Je weet immers nooit wil er onder zit het kan uiteraard van alles zijn. het is dan ook wel zo prettig om elkaars gezicht te kunnen zien. Maar dat ze een hoofddoekje willen verbieden dat vind ik absurd.

Cetnik · 27 januari 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee idd ... het is onder Franco begonnen dus zal het iets een het rechts katholiek handboek zijn .

In jouw link staat anders heel duidelijk:

THE CASES OUTLINED HERE ARE NOT THE SAME AS THE FRANCO STOLEN BABIES SCANDAL, as many of the newer cases happened after 1975 when Franco ceased to be in power.

En in die link staat een link naar een artikel in The Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2011...babies-network
En daar staat dat het over 261 baby's gaat. En niet over 600.000.
En ik zie ook niks over Franco zijn haatboek of de katholieke kerk of zoiets die hier achter kan zitten.

En verder heb ik geen flauw idee wat dit nog met het topic te maken heeft. Leg dat eens uit aub?

Wisord · 27 januari 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De voorbeeldjes hebben er toch niet teveel mee te maken .

En dat er hier en daar ne pastoor of een non mee tussen zat kan ik best aannemen, maar dit gaat dan ook over een crimineel feit als ik het goed bezie, niet over iets dat in hun "handboekje" staat...

Idd daar franco al eventjes niet meer aan de macht is lijkt me dit wel duidelijk .

Wisord · 27 januari 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

In jouw link staat anders heel duidelijk:

THE CASES OUTLINED HERE ARE NOT THE SAME AS THE FRANCO STOLEN BABIES SCANDAL, as many of the newer cases happened after 1975 when Franco ceased to be in power.

En in die link staat een link naar een artikel in The Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2011...babies-network
En daar staat dat het over 261 baby's gaat. En niet over 600.000.
En ik zie ook niks over Franco zijn haatboek of de katholieke kerk of zoiets die hier achter kan zitten.

En verder heb ik geen flauw idee wat dit nog met het topic te maken heeft. Leg dat eens uit aub?

Ik hoef u niks uit te leggen kerel .
Voor de rest heb ik uw citaten niet van doen ik kan best zelf lezen en raad u aan ALLES te lezen .

Cetnik · 27 januari 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik hoef u niks uit te leggen kerel .
Voor de rest heb ik uw citaten niet van doen ik kan best zelf lezen en raad u aan ALLES te lezen .

Jij hoeft inderdaad mij niks uit te leggen. Maar ik zou het wel fijn vinden als je dat wel deed. Kwestie van precies willen weten waar je het over hebt he. En hoe je dat wilt rijmen met het onderwerp van dit topic. Toch?

artisjok · 27 januari 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Amai vrouwke, je noemt daar nogal wat op, wat 'n consternatie over 1 woord; kopvod en nog 1 woord; gebroed; dat is dus allemaal; beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien?

Neen, het gaat niet om 1 woord kopvod, en/of 1 woord gebroed.
De hoofddoek "een vod" noemen gebeurt enkel om de dames die een hoofddoek dragen te schofferen, te beledigen. Om minachting uit de drukken.
Jij noemde dat kind "gebroed" enkel en alleen om de moeder een hoofdoek droeg. (moet ik de link opzoeken?) Wat je reinste racisme/religisme is.

Citaat:

Lees het boekske eens en wordt dan zo verontwaardigd, druk daar je afkeer over uit, durf hier neer te schrijven dat wat er in dat boek staat, de verzen die ik voor je opgezocht heb - en dat was maar 'n greep uit het hele Wreedzame oeuvre - dat dat NIET; beledigen, schelden, minachting uitdrukken, racistische praat verkopen, haatzaaien is, schrijf dat hier neer.

Ja, als je de Koran letterlijk neemt staan daar beledigende, racistische/religistische, wreedaardige,... zaken in.
Maar wie neemt de Koran letterlijk behalve jij en nog wat fundamentalistische gestoorde oelewappers?

Citaat:

Je hebt hier blijkbaar óók overheen gelezen of niet echt begrepen;

When offending someone's religion is a crime, then you have neither free speech nor freedom of religion.

Is "offending someone's religion" een Belgische wet?

27 januari 2011, 21:59	#295
Nadina Burger Geregistreerd: 27 januari 2011 Berichten: 123	Ik vind dit ook echt daadwerkelijk grote onzin, ik kan heel goed begrijpen wanneer men een burka bv wil gaan verbieden. Ik heb daar zelf ook wel een eng gevoel bij wanneer ik iemand tegenkom die zo een burka draagt. Je weet immers nooit wil er onder zit het kan uiteraard van alles zijn. het is dan ook wel zo prettig om elkaars gezicht te kunnen zien. Maar dat ze een hoofddoekje willen verbieden dat vind ik absurd.