PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus - Pagina 22

COCHINILLO · 28 januari 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

OMG , waar kom jij nu weer mee af ..?..

het verschil tussen een ideologie en de volgelingen ervan.

Iets dat sommigen blijkbaar niet zien of kunnen vatten.

SDX · 28 januari 2011, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar schreef ik, dat ik "stikt meid" al helemaal niet erg vond?
Je vindt het ook al nodig om leugens te schrijven.

Een groot verschil tussen die "stikt meid" en het voorstel om mensen boven de woestijn uit een vliegtuig te droppen is; dat dit "stikt meid" er niet meer staat. De auteur beseft wellicht dat dit niet gepast was.

Voor zover die "stikt meid" er ooit gestaan heeft.
Als jij leugens vertelt over mij, zal je wel leugens schrijven over anderen ook.

Je schreef nèrgens dat je 't wèl erg vond, je blijft oeverloos herhalen dat 'kopvod', 'gebroed' en 'droppen'; minachtend, beledigend en schofferend is, als je dan toch zo consequent zou zijn, p�*k je alles aan en ga je niet selectief te werk, daaruit maak ik op dat je het toch niet zó erg vond!

Dat je selectief te werk gaat en selectief verontwaardigd bent is geen leugen, dat kan iedereen hier lezen, wil je de moraalridder uithangen pak je alles aan wat; beledigend, schofferend, minachtend is, dat heb ik jou nog nooit zien doen!

Wat dat liegen over andere quotes betreft; datgene stond er wel degelijk, ik heb het meteen gequote, speciaal voor jou!

Herinner je je nog je vraag aan mij 'n tijdje terug waarop ik antwoordde; "Ja jij!" en ik daarna er aan toevoegde; "Tegen je eigen volk", en dat jij me toen 'aanraadde' om die post te veranderen omdat 't strijdig zou zijn met 't reglement en ik daarop repliceerde met; "Klik maar wijffie", Ik had mijn post NIET aangepast, er enkel wat aan toegevoegd en toen kwam madam zich moeien dat ik toch maar snelsnel mn post zou aangepast hebben-hilarisch gewoon-terwijl zij zelf snelsnel dr kak intrekt als't link begint te worden, ik ben geen bange linxe lafaard!

Net zo bij de 'aantijging' van wisord, waar jij niet ziet dat mij iets in de schoenen geschoven wordt dat ik niet beweerd heb, wel; jouw geliefde medestander schoof mij in de schoenen dat ik 'n (quote)holocaust zou toejuichen(unqoute), iets wat ik nooit geschreven heb, nooit gepromoot heb, nooit ofte nimmer toegejuich(d)t heb (hij schreef 't nl. met 'n 'D'), ook dat verandert ie snelsnel in 'deporteren' en bleef er toen eindeloos over doordrammen omdat hij maar al te goed wist hoe fout hij was....over bange linxe lafaards gesproken!

Kuddedieren, meeblaters en nog 's oneindig achterbaks ook.

Wat ik schrijf, blijft er staan, ik edit op zn hoogst om iets toe te voegen of 'n tikfout te verbeteren, maar niet om mn jas te draaien...

Bovendien had ik niet enkel citaten geplaatst in die lange post aan jou waar dat pover repliekske op volgde, maar wel degelijk ook zelf 'n heleboel geschreven waar je gemakshalve overheen keek en er 'n paar mieren uitpikte om te kunnen neuken!

SDX · 28 januari 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou wel eens willen weten welke zaken in de schoenen geschoven worden van SDX(?) die ze wellicht (blijkt uit welk commentaar?) niet zo bedoeld heeft.

Zie boven!

Wisord · 28 januari 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het verschil tussen een ideologie en de volgelingen ervan.

Iets dat sommigen blijkbaar niet zien of kunnen vatten.

Heb je het over de ideologie en de volgelingen van het deportatieclubje ? Want blijkbaar ben jij het die de dingen niet kan of wil vatten . Mss behoor jij ook tot da clubje ..., kan je daar eens op antwoorden ?

SDX · 28 januari 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Uw wanhoopspoging om u er uit te zeveren is eerder zielig , het is overduidelijk dat de smerigheid die je hier aanhangt aan het ontlopen bent .

zullen we eens herhalen waar het over ging ...., mss heb je hier nood aan .

Jij schreef niet 'deporteren' kerel en dat weet je maar al te goed, jij schreef dat ik en ik quote jou, wat je achteraf snel hebt veranderd naar 'deporteren'; " dat ik 'n holocaust toejuich(d)te" unquote, zelfs mèt je taalfout!!

Achterbaks en ik zal 't blijven herhalen, want ik ben niet de enige die 't gelezen heeft vannacht!

Over dat 'deporteren' heb ik je al 'n afdoende antwoord op gegeven dunkt me!

Wisord · 28 januari 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je schreef nèrgens dat je 't wèl erg vond, je blijft oeverloos herhalen dat 'kopvod', 'gebroed' en 'droppen'; minachtend, beledigend en schofferend is, als je dan toch zo consequent zou zijn, p�*k je alles aan en ga je niet selectief te werk, daaruit maak ik op dat je het toch niet zó erg vond!

Dat je selectief te werk gaat en selectief verontwaardigd bent is geen leugen, dat kan iedereen hier lezen, wil je de moraalridder uithangen pak je alles aan wat; beledigend, schofferend, minachtend is, dat heb ik jou nog nooit zien doen!

Wat dat liegen over andere quotes betreft; datgene stond er wel degelijk, ik heb het meteen gequote, speciaal voor jou!

Herinner je je nog je vraag aan mij 'n tijdje terug waarop ik antwoordde; "Ja jij!" en ik daarna er aan toevoegde; "Tegen je eigen volk", en dat jij me toen 'aanraadde' om die post te veranderen omdat 't strijdig zou zijn met 't reglement en ik daarop repliceerde met; "Klik maar wijffie", Ik had mijn post NIET aangepast, er enkel wat aan toegevoegd en toen kwam madam zich moeien dat ik toch maar snelsnel mn post zou aangepast hebben-hilarisch gewoon-terwijl zij zelf snelsnel dr kak intrekt als't link begint te worden, ik ben geen bange linxe lafaard!

Net zo bij de 'aantijging' van wisord, waar jij niet ziet dat mij iets in de schoenen geschoven wordt dat ik niet beweerd heb, wel; jouw geliefde medestander schoof mij in de schoenen dat ik 'n (quote)holocaust zou toejuichen(unqoute), iets wat ik nooit geschreven heb, nooit gepromoot heb, nooit ofte nimmer toegejuich(d)t heb (hij schreef 't nl. met 'n 'D'), ook dat verandert ie snelsnel in 'deporteren' en bleef er toen eindeloos over doordrammen omdat hij maar al te goed wist hoe fout hij was....over bange linxe lafaards gesproken!

Kuddedieren, meeblaters en nog 's oneindig achterbaks ook.

Wat ik schrijf, blijft er staan, ik edit op zn hoogst om iets toe te voegen of 'n tikfout te verbeteren, maar niet om mn jas te draaien...

Bovendien had ik niet enkel citaten geplaatst in die lange post aan jou waar dat pover repliekske op volgde, maar wel degelijk ook zelf 'n heleboel geschreven waar je gemakshalve overheen keek en er 'n paar mieren uitpikte om te kunnen neuken!

99,9 % van uw post is weer een ontwijking en een hoop gekronkel ... een dwaze poging om uw slachtofferrol te kunnen behouden .

Wisord · 28 januari 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij schreef niet 'deporteren' kerel en dat weet je maar al te goed, jij schreef dat ik en ik quote jou, wat je achteraf snel hebt veranderd naar 'deporteren'; " dat ik 'n holocaust toejuich(d)te" unquote, zelfs mèt je taalfout!!

Achterbaks en ik zal 't blijven herhalen, want ik ben niet de enige die 't gelezen heeft vannacht!

Over dat 'deporteren' heb ik je al 'n afdoende antwoord op gegeven dunkt me!

Die taalfouten .... wat heeft dat nu weer met dit onderwerp te maken ? ... En nee je hebt me nog steeds geen antw. gegeven . Je hebt wel al veelvuldig van deze onzin gepost, waar je uit 'terechte' schaamte een antw. ontwijkt en u tracht te ontdoen van uw ziekelijke mening en uw islamofobisch gedachtengoed tracht te vergoelijken.

SDX · 28 januari 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

99,9 % van uw post is weer een ontwijking en een hoop gekronkel ... een dwaze poging om uw slachtofferrol te kunnen behouden .

Van zulke sterke argumenten heeft niemand terug, echt briljant ... klein kind!

Ik heb je gister al aan je kleine verstand proberen brengen dat niemand - en al zeker jij niet - in staat is om mij slachtoffer te maken!

Daar benne jullie en jullie troetsels wereldkampioen in.

Begin anders nog 's over dat 'deporteren'! Zou wat nieuws en origineel zijn, want dat heb je nog niet gedaan...

Wisord · 28 januari 2011, 14:32

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417

Dit doet me sterk denken aan de vervolging van oa de joodse gemeenschap net voor wo 2.

SDX · 28 januari 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Die taalfouten .... wat heeft dat nu weer met dit onderwerp te maken ? ... En nee je hebt me nog steeds geen antw. gegeven . Je hebt wel al veelvuldig van deze onzin gepost, waar je uit 'terechte' schaamte een antw. ontwijkt en u tracht te ontdoen van uw ziekelijke mening en uw islamofobisch gedachtengoed tracht te vergoelijken.

Weet je wat 'n ziekelijke mening is?

Schrijven dat iemand 'n holocaust zou toejuichen, d�*t is pas ziekelijk, 'n smerige uitspraak van je waar je je steeds probeert onderuit te wurmen.

Ik ben godferdomme 'n nakomelinge van 'n Buchenwald overlever, ziekelijk, ranzig brein...

Geen knip voor de neus waard zoals ik je vannacht al schreef!

Xing Ho · 28 januari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is dus onzin, wanneer iemand schrijft" Nazisme kan intolerant zijn, bedreigend en bla, bla , bla," vraag je jezelf dan ook af of je moet weerleggen? Dan steiger je huizenhoog!

Nu probeert ge islam met nazisme te vergelijken. En dan verwacht je dat iemand je serieus moet nemen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk eens hoe jullie als honden achter CDX aanzitten, en met alle macht proberen haar zaken in de schoenen te schuiven die ze wellicht( zo blijkt toch uit haar commentaar) niet bedoeld heeft zoals jullie dit graag willen.

Dat is enkel uw gebrek aan mensenkennis dat u parten speelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heb je ooit de Koran al eens gelezen of niet?

Tot nader order geen interesse om mij te bekeren.

Wisord · 28 januari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Van zulke sterke argumenten heeft niemand terug, echt briljant ... klein kind!

Ik heb je gister al aan je kleine verstand proberen brengen dat niemand - en al zeker jij niet - in staat is om mij slachtoffer te maken!

Daar benne jullie en jullie troetsels wereldkampioen in.

Begin anders nog 's over dat 'deporteren'! Zou wat nieuws en origineel zijn, want dat heb je nog niet gedaan...

Omdat je het zo graag over taalfouten hebt ...kijk uw post eens na .

Idd .... de discussie is nu op het punt dat oa jij mensen wenst te deporteren zeer juist opgemerkt . Heb je daar nog iets aan toe te voegen ? .. Je hebt in iedere geval nog een paar vragen rond deze kwestie vergeten te beantwoorden .

Wisord · 28 januari 2011, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je wat 'n ziekelijke mening is?

Schrijven dat iemand 'n holocaust zou toejuichen, d�*t is pas ziekelijk, 'n smerige uitspraak van je waar je je steeds probeert onderuit te wurmen.

Ik ben godferdomme 'n nakomelinge van 'n Buchenwald overlever, ziekelijk, ranzig brein...

Geen knip voor de neus waard zoals ik je vannacht al schreef!

Je weet vast nog wel wat het antw. daar vanacht op was .... alsook is het duidelijk dat het ziekelijke en ranzige van uw kant komt . Je blijft ontwijken , ik stel vast dat je een hypocriet persoontje bent .

SDX · 28 januari 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Je weet vast nog wel wat het antw. daar vanacht op was .... alsook is het duidelijk dat het ziekelijke en ranzige van uw kant komt . Je blijft ontwijken , ik stel vast dat je een hypocriet persoontje bent .

Weet je wiske, met Forumsoftware: vBulletin® k�*n de moderatie je aanpassingen zien, kùnnen ze lézen wat je oorspronkelijk geplaatst had, niet aan gedacht?

Xing Ho · 28 januari 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben godferdomme 'n nakomelinge van 'n Buchenwald overlever,

Uw ideologie om het tegen zogete andere gevaarlijke ideologieen op te nemen, is intollerant, bedreigend, kan geweldadig zijn (overgaan tot deportatie met geweld)

Misschien raak je er ooit overtuigd van dat de enige oplossing om alle ideologieen uit te roeien,...

Wisord · 28 januari 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Weet je wiske, met Forumsoftware: vBulletin® k�*n de moderatie je aanpassingen zien, kùnnen ze lézen wat je oorspronkelijk geplaatst had, niet aan gedacht?

Proficiat , wat nu ? ... Ga je voort discussieren of blijven zeuren en rond de pot draaien ?

artisjok · 28 januari 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je schreef nèrgens dat je 't wèl erg vond,

Nu beweer je al iets heel anders. Het was blijkbaar toch een leugen
Gisterenavond wat het nog "'Stikt meid' vond ze ook al helemaal niet erg"

Je gaf die quote als voorbeeld voor een hatelijke opmerking.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5254678
Ik beaamde dat de voorbeelden onuitputtelijk zijn.
http://forum.politics.be/showthread....04#post5254704

SDX · 28 januari 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu beweer je al iets heel anders. Het was blijkbaar toch een leugen
Gisterenavond wat het nog "'Stikt meid' vond ze ook al helemaal niet erg"

Je gaf die quote als voorbeeld voor een hatelijke opmerking.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5254678
Ik beaamde dat de voorbeelden onuitputtelijk zijn.
http://forum.politics.be/showthread....04#post5254704

Leer 's lezen meid, als jij je niet uitlaat over zulke uitlatingen, maar wel oeverloos gaat herhalen dat je 'kopvod, 'gebroed' en 'droppen' toch zo beledigend, schofferend en minachtend vindt en met geen enkel woord rept over �*ndere uitlatingen die ik - en dat heb ik nu al zo vaak herhaald - net zo erg, zoniet erger vind (maar ik heb er niet zoveel heisa om gemaakt, integendeel, helemaal géén heisa want ik ben nu eenmaal voor VvM, jij blijkbaar toch niet zo erg, enkel voor jezelf en je troetsels), dan bèn je gewoon selectief en kan er vanuit gegaan worden dat je d�*t blijkbaar niet zo erg vindt!

Ik beaamde dat de voorbeelden onuitputtelijk zijn? Oké dan, maar vreemd genoeg vergeet je erbij te vermelden dat ik waarschijnlijk bedoelde dat de voorbeelden 'aan beide zijden' onuitputtelijk zijn, gemakshalve of te kwader trouw - oh hoe verassend - haal jij enkel voorbeelden aan van degenen die je beschouwt als je tegenstanders, niets, geen enkel woord van verontwaardiging krijg je over je lippen over foute boel van je zogenaamde 'medestanders', wat vind je er trouwens van dat Wisord me in de schoenen schoof dat ik 'n holocaust zou toejuichen, spreek je daar je verontwaardiging ook nog over uit, of; je hebt 't niet gezien, want 't staat er niet (meer), hij heeft 't snel veranderd, lieg ik in deze ook, vind je het - als je me zou geloven - niet zò erg, keur je het af, watdanook...???
Wat vind je eigenlijk over mensen die zulke dingen plaatsen - misschien in 'n opwelling - en ze dan snel gaan veranderen, vindt je dat 'betrouwbare' mensen in wiens handen jij je lot zou leggen, lui die om de haverklap van mening veranderen, oftewel; inzien dat ze goed foute boel verspreiden en dan maar achterbaks wat anders neerpennen?

Dat is achterbaks èn hypocriet, hang de moraalridder altijd en overal uit, niet selectief wanneer 't jou uitkomt!

Maar ik heb al ontdekt dat ''leugens'' krijsen je sterkste argument is!

Nogmaals; wat ik schrijf blijft staan, ik edit hoogstens om wat toe te voegen of 'n tikfout te verbeteren, géén achterbaksheid, géén hypocrisie! Ik verander niet van jas hoe 't me uitkomt...

SDX · 28 januari 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX
Je schreef nèrgens dat je 't wèl erg vond,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu beweer je al iets heel anders. Het was blijkbaar toch een leugen
Gisterenavond wat het nog "'Stikt meid' vond ze ook al helemaal niet erg"

Je gaf die quote als voorbeeld voor een hatelijke opmerking.
http://forum.politics.be/showthread....78#post5254678
Ik beaamde dat de voorbeelden onuitputtelijk zijn.
http://forum.politics.be/showthread....04#post5254704

Selectief citeren is ook al 'n sterke kant!

Ga jij er vanuit dat meelezers dom zijn of niet kunnen lezen, of net zo selectief te werk gaan als jij?

Wisord · 28 januari 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Leer 's lezen meid, als jij je niet uitlaat over zulke uitlatingen, maar wel oeverloos gaat herhalen dat je 'kopvod, 'gebroed' en 'droppen' toch zo beledigend, schofferend en minachtend vindt en met geen enkel woord rept over �*ndere uitlatingen die ik - en dat heb ik nu al zo vaak herhaald - net zo erg, zoniet erger vind (maar ik heb er niet zoveel heisa om gemaakt, integendeel, helemaal géén heisa want ik ben nu eenmaal voor VvM, jij blijkbaar toch niet zo erg, enkel voor jezelf en je troetsels), dan bèn je gewoon selectief en kan er vanuit gegaan worden dat je d�*t blijkbaar niet zo erg vindt!

Ik beaamde dat de voorbeelden onuitputtelijk zijn? Oké dan, maar vreemd genoeg vergeet je erbij te vermelden dat ik waarschijnlijk bedoelde dat de voorbeelden 'aan beide zijden' onuitputtelijk zijn, gemakshalve of te kwader trouw - oh hoe verassend - haal jij enkel voorbeelden aan van degenen die je beschouwt als je tegenstanders, niets, geen enkel woord van verontwaardiging krijg je over je lippen over foute boel van je zogenaamde 'medestanders', wat vind je er trouwens van dat Wisord me in de schoenen schoof dat ik 'n holocaust zou toejuichen, spreek je daar je verontwaardiging ook nog over uit, of; je hebt 't niet gezien, want 't staat er niet (meer), hij heeft 't snel veranderd, lieg ik in deze ook, vind je het - als je me zou geloven - niet zò erg, keur je het af, watdanook...???
Wat vind je eigenlijk over mensen die zulke dingen plaatsen - misschien in 'n opwelling - en ze dan snel gaan veranderen, vindt je dat 'betrouwbare' mensen in wiens handen jij je lot zou leggen, lui die om de haverklap van mening veranderen, oftewel; inzien dat ze goed foute boel verspreiden en dan maar achterbaks wat anders neerpennen?

Dat is achterbaks èn hypocriet, hang de moraalridder altijd en overal uit, niet selectief wanneer 't jou uitkomt!

Maar ik heb al ontdekt dat ''leugens'' krijsen je sterkste argument is!

Nogmaals; wat ik schrijf blijft staan, ik edit hoogstens om wat toe te voegen of 'n tikfout te verbeteren, géén achterbaksheid, géén hypocrisie! Ik verander niet van jas hoe 't me uitkomt...

Het blijft zielig SDX , uw slachtofferol werkt niet .... en weer die hoop onzin ??? Hoeveel keer ga je dat nog schrijven ? Heb je die instant antwoorden ook in uw 'shitmap' ?

Je hebt het over argumenten , wel beste SDX ik wacht nog steeds op argumenten ..., je weet vast wel waarover . Durf je het nog aan ?

28 januari 2011, 14:32	#429
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417 Dit doet me sterk denken aan de vervolging van oa de joodse gemeenschap net voor wo 2.