Verbod op religieuze kentekenen in Parlement

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Het parlement zal ten alle tijde geen religieuze tekens toestaan. In het publiek mag er enige vrijheid zijn. Doch niet in die aard dat er mensen zich bedreigd kunnen voelen.

Welke parlementariër zou er voor uit durven komen dat hij bedreiging voelt als de publieke tribune zo'n stuk of tien van deze wezens bevat?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Sinds wanneer is de hoofddoek een religieus symbool?

als het geen religieus symbool is, valt het in ieder geval onder hoofdbedekking neem ik aan? tenzij je wil gaan aantonen dat het hoofd van je beschermde doelgroep zich tussen hun benen (of onder hun oskels?) bevindt?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Welke parlementariër zou er voor uit durven komen dat hij bedreiging voelt als de publieke tribune zo'n stuk of tien van deze wezens bevat?

Er zullen vrouwen durven ervoor uitkomen. Met nadruk dat het geen taboe meer is om niet politiek correct te zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit topic is pure stemmingmakerij. Komaan, Online/Knorretje/etc.. We zijn beter van je gewend.

een klein beetje, idd maar toch niet veel.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Er zullen vrouwen durven ervoor uitkomen. Met nadruk dat het geen taboe meer is om niet politiek correct te zijn.

ik heb zo'n laken tegengekomen en mijn spontane

toen onder controle kunnen houden.
Dit zal niet meer gebeuren (natuurlijk afhankelijk van het aantal bebaarde soepjurk-bodyguards dat het laken naast zich heeft staan)

[Bhairav]

Beschouwd ons varkentje dreadlocks ook als religieus?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beschouwd ons varkentje dreadlocks ook als religieus?

dat zijn toch de volgelingskes van Hailie Selassié ? die bob Marley adepten?

Moest Marley nog leven (hij was even halfbloed als Barack Hussain Obama) dan mocht hij naast me komen zitten!

De dommerik meende dat huidkanker enkel bij volbloed blanken voorkwam en hij "voelde" zich zwart dus liet hij er niks aan doen, daarmee zijn blanke vader helemaal negerend.
De voorvechter tegen racisme is dus gestorven aan eigen racisme.... intriest, ik ben dol op zijn muziek.

Wat was je vraag nu weer? Stinkende dreadlocks? nee liever niet. ze hoeven niet te stinken, je kan je dreadlocks ook wassen en met eau de toilette inwrijven, dan ruik je hen niet zo aankomen.

[Paulus]

Je kan er prat op gaan dat de moslimgemeenschap nu nog extra hoofddoekjes naar het parlement zal sturen. Ze zijn immers heel vredelievend.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Gaan we samen volgende week eens lekker in onzen bikini naar het Vlaams parlement luisteren? Jij mag topless gaan hoor!

Wij samen? Neen, dank je.
Wat is het nu? Wil jij je moeien met mijn kledij of niet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

CD&V is christelijk en niet neutraal ... vind dat plan goed, zolang ze leflikker maar mee buiten kegelen.

Niet alleen dat.... neutraal in de kamer zou dan ook inhouden dat alle partijnamen dat zouden moeten zijn op andere vlakken ook.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Annemans heeft vet gelijk. Geen enkel religieus teken in parlement of overheid, die moet neutraal zijn. En die plaatjes, dat is niet menselijk meer zo erbij te MOETEN lopen. Zelfs in de communistische dictatuur was men vriier. Daar moeide de overheid zich niet met je persoonlijke integriteit.
Als een systeem zich moeit met wat je draagt, hoe ge pissen of kakken moet, eerst met linkervoet de WC in en met rechts naar buiten, enz ..dan is die overheid het product van een gestoorde psychopaat en zelf ferm besmet met die ideekes.

Straf hoe een mens zich in een paar lijnen zo kan tegenspreken....
ALS het de bezorgdheid is dat uitgerekend het zou gaan over neutraliteit inzake religie dan ... dan is Annemans dus dik fout bezig door zich net niet neutraal op te stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Straf hoe een mens zich in een paar lijnen zo kan tegenspreken....
ALS het de bezorgdheid is dat uitgerekend het zou gaan over neutraliteit inzake religie dan ... dan is Annemans dus dik fout bezig door zich net niet neutraal op te stellen.

Wat bedoelt u dan wel met "zich neutraal opstellen inzake religie"?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u dan wel met "zich neutraal opstellen inzake religie"?

Dat het zich er niet mee bemoeit noch enige visie uitdraagt...
wees gerust, Jan... ik denk dat inzake het seculiere karakter van de staat ik jou ( jij hebt er immers belang bij ) volledig bijtreed... al zie ik je wel allerhande redenen verzinnen om in dit geval ( wederom in jouw belang ) weer anders te vinden.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kan er prat op gaan dat de moslimgemeenschap nu nog extra hoofddoekjes naar het parlement zal sturen. Ze zijn immers heel vredelievend.

Paulus.

Ik heb hier ergens gelezen dat moslims te lui zijn. Vrees niet kloeke krijger.

[Spiritus]

lol COCHINILLO, hoe kunde zo bekrompen zijn.