PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja joh, die staan iedereen naar 't leven, bang da'k ben van die kattelieken & kristenen, dat heeft geen naam.

't Is dat mijn voorouders gestreden hebben om onder dat juk vandaan te komen dat je d�*t, wat je net schrijft, zomaar m�*g en k�*n schrijven zonder represailles.

In die verdraagzame islamparadijzen, hiing hij nu al aan een koordje te bengelen voor godslaster.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Wie leest er nog de bijbel in 2011?

Mensen van een andere godsdienst...
Ze lezen hem wel alleen met de bedoeling te bewijzen aan de christenen hoezeer ze dwalen.
Intussen vergeten ze hun eigen heilige boeken eens goed te ontleden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ten tijde van de communistische periode waren de mensen nochtans wèl gewoon aan een zekere welvaart en educatie. Ik heb niet geweten dat de VS toen binnengevallen zijn. Ik dacht dat het de Taliban waren, en bij mijn weten zijn de taliban geen GI's.

Geen GI's, neen, wél deze: http://www.youtube.com/watch?v=OJTv2nFjMBk

Zoek Tim Osman maar eens op




Lees eens wat Brzezinski er zelf over vertelde aan de Nouvel Observateur:

http://www.emperors-clothes.com/interviews/brz.htm

(Engelse vertaling, ik heb de Franse tekst op mijn HD)

Deze site bewaarde de tekst ook:
http://www.a-ipi.net/article165889.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mensen van een andere godsdienst...
Ze lezen hem wel alleen met de bedoeling te bewijzen aan de christenen hoezeer ze dwalen.
Intussen vergeten ze hun eigen heilige boeken eens goed te ontleden.

Ik heb geen "eigen heilig boek".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb geen "eigen heilig boek".

Bent u een koning of zo?
Ik sprak in het meervoud : mensen van een andere godsdienst, zij lezen ...
Dacht u dat dat een op u gericht majesteitelijk meervoud was? U hebt wel een hoge dunk van uzelf

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

In die verdraagzame islamparadijzen, hiing hij nu al aan een koordje te bengelen voor godslaster.

Joh?

't Is toch nie waar zeker?


Ieslaam is toch vrede, dat kan 'empirisch' bewezen/vastgesteld worden!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik heb katteliek onderwijs gehad beste filo, denkde gij dat gij de enige zijt die alles over diene bijbel weet en kent, maar geen enkele normale mens met meer dan 'n halve hersencel leest dat boek nog, tenzij als 'n soort van geschiedenis, 'n verhalenboek.

Haal je andere helft er gerust bij.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bent u een koning of zo?
Ik sprak in het meervoud : mensen van een andere godsdienst, zij lezen ...
Dacht u dat dat een op u gericht majesteitelijk meervoud was? U hebt wel een hoge dunk van uzelf

Hij voelde zich wel meteen aangesproken ....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

In die verdraagzame islamparadijzen, hiing hij nu al aan een koordje te bengelen voor godslaster.

Ik ben er al wel een aantal keer geweest (niet overal uiteraard!) en ik ben altijd koordloos gebleven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

W�*t kan er zoal empirisch vastgesteld worden? (ivm je antwoord natuurlijk)

Wel, ... gij vreest toch voor al het onheil dat ons boven het hoofd zou hangen vanwege dat boekske.
Doe dan even de test.
We gaan dat dan natuurlijk doen vanuit een zelfde perspectief.... misdaden in naam van een godsdienst of gepleegd door een lid ervan delen we dan op als eigen aan geweld inherent verbonden aan die godsdienst.

Zie dan oa naar het verleden .... onze Mo' dus die godsdienst en het boekske dateren we ergens rond de 7de eeuw (da's dus zoiets van 13 a 14 eeuwen terug ), juist ? .... het andere is uiteraard zoiets rond 20 eeuwen oud.
In die 14 eeuwen hebben die het serieus uitgehangen ... vaak al in clash met het Christendom die ook niet hebben stilgezeten.
Da moet ge maar eens de vraag stellen welke van de twee godsdiensten het grootste aantal slachtoffers op haar conto heeft.
ik durf er mijn hand voor in het vuur steken dat het Christendom dat met glans wint.
Vervolgens kunnen we ook even naar het recente verleden en het heden kijken om te zien welke progressie beide kennen.
We horen dagelijks, en in schijnbare toenemende mate, wel één of andere bericht over een bomaanslag waarvan we het geweld van de daders _ongeacht hun motieven_ gemakkelijkheidshalve indelen bij het onderdeel Islam.
Laten we dat nu ook doen voor de andere zijde ... dan is het even gerechtvaardigd zowat alle doden ten gevolge van westerse gevoerde oorlogen _ook hier weer onafgezien de motivering _ en dodelijke regimes toe te schrijven aan het Christendom.
Het plaatje is vrij duidelijk me dunkt.

Dus als men die inspiratiebron van de Christenen nog met de beste wil ( dat hangt dan enkel af van het selectief citeren en interpreteren ervan ) af van de wereld vredelievend wilt noemen en het andere des duivels ... dan kan men maar tot één enkele vaststelling komen.
Het werkt totaal averechts ... als woord van God, inachtneming de waarschuwingen die beide religies voor elkaar steeds over hebben, kan de godheid van de Christenen niet anders zijn dan waarvoor ze zelf waarschuwde

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Hij voelde zich wel meteen aangesproken ....

Neen , ik ben gewoon hier slordig taalgebruik tegen te komen vanwege sommigen.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben er al wel een aantal keer geweest (niet overal uiteraard!) en ik ben altijd koordloos gebleven.

Dat kan ik geloven. Je hebt toch een medaille gekregen voor je opperdhimmitude hoop ik.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wel, ... gij vreest toch voor al het onheil dat ons boven het hoofd zou hangen vanwege dat boekske.
Doe dan even de test.
We gaan dat dan natuurlijk doen vanuit een zelfde perspectief.... misdaden in naam van een godsdienst of gepleegd door een lid ervan delen we dan op als eigen aan geweld inherent verbonden aan die godsdienst.

Zie dan oa naar het verleden .... onze Mo' dus die godsdienst en het boekske dateren we ergens rond de 7de eeuw (da's dus zoiets van 13 a 14 eeuwen terug ), juist ? .... het andere is uiteraard zoiets rond 20 eeuwen oud.
In die 14 eeuwen hebben die het serieus uitgehangen ... vaak al in clash met het Christendom die ook niet hebben stilgezeten.
Da moet ge maar eens de vraag stellen welke van de twee godsdiensten het grootste aantal slachtoffers op haar conto heeft.
ik durf er mijn hand voor in het vuur steken dat het Christendom dat met glans wint.
Vervolgens kunnen we ook even naar het recente verleden en het heden kijken om te zien welke progressie beide kennen.
We horen dagelijks, en in schijnbare toenemende mate, wel één of andere bericht over een bomaanslag waarvan we het geweld van de daders _ongeacht hun motieven_ gemakkelijkheidshalve indelen bij het onderdeel Islam.
Laten we dat nu ook doen voor de andere zijde ... dan is het even gerechtvaardigd zowat alle doden ten gevolge van westerse gevoerde oorlogen _ook hier weer onafgezien de motivering _ en dodelijke regimes toe te schrijven aan het Christendom.
Het plaatje is vrij duidelijk me dunkt.

Dus als men die inspiratiebron van de Christenen nog met de beste wil ( dat hangt dan enkel af van het selectief citeren en interpreteren ervan ) af van de wereld vredelievend wilt noemen en het andere des duivels ... dan kan men maar tot één enkele vaststelling komen.
Het werkt totaal averechts ... als woord van God, inachtneming de waarschuwingen die beide religies voor elkaar steeds over hebben, kan de godheid van de Christenen niet anders zijn dan waarvoor ze zelf waarschuwde

En hoe ziet u de Japanners in de tweede wereldoorlog? Als christenen?
Ga het eens uitleggen aan Hirohito.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat heeft dat te maken met het feit dat de mo de vrouwen minderwaardig vond en dat nen hoop idioten dat nog denkt.

misschien eens kijken.... pot verwijt de ketel noemen ze zoietske.

Die twee heerschappen kunnen zowat als de grootste vrouwenhaters bekeken worden die de geschiedenis maar gekend heeft.
Uiteraard hadden ze wel een mooie uitleg die die discriminatie moest verantwoorden.

Als ik me niet vergis, kan men met de beste wil er zowat hetzelfde stramien in terugvinden, vrouw en man mogen dan nog wel 'gelijkwaardig' zijn maar omwille van hun inherente ongelijkheid worden ze verschillend benaderd en behandeld door zowel god als zijn ( uiteraard mannelijke ) aanhangers.
Gezien dat het wat vroeger is neergepoot zullen we hen voor het meer kleurrijke taalgebruik nog excuseren

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien eens kijken.... pot verwijt de ketel noemen ze zoietske.

Die twee heerschappen kunnen zowat als de grootste vrouwenhaters bekeken worden die de geschiedenis maar gekend heeft.
Uiteraard hadden ze wel een mooie uitleg die die discriminatie moest verantwoorden.

Als ik me niet vergis, kan men met de beste wil er zowat hetzelfde stramien in terugvinden, vrouw en man mogen dan nog wel 'gelijkwaardig' zijn maar omwille van hun inherente ongelijkheid worden ze verschillend benaderd en behandeld door zowel god als zijn ( uiteraard mannelijke ) aanhangers.
Gezien dat het wat vroeger is neergepoot zullen we hen voor het meer kleurrijke taalgebruik nog excuseren

Hoezo de pot verwijt de ketel???

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je hebt weer gelijk, die achterlijke Christenen zijn bijna zo stom als die socialisten die alles zo maar vlekkeloos overnemen wat de partij hun voorspiegelt.

Al een geluk dat die laatsten met uitsterven bedreigd zijn...
blijft nog te gaan : de christenen en dan de net iets minder achterlijke moslims ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wel, ... gij vreest toch voor al het onheil dat ons boven het hoofd zou hangen vanwege dat boekske.
Doe dan even de test.
We gaan dat dan natuurlijk doen vanuit een zelfde perspectief.... misdaden in naam van een godsdienst of gepleegd door een lid ervan delen we dan op als eigen aan geweld inherent verbonden aan die godsdienst.

Zie dan oa naar het verleden .... onze Mo' dus die godsdienst en het boekske dateren we ergens rond de 7de eeuw (da's dus zoiets van 13 a 14 eeuwen terug ), juist ? .... het andere is uiteraard zoiets rond 20 eeuwen oud.
In die 14 eeuwen hebben die het serieus uitgehangen ... vaak al in clash met het Christendom die ook niet hebben stilgezeten.
Da moet ge maar eens de vraag stellen welke van de twee godsdiensten het grootste aantal slachtoffers op haar conto heeft.
ik durf er mijn hand voor in het vuur steken dat het Christendom dat met glans wint.
Vervolgens kunnen we ook even naar het recente verleden en het heden kijken om te zien welke progressie beide kennen.
We horen dagelijks, en in schijnbare toenemende mate, wel één of andere bericht over een bomaanslag waarvan we het geweld van de daders _ongeacht hun motieven_ gemakkelijkheidshalve indelen bij het onderdeel Islam.
Laten we dat nu ook doen voor de andere zijde ... dan is het even gerechtvaardigd zowat alle doden ten gevolge van westerse gevoerde oorlogen _ook hier weer onafgezien de motivering _ en dodelijke regimes toe te schrijven aan het Christendom.
Het plaatje is vrij duidelijk me dunkt.

Dus als men die inspiratiebron van de Christenen nog met de beste wil ( dat hangt dan enkel af van het selectief citeren en interpreteren ervan ) af van de wereld vredelievend wilt noemen en het andere des duivels ... dan kan men maar tot één enkele vaststelling komen.
Het werkt totaal averechts ... als woord van God, inachtneming de waarschuwingen die beide religies voor elkaar steeds over hebben, kan de godheid van de Christenen niet anders zijn dan waarvoor ze zelf waarschuwde

Foute start praha; IK vréés helemaal niks!

Bovendien ga je ook al uit van foute premissen in je 2de alinea!

Om over de rest nog maar te zwijgen....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heeft dit nog te maken met een forumster die begrepen heeft dat iemand haar zei dat vrouwen moeten zwijgen en gehoorzamen.

vroeg ik me ook al af...

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vroeg ik me ook al af...

Waarom krabbel je dan nog een A4 vol met islamapologetisch slijm?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Waarom krabbel je dan nog een A4 vol met islamapologetisch slijm?

vroeg ik me ook al af...