Baas over andermans buik. - Pagina 131

Paulus · 24 februari 2011, 07:48

Ik vind het anders aan het ongelooflijke grenzen dat Praha het zelfbeschikkingsrecht wil inperken, maar weigert te zeggen waarom.

Wat is het probleem eigenlijk?

De gevolgen van het consequent doordenken van praha's motivatie om het zelfbeschikkingsrecht te beperken, mag blijkbaar het licht niet zien.

Zo doorzichtig....als onstandvastig zal deze motivatie zijn vermoed ik sterk.

Paulus.

Pieke · 24 februari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, jullie probleem bestaat er juist in dat jullie het menselijk leven niet naar waarde achten. Wij komen op voor dat leven. Daarom is dat een superieure moraal waartoe de mensheid naar een hoger plan kan worden gebracht. Jullie duwen de mensheid steeds dieper naar de ontaarding en de vervreemding van zijn eigen wezen.

Steve_M · 24 februari 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mijn vrouw heeft mij meerdere kinderen geschonken.

Djeezes! Dat woordgebruik alleen al.

Soms vraag ik mij wel eens af in welk tijdperk jij meent te leven.

Jaja, zo werkt dat: de vrouw als zijn persoonlijke broedkast en eigendom. Zelfbeschikkingsrecht van de vrouw: nihil.

JVDB de modelgelovige (met als sidekick 'agnosticus' Paulus): als hij niet bezig is met geroddel over mensen die hij kent (zoals in die draad over Frank VH), dan is hij wel druk bezig om met het vingertje te wijzen naar anderen. Eigenlijk moeten ze het ons niet gemakkelijker maken.

Tavek · 24 februari 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, het is weldegelijk Tavek die stelt dat er vanaf het verschijnen van hersenactiviteit sprake is van een persoon.

Ik stel dat het een veilige ondergrens is.

Waar heb jij leren lezen ?

Tavek · 24 februari 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is duidelijk geworden dat er geen tegenstelling meer is, want Tavek heeft aangegeven dat zelfs wanneer er sprake is van een persoon abortus moet kunnen. Het hoort een absoluut recht te zijn. Zijn eerdere verklaringen over "veilige grens" hebben dan ook geen betekenis meer.

Dat is natuurlijk in tegenspraak met wat u eerder stelde, nl. dat in uw ogen geen enkel recht absoluut is. Is die verklaring ook van geen betekenis meer voor u?

Hoe vaak moet ik mijn uitleg doen ?

Het gaat er gewoon niet in, in uw houten kop. De rest hier snapt het helemaal, maar gij niet.

Steve_M · 24 februari 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik stel dat het een veilige ondergrens is.

Waar heb jij leren lezen ?

Je hebt dat meer dan duidelijk uitgelegd. Net zoals ik dat ook al deed een 20-tal pagina's geleden. Dat is nu eenmaal hun strategie: gewoon blijven doorzeuren. Dat is gewoon de frustratie die spreekt.

Tavek · 24 februari 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tavek schrijft dat de al dan niet aanwezigheid van hersenactiviteit (centraal zenuwstelsel) in zijn ogen de bepaling is om vanaf dan te spreken van een mens.

Lees het gerust maar na. Met ontkennen komt u er echt niet. Tavek heeft dat weldgelijk geschreven en de nummers van de desbetreffende berichten heb ik gegeven.

Het is een veilige ondergrens waar we absolute zekerheid hebben dat er geen mens wordt gedood.

Maar dan nog stel ik het zelfbeschikkingsrecht hoger.

(ik heb dit al misschien 20 keer gepost)

Ik spreek mezelf nergens tegen, gij snapt gewoon niet hoe ik kan zeggen dat er langs de ene kant kans kan zijn op een mens, en langs de andere kant ik toch abortus kan tolereren na 12 weken. Wel, dat heet prioriteiten stellen. De vrouw is prioriteit.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen ?

Tavek · 24 februari 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bericht 1130 antwoordt Tavek als volgt op Paulus' vraag: - ik citeer -

Vraag van Paulus:

Antwoord van Tavek:

En waarom zou ik mijzelf tegenspreken ?

Tavek · 24 februari 2011, 11:11

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag wat Jan en Paulus zouden doen met mensen die niet wensen te leven volgens hun superieure moraal.

Want dat is toch ook wel belangrijk : wat doen ze met andersdenkenden !

Dionysus · 24 februari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoe vaak moet ik mijn uitleg doen ?

Het gaat er gewoon niet in, in uw houten kop. De rest hier snapt het helemaal, maar gij niet.

Troost u, ze zullen het nooit willen snappen.

the_dude · 24 februari 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?!

Moet ik het dan hebben over 'schuldige' kinderen misschien?.

aub, stop met het terroriseren van uw medemensen. Laat u leven niet kapotmaken door een verstoord realiteitsbesef, er is hulp mogelijk!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wanneer gaat het tot u eens doordringen dat niet de vrouw maar wel het kind de hoofdrolspeler is in gans het abortusverhaal.

u maakt verhalen, dat is duidelijk. Mij intereseert uw verhalen niet, ik verdedig enkel het leven van de mens tegen uw bemoeinissen. U hebt daar niks tegen in te brengen gezien u zich niet te moeien hebt in andermans leven.

Paulus · 24 februari 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

aub, stop met het terroriseren van uw medemensen. Laat u leven niet kapotmaken door een verstoord realiteitsbesef, er is hulp mogelijk!

u maakt verhalen, dat is duidelijk. Mij intereseert uw verhalen niet, ik verdedig enkel het leven van de mens tegen uw bemoeinissen. U hebt daar niks tegen in te brengen gezien u zich niet te moeien hebt in andermans leven.

Als u, wat ik doe, nl pleiten voor andere oplossingen dan abortus voor ongewenste kinderen, terroroseren van medemensen noemt...

.... hoe noemt u dan dit? : http://www.youtube.com/watch?v=-mON1...eature=related

Voor iemand met uw kaliber realiteitsbesef moet het simpel zijn om het volledig uit te kijken. Het is toch maar een verhaaltje volgens u....

Paulus.

Pieke · 24 februari 2011, 13:28

u pleit niet voor alternatieven, u wil die alternatieven verplichten, ten koste van abortus, en ten koste van de vrouw.
U pleit dus voor een terugkeer naar breinaalden, infecties, onvruchtbaarheid en dode vrouwen. Neen danku

Steve_M · 24 februari 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u, wat ik doe, nl pleiten voor andere oplossingen dan abortus voor ongewenste kinderen, terroroseren van medemensen noemt...

.... hoe noemt u dan dit? : http://www.youtube.com/watch?v=-mON1...eature=related

Voor iemand met uw kaliber realiteitsbesef moet het simpel zijn om het volledig uit te kijken. Het is toch maar een verhaaltje volgens u....

Paulus.

Matige soundtrack. Ook zou ik een ander lettertype gekozen hebben voor de synthese van het filmpje op het einde, nl. "God hates abortion".

Paulus · 24 februari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

u pleit niet voor alternatieven, u wil die alternatieven verplichten, ten koste van abortus, en ten koste van de vrouw.
U pleit dus voor een terugkeer naar breinaalden, infecties, onvruchtbaarheid en dode vrouwen. Neen danku

Ik zal zelf wel zeggen waarvoor ik pleit Pieke.

Dank u.

Paulus.

Tavek · 24 februari 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zal zelf wel zeggen waarvoor ik pleit Pieke.

Dank u.

Paulus.

Het zijn nochtans de (bewezen) gevolgen van uw anti abortus beleid.

Paulus · 24 februari 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn nochtans de (bewezen) gevolgen van uw anti abortus beleid.

Dit zijn de bewezen gevolgen van mijn abortusbeleid: http://baby.vanhetjaarverkiezing.nl/images/baby.jpg

En dit zijn de gevolgen van de uwe: http://www.kasper-gent.org/wp-conten...s_10_weken.jpg

Paulus.

Pieke · 24 februari 2011, 13:56

ge zijt ne goeie struisvogel paulus

Tavek · 24 februari 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dit zijn de bewezen gevolgen van mijn abortusbeleid: http://baby.vanhetjaarverkiezing.nl/images/baby.jpg

En dit zijn de gevolgen van de uwe: http://www.kasper-gent.org/wp-conten...s_10_weken.jpg

Paulus.

Moeten dat argumenten voorstellen ?

(Ohja ik ben niet zo geneigd om emo dingen mee te nemen in een discussie. Ik ben daar nogal ongevoelig voor. Want als we zulke dingen de bovenhand laten nemen komen we snel in een straatje zonder eind. Laten we het maar even bij de ratio houden, aub.)

Paulus · 24 februari 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moeten dat argumenten voorstellen ?

(Ohja ik ben niet zo geneigd om emo dingen mee te nemen in een discussie. Ik ben daar nogal ongevoelig voor. Want als we zulke dingen de bovenhand laten nemen komen we snel in een straatje zonder eind. Laten we het maar even bij de ratio houden, aub.)

Het is een reactie op uw posting die het had over de bewezen gevolgen van mijn abortusbeleid.

Ik heb er de bewezen gevolgen van uw abortusbeleid voor de volledigheid maar bijgeplaatst.

Ik begrijp dat u uw emoties daarbij op nul zet.

Paulus.

24 februari 2011, 07:48	#2601
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Ik vind het anders aan het ongelooflijke grenzen dat Praha het zelfbeschikkingsrecht wil inperken, maar weigert te zeggen waarom. Wat is het probleem eigenlijk? De gevolgen van het consequent doordenken van praha's motivatie om het zelfbeschikkingsrecht te beperken, mag blijkbaar het licht niet zien. Zo doorzichtig....als onstandvastig zal deze motivatie zijn vermoed ik sterk. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 24 februari 2011 om 07:49.

24 februari 2011, 13:28	#2613
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	u pleit niet voor alternatieven, u wil die alternatieven verplichten, ten koste van abortus, en ten koste van de vrouw. U pleit dus voor een terugkeer naar breinaalden, infecties, onvruchtbaarheid en dode vrouwen. Neen danku __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 24 februari 2011 om 13:29.

24 februari 2011, 13:56	#2618
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	ge zijt ne goeie struisvogel paulus __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

24 februari 2011, 11:11	#2609
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag wat Jan en Paulus zouden doen met mensen die niet wensen te leven volgens hun superieure moraal. Want dat is toch ook wel belangrijk : wat doen ze met andersdenkenden !