Beke is koninklijk onderhandelaar

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Onderhandelen over wat? Vlaamse onafhankelijkheid? Daar hebben de Walen niets over te zeggen.

En als de Walen Brussel willen annexeren als lebensraum, dan zal dit inderdaad met wapengeweld moeten gebeuren.

Geloof maar verder in sprookjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geloof maar verder in sprookjes.

Zeg het toch gewoon.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

lol, en wie zal hierdoor gezien zijn denk je?
Nadenken is blijkbaar ook niet je sterkste kant, want het zullen vooral de Vlamingen zijn die deze tol zullen betalen.

Leer lezen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo is het, maar nadenken is niet de sterkste kant van Vlaams-nationalisten, kaakslagen ontvangen en uitdelen en kinderachtige spelletjes spelen om de franstaligen te pesten daarentegen des te meer.

Leer lezen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bestelen? Dus besteelt Zuid- Italië NoordItalië, en Oost duitsland West-Duitsland?

In het geval van Italië mag je dat inderdaad letterlijk nemen. In het geval Duitsland is het de combinatie van decennia aan communistische indoctrinatie en de overmoed van Kohl ivm de gelijkschakeling van de Marken. Maar ook daar mogen de Oost-Duitsers eens een stamp onder hun gat krijgen om afstand te nemen van de sociale hangmatten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Interne solidariteit noemt men dat.

Of soms ook maffieuze afpersing in ruil voor "bescherming".

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens is het BNP van Brussel stukken hoger dan dat van Vlaanderen

Totale onzin, het BNP wordt berekend op de aangiften in de jaarverslagen van bedrijven. Veel bedrijven hebben hun zetel in Brussel, maar ze verdienen in werkelijkheid hun geld in Vlaanderen. Dat "Brussels" BNP is dus een zuiver illusoir cijfer. De waarheid is dat de Brusselaar kansarm en werkloos is.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en moesten Vlamingen die in Brussel werken daar belasting betalen zou Vlaanderen moeten bedelen bij Brussel en niet omgekeerd.

Eveneens totale onzin, vermits Brussel al 1.000.000.000€ subsidies krijgt voor het vervullen van zijn hoofdstedelijke taken. Als Brussel belasting op werk wil, dan kan ze dat krijgen, maar dan moet ook het al gegeven 1.000.000.000€ afgeschaft worden, en moet hetzelfde principe natuurlijk gelden voor Brusselaars die in Vlaanderen werken. Het resultaat daarvan voor Vlaanderen is 700.000.000€ (aandeel in de bestaande subsidiëring) + 400.000.000€ (belasting op Brusselaars in Vlaanderen werkzaam) - 1.000.0000€ (Vlamingen die in Brussel werken). Alles samen: +100.000.000€ voordeel voor Vlaanderen.
Wallonië daarentegen zou 300.000.000€ - 1.000.000.000€ = - 700.000.000€ verliezen in een dergelijk scenario.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus zelf eisen stellen als antwoord op Vlaamse eisen is walgelijk? Als Vlamingen dat walgelijk vinden, moeten ze vooral op NVA stemmen.

Wanneer die eisen eruit bestaan dat men in ruil voor de afgedwongen solidariteit de Erweiterung van de eigen Lebensraum zoekt door de Anschluss van Vlaams-Sudetenbrabant, de her-invoering van de Nolslokketten in Brussel als sublimatie van de Belgische apartheid, en nog van dat fascistisch gedoe, dan vinden wij dat als Vlamingen walgelijk ja. Wij willen eindelijk eens in een democratische rechtstaat leven in plaats van een fascistisch apartheidsregime.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs al haalt de N-VA de absolute meerderheid in Vlaanderen, dan nog zal moeten onderhandeld worden met de Franstaligen over een eventuele splitsing (met of zonder Brussel). Tenzij je gewapenderhand je doel wil bereiken. Maar ik denk niet dat je daar veel Vlamingen zal toe bereid vinden.

Je hebt er ook niet veel nodig om een regime tot betere inzichten te dwingen Een paar bommenleggers kunnen al heel veel duidelijk maken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo is het, maar nadenken is niet de sterkste kant van Vlaams-nationalisten, kaakslagen ontvangen en uitdelen en kinderachtige spelletjes spelen om de franstaligen te pesten daarentegen des te meer.

gelijke rechten vragen ipv minderwaardig zijn, is voor jou kinderachtige spelletjes spelen of vind je dat Franstaligen pesten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Skjaergaard;
Vlaamse Brusselaars hebben veel meer electorale voordelen dan Franstaligen in de rand. Ze komen bvb. automatisch al in het schepencollege, zelfs met minder dan 1000 stemmen, en ze kunnen altijd hun eigen taal spreken, zelfs al zijn ze de enige vlaming aanwezig.

Dat klopt niet. Als de Vlamingen een schepen willen hebben moeten ze hem kopen door de gemeente extra subsidies te geven. Zo een pervers land is België!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helemaal niet, wat ik maar bedoel, tijden en taalgrenzen veranderen doorheen de geschiedenis. Misschien spreken we over 200 jaar allemaal Engels?

Vooral dan als gevolg van imperialisme. Goed, imperialisme is jouw ding, het is niet het ding van de Vlamingen, die willen vrijheid. En dat houdt ook het respect voor onze taal in.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Vlaanderen persoonsgebonden bevoegdheid heeft in Brussel, waarom kan Brussel of de franstalige gemeenschap dan geen persoonsgebonden bevoegdheden uitoefenen in Vlaanderen?

Brussel wil perse pretenderen de tweetalige hoofdstad van België te zijn. Het krijgt daarvoor jaarlijks 1.000.000.000€ subsidies bovenop waar het recht op heeft gebaseerd op de belastingsopbrengsten.
Vlaanderen is grondwettelijk Nederlandstalig en betaalt de uitgaven van de rest van het land.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlaanderen vaardigt zelf maatregelen uit die niets te zien hebben met de grondwet en ook niet noodzakelijk zijn, zoals de omzendbrief peeters, zuivere pesterijen genoemd door de Rqaad van Europa.

De omzendbrief Peeters is volledig grondwettelijk, anders was hij allang geschrapt. En de Raad van Europa heeft hier niets te zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als franstaligen die niet naleven, lappen ze de taalwetten niet aan hun laars, enkel de decreten van de Vlaamse regering.

Dus een Franstalige die in Vlaanderen komt wonen is niet gebonden aan de decreten van de Vlaamse regering? En bij uitbreiding: een Arabier die hier komt wonen is niet gebonden aan de wetten van België, maar wel aan de sharia? Vreemde ideeën hou jij er op na.
Nochtans staan wetten en decreten in dit land op dezelfde voet, en moeten alle bewoners van het land die naleven.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ah ja? Dat is uw interpretatie, franstaligen hebben daar een andere interpretatie van. Zolang het niet op papier staat is het een veronderstelling, of wishful thinking, van uwertwege.

De Grondwet zegt duidelijk dat er twee homogene taalgebieden zijn, het Vlaamse en het Franse. Hoe zou het dan de bedoeling kunnen geweest zijn eeuwigdurend van dat principe af te wijken in een deel van die gebieden? De Franstalige leugens maken duidelijk geen zin als je ze ziet in het gehele kader van de federalisering.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gelijke rechten vragen ipv minderwaardig zijn, is voor jou kinderachtige spelletjes spelen of vind je dat Franstaligen pesten?

Voor Tomm is het eenvoudig: Socialisme is goed, Franstaligen zijn socialisten, dus alles wat Franstaligen doen is goed, want socialistisch. Dat wat ze doen vaak nogal nationaal-socialistische trekjes heeft doet daarbij niet terzake.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bestelen? Dus besteelt Zuid- Italië NoordItalië, en Oost duitsland West-Duitsland?

In het geval van Italië mag je dat inderdaad letterlijk nemen. In het geval Duitsland is het de combinatie van decennia aan communistische indoctrinatie en de overmoed van Kohl ivm de gelijkschakeling van de Marken. Maar ook daar mogen de Oost-Duitsers eens een stamp onder hun gat krijgen om afstand te nemen van de sociale hangmatten.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Interne solidariteit noemt men dat.

Of soms ook maffieuze afpersing in ruil voor "bescherming".

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overigens is het BNP van Brussel stukken hoger dan dat van Vlaanderen

Totale onzin, het BNP wordt berekend op de aangiften in de jaarverslagen van bedrijven. Veel bedrijven hebben hun zetel in Brussel, maar ze verdienen in werkelijkheid hun geld in Vlaanderen. Dat "Brussels" BNP is dus een zuiver illusoir cijfer. De waarheid is dat de Brusselaar kansarm en werkloos is.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en moesten Vlamingen die in Brussel werken daar belasting betalen zou Vlaanderen moeten bedelen bij Brussel en niet omgekeerd.

Eveneens totale onzin, vermits Brussel al 1.000.000.000€ subsidies krijgt voor het vervullen van zijn hoofdstedelijke taken. Als Brussel belasting op werk wil, dan kan ze dat krijgen, maar dan moet ook het al gegeven 1.000.000.000€ afgeschaft worden, en moet hetzelfde principe natuurlijk gelden voor Brusselaars die in Vlaanderen werken. Het resultaat daarvan voor Vlaanderen is 700.000.000€ (aandeel in de bestaande subsidiëring) + 400.000.000€ (belasting op Brusselaars in Vlaanderen werkzaam) - 1.000.0000€ (Vlamingen die in Brussel werken). Alles samen: +100.000.000€ voordeel voor Vlaanderen.
Wallonië daarentegen zou 300.000.000€ - 1.000.000.000€ = - 700.000.000€ verliezen in een dergelijk scenario.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus zelf eisen stellen als antwoord op Vlaamse eisen is walgelijk? Als Vlamingen dat walgelijk vinden, moeten ze vooral op NVA stemmen.

Wanneer die eisen eruit bestaan dat men in ruil voor de afgedwongen solidariteit de Erweiterung van de eigen Lebensraum zoekt door de Anschluss van Vlaams-Sudetenbrabant, de her-invoering van de Nolslokketten in Brussel als sublimatie van de Belgische apartheid, en nog van dat fascistisch gedoe, dan vinden wij dat als Vlamingen walgelijk ja. Wij willen eindelijk eens in een democratische rechtstaat leven in plaats van een fascistisch apartheidsregime.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo is het. Maar nVA'ers willen dat niet begrijpen, ze willen hun oplossing opdringen aan iedereen. Maar zo werkt het niet.

Onzin ik stem NVA en ik begrijp dat, AUB niet veralgemenen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vlaanderen wil oplossing A, wallonie oplossing B, brussel oplossing C.

Als vlaanderen oplossing A wil doorduwen zal het toch op de een of andere manier de andere moeten overtuigen. Iedereen wil immers dit oplossen enkel de manier waarop verschilt.

Het lijkt mij een eerbaar compromis wanneer Vlaanderen dan A en Wallonië B mag doorvoeren. Het volstaat daartoe het land met wederzijdse instemming te splitsen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgende fragmenten zijn uit resp. 1790 en 1815

Op 25 jaar tijd is het woord "Belgen" dus exact tweemaal vermeld geweest in de pers, waarbij daarenboven uit de context niet duidelijk is wat er precies met die "Belgen" bedoeld werd. Alle Belgen, of alleen de Zuid-Nederlandse Belgen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grondwet zegt niets over BHV.

Waarom zegt het Hof dan dat de toestand daar ongrondwettelijk is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar zowel Genez, Vandelanotte, Tobback, Torfs, Eyskens, Vanackere, Degucht en nog zoveel andere Vlamingen van alle partijen en strekkingen klagen over het gebrek aan bereidheid tot compromis bij NVA.

Een hoop 'laat ons broek maar afzakken' aanhalen is geen referentie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Op 25 jaar tijd is het woord "Belgen" dus exact tweemaal vermeld geweest in de pers, waarbij daarenboven uit de context niet duidelijk is wat er precies met die "Belgen" bedoeld werd. Alle Belgen, of alleen de Zuid-Nederlandse Belgen?

Het woord Belgen (en het gaat hier om Belgische Belgen) is meer dan 2 X vermeld geweest ().

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom zegt het Hof dan dat de toestand daar ongrondwettelijk is?

Dat heeft niets te maken met het feit of BHV in de GW staat (quod non).

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het woord Belgen (en het gaat hier om Belgische Belgen) is meer dan 2 X vermeld geweest ().

En welke groepen worden daarmee bedoeld?

Walen?
Enkel Nederlandstaligen?
Enkel Vlamingen? Of Walen en Vlamingen?
En Limburgers? Alle Limburgs, of enkele die langs de goede kant van de Maas?
Wat met de Brabanders?

[Bokkenreyder]

Het woord Belgen (en het gaat hier om Belgische Belgen) is meer dan 2 X vermeld geweest

Het woord 'Belgen' en 'Belgica' werd in die tijd en in de tijden die aan de krantenartikels voorafgingen gebruikt voor wat ook wel de Nederlanden (Nederland en Vlaanderen) genoemd wordt. En heeft zelfs niets met het huidige België en nog minder met Wallonië te maken.
Bewijs: de bekende 'Leo Belgicus'
info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leo_Belgicus

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En lukt't een beke?

Hier had ik overgelezen.