N-VA deadline eind April

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is de rol van een "Nationale Bank" nog binnen de EMU? Gewoon wat overbodige postjes. Het enige exploot van die Nationale Bank bestond er de laatste tijd in om het goud uit de schatkist te verkopen op het slechts mogelijke moment, net voor de stijging van de goudprijs. Op die manier geraakte de Belgische belastingbetaler dus weer een hoop van zijn zuurverdiend geld kwijt.

Ik vraag me af aan wie....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heerlijk toch! Politici die bij hun standpunt blijven en foert zeggen tegen de postjes, de laatste 300+ dagen zijn een waar genot, mensen die standvastig zijn, du jamais vu in Belgische politiek

In Egypte vinden ze de toestand ook heerlijk, behalve de mensen die hun winkels geplunderd zien.

Ze zouden beter hun verantwoordelijkheid opnemen en werk maken van het opstellen van een begroting zoals in hun programma staat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je praat over Loyaliteit moet je erbij zeggen aan wie of wat je loyaal bent. Ik heb begrepen dat dit niet aan België is. Dan aan wie of wat wel ?

Antwoord liever hier eens op...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=183

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je praat over Loyaliteit moet je erbij zeggen aan wie of wat je loyaal bent. Ik heb begrepen dat dit niet aan België is. Dan aan wie of wat wel ?

Ik had het over de loyauteit tegenover in goed vertrouwen gemaakte afspraken tussen twee partijen. Maar OK, het was dom van de N-VA om de CD&V zelfs maar voor een haar te vertrouwen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Egypte vinden ze de toestand ook heerlijk, behalve de mensen die hun winkels geplunderd zien.

Ze zouden beter hun verantwoordelijkheid opnemen en werk maken van het opstellen van een begroting zoals in hun programma staat.

Onnozelaar. N-VA heeft herhaaldelijk gezegd, voor en na de verkieizingen, dat ze niet in een regering stappen zonder een grote staatshervorming. Dat dat u niet aanstaat is gewoon dikke pech.

Wend uw anders tot de BUB verkozenen, en vraagt dat zij daar werk van maken...
.... oops die zijn er niet

[Bokkenreyder]

Dezelfde vraag kan je stellen: hoe kan de N-VA nu kritiek hebben dat ze geen zeg hebben over de begrotingsopmaak als er geen akkoord hebben voor de hervormingen ?

Hoe kun je een beleid door de strot rammen van een partij die straks moet deelnemen aan de macht als die partij niks te brokken heeft in de bepaling van dat beleid op lange termijn? Wie dat niet inziet (en dat geldt voor gelijk welke partij waarmee zoiets zou gebeuren, of het nu N-VA of gelijk welke andere partij betreft) die snapt ofwel niets van verantwoordelijkheid dragen of die is politiek oneerlijk.
Het is duidelijk dat de andere partijen belangrijke beslissingen nog gauw in samenspraak met elkaar erdoor willen halen (zie die over het bankgeheim ) om die dan aan N-VA op te dringen, moest die mee verantwoordelijkheid nemen en dat dan zonder dat N-VA daar enige medezeggingschap in gehad heeft. Het is dan ook heel begrijpelijk dat Jan Jambon zo furieus reageerde op de comedia dell' arte die zich omtrent het bankgeheim in de achterkamertjes heeft afgespeeld. Het zelfde geldt voor de meerjarenbegroting: daar kan men natuurlijk gerust een politieke meerderheid voor zoeken, maar dan mag men niet verwachten dat een partij die in deze buitenspel gezet wordt, zomaar 'ja' knikt, daarna in een nieuwe regering stapt en er nadien nog in die nieuwgevormde regering ook nog eens verantwoordelijk voor moet zijn en ervoor moet opdraaien. Het een schandalig politiek spel dat onder het mom van de ' democratie', onder het mom van 'het is toch beslist bij politieke meerderheid ' wordt doorgedreven en opgelegd. Zulk een meerjarenbegroting hoort zeker niet thuis in het beleid van een regering ivan lopende zaken. Daarom eist N-VA terecht dat die door een volwaardige regering wordt voorgelegd die er ook de volgende jaren verantwoording voor draagt.
Het is een schandalige zet om op die manier N-VA buitenspel te zetten. Gelukkig heeft doorziet de N-VA het corrupte spel. Geen enkele partij zou zoiets aanvaarden. Waarom zou de N.VA dat dan wel moeten doen? Ze hebben bij N-VA dus gelijk dat ze hun visie op het toekomstig beleid - zeker als het de sanering van het deficit betreft - niet door anderen laten opleggen en dat ze het niet aanvaarden dat ze - als grootste partij - die meerjarenbegroting maar moeten 'slikken' en 'er straks nog eventueel voor zouden moeten opdraaien'. Nu, wees er maar zeker van dat Europa deze verlakkerij nooit zal aanvaarden, dat ze een meerjarenbegroting van een regering van lopende zaken niet zullen goedkeuren omdat ze weten dat er straks mlisschien geen politiek meerderheid zal zijn die daarvoor verantwoordelijk wil dragen. De meerjarenbegroting zal pas door Europa geslikt worden als die door een volwaardige regering en de partijen die er deel van uitmaken wordt gesteund.
Wat men nu doet, zijn doelbewuste maffiapraktijken, pure chantage. Weer een typische oplossing �* la belge, die danst op de grens van het illegale en het ongrondwettelijke. Ik ben zeker dat hierover de laatste inkt van grondwetspecialisten en andere institutionele deskundigen nog niet is gevloeid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik had het over de loyauteit tegenover in goed vertrouwen gemaakte afspraken tussen twee partijen. Maar OK, het was dom van de N-VA om de CD&V zelfs maar voor een haar te vertrouwen.

Loyale afspraken tussen CD&V en N-VA zijn onmogelijk. Als ze beiden loyaal zouden aan bijvoorbeeld de koning zou dit wel mogelijk zijn. Als ze beiden christelijk zouden zijn ook.

Loyaliteit is een woord waar je zuinig mee moet omgaan. Loyaliteit is aan het verdwijnen in deze samenleving. Dat wil niet zeggen dat er geen herenakkoord meer kunnen gemaakt worden, maar de schrik om neergebliksemd te worden door God of door in de kerker te worden gestopt door de Koning is eruit.

Het zijn eerder Royalisten die het woord Loyaal nog gebruiken...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe kun je een beleid door de strot rammen van een partij die straks moet deelnemen aan de macht als die partij niks te brokken heeft in de bepaling van dat beleid op lange termijn? Wie dat niet inziet (en dat geldt voor gelijk welke partij waarmee zoiets zou gebeuren, of het nu N-VA of gelijk welke andere partij betreft) die snapt ofwel niets van verantwoordelijkheid dragen of die is politiek oneerlijk.
Het is duidelijk dat de andere partijen belangrijke beslissingen nog gauw in samenspraak met elkaar erdoor willen halen (zie die over het bankgeheim ) om die dan aan N-VA op te dringen, moest die mee verantwoordelijkheid nemen en dat dan zonder dat N-VA daar enige medezeggingschap in gehad heeft. Het is dan ook heel begrijpelijk dat Jan Jambon zo furieus reageerde op de comedia dell' arte die zich omtrent het bankgeheim in de achterkamertjes heeft afgespeeld. Het zelfde geldt voor de meerjarenbegroting: daar kan men natuurlijk gerust een politieke meerderheid voor zoeken, maar dan mag men niet verwachten dat een partij die in deze buitenspel gezet wordt, zomaar 'ja' knikt, daarna in een nieuwe regering stapt en er nadien nog in die nieuwgevormde regering ook nog eens verantwoordelijk voor moet zijn en ervoor moet opdraaien. Het een schandalig politiek spel dat onder het mom van de ' democratie', onder het mom van 'het is toch beslist bij politieke meerderheid ' wordt doorgedreven en opgelegd. Zulk een meerjarenbegroting hoort zeker niet thuis in het beleid van een regering ivan lopende zaken. Daarom eist N-VA terecht dat die door een volwaardige regering wordt voorgelegd die er ook de volgende jaren verantwoording voor draagt.
Het is een schandalige zet om op die manier N-VA buitenspel te zetten. Gelukkig heeft doorziet de N-VA het corrupte spel. Geen enkele partij zou zoiets aanvaarden. Waarom zou de N.VA dat dan wel moeten doen? Ze hebben bij N-VA dus gelijk dat ze hun visie op het toekomstig beleid - zeker als het de sanering van het deficit betreft - niet door anderen laten opleggen en dat ze het niet aanvaarden dat ze - als grootste partij - die meerjarenbegroting maar moeten 'slikken' en 'er straks nog eventueel voor zouden moeten opdraaien'. Nu, wees er maar zeker van dat Europa deze verlakkerij nooit zal aanvaarden, dat ze een meerjarenbegroting van een regering van lopende zaken niet zullen goedkeuren omdat ze weten dat er straks mlisschien geen politiek meerderheid zal zijn die daarvoor verantwoordelijk wil dragen. De meerjarenbegroting zal pas door Europa geslikt worden als die door een volwaardige regering en de partijen die er deel van uitmaken wordt gesteund.
Wat men nu doet, zijn doelbewuste maffiapraktijken, pure chantage. Weer een typische oplossing �* la belge, die danst op de grens van het illegale en het ongrondwettelijke. Ik ben zeker dat hierover de laatste inkt van grondwetspecialisten en andere institutionele deskundigen nog niet is gevloeid.

Volledig akkoord !

Wat gaat de N-VA eraan doen ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volledig akkoord !

Wat gaat de N-VA eraan doen ?

Gij lijkt, net zoals de franskiljons niet te begrijpen dat het niet onze taak is Belgie te redden. Als de franstaligen nu niet plooien, goed, dan breken we ze straks. En wat jij en de rest van de verraders willen doet er maar weinig toe.

Dus blijf maar met onnozele beweringen afkomen dat alles de schuld is van N-VA, dat levert ons enkel nog meer stemmen op... with enemies like you, who needs friends...

[Bokkenreyder]

Loyale afspraken tussen CD&V en N-VA zijn onmogelijk. Als ze beiden loyaal zouden aan bijvoorbeeld de koning zou dit wel mogelijk zijn. Als ze beiden christelijk zouden zijn ook.

Neem eens een woordenboek ter hand en zoek het woord 'loyauteit' eens op. Verwart u 'loyauteit' niet met 'royalisme', gezien uw opmerking in verband met de koning? Volgens u kan er dus geen loyauteit bestaan tussen mensen met andere dan christelijke confessionele overtuigingen? Is dat niet een racistische uitspraak? Heeft u die al eens voorgelegd aan het CGKR? Uw opmerking past volledig in het kader van de ultraconfessionele royalistische ideeën en belijdenis die Belgiscistische superkoningsgezinden eigen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volledig akkoord !

Wat gaat de N-VA eraan doen ?

Zorgen dat België zo snel mogelijk barst natuurlijk. Als België de N-VA niet wil, des te minder heeft N-VA een reden om België te willen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Egypte vinden ze de toestand ook heerlijk, behalve de mensen die hun winkels geplunderd zien.

Ja want België is vergelijkbaar met Egypte....

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja want België is vergelijkbaar met Egypte....

Zodra Vlaanderen onafhankelijk wordt, wordt het hier zoals in Egypte, maar dan communistischer, dus we moeten allemaal investeren in Waalse vastgoed, schijnt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neem eens een woordenboek ter hand en zoek het woord 'loyauteit' eens op. Verwart u 'loyauteit' niet met 'royalisme', gezien uw opmerking in verband met de koning? Volgens u kan er dus geen loyauteit bestaan tussen mensen met andere dan christelijke confessionele overtuigingen? Is dat niet een racistische uitspraak? Heeft u die al eens voorgelegd aan het CGKR? Uw opmerking past volledig in het kader van de ultraconfessionele royalistische ideeën en belijdenis die Belgiscistische superkoningsgezinden eigen zijn.

Deze kunnen toch zonder problemen een gentleman's agreement of een herenakkoord maken ? Of als ze dezelfde zaak trouw zijn kunnen ze ook spreken over loyaliteit.

Mischien ben ik beetje verengd in de visie over loyaliteit. Het is iets totaal anders dan Royalisme. Politiek is echter een spel en een gevecht met woorden en daarom dat ik zo op het woord 'loyaal' reageer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zitten er genoeg in de Kroonraad van de Ministers van Staat, van dat soort mensen op wie je geen staat kunt maken zeg maar.

Zelfs veroordeelde criminelen als Claes krijgen de eretitel (sic) van Minister van Staat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Loyale afspraken tussen CD&V en N-VA zijn onmogelijk. Als ze beiden loyaal zouden aan bijvoorbeeld de koning zou dit wel mogelijk zijn.

De tijd van de koekedozenromantiek is al lang voorbij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ging hier over een wet ingediend door de regering, en goedgekeurd door partijen uit die regering.

N-VA is in ieder geval vanaf nu niet meer gebonden door de afspraken met de regering Leterme.

Het ging over een wetsontwerp ingediend door de groenen, en bij mijn weten maakt die partij geen deel uit van de regering.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volledig akkoord !

Wat gaat de N-VA eraan doen ?

Heeft ze toch gezegd, niet in een regering te stappen, en met overschot van gelijk.

En dan wil ik zien dat de rest WEL een regering gaat vormen zonder zuivere splitsing van BHV, zogezegd,"VOOR DE MENSEN". Want zo zal het uiteindelijk lopen hoor, het zal zijn, ofwel een regering waarbij de Vlamingen in hun bloot gat staan, ofwel geen regering.

Weet je wat dat betekend? België, R.I.P!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heerlijk toch! Politici die bij hun standpunt blijven en foert zeggen tegen de postjes, de laatste 300+ dagen zijn een waar genot, mensen die standvastig zijn, du jamais vu in Belgische politiek

Inderdaad ! Wereldrekord, met de vingers in de neus gewonnen !

En nu koopt de N-VA nog eens 2 maanden erbij, want nu gaat iedereen gewoon afwachten tot die mannen het afbollen

Eind april... En dan nog hopelijk anderhalve maand en het jaar is binnen!

En als 1 jaar lukt zonder federale regering, dan moet een tweede jaar toch ook lukken zonder federale regering, niewaar ? En als 2 jaar lukt, dan 3 jaar ? ...

Ja, ik weet wel dat is te mooi om waar te zijn. Maar toch alvast bedankt voor dit eerste bijna-jaar. Een brilliante prestatie. Meer van dat !

Doet mij denken aan dit onnozele gedichtje dat ik 3 keer heb moeten leren in de lagere school destijds:

http://poezieverzen.nl/index.php?opt...k=view&id=3914

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelfs veroordeelde criminelen als Claes krijgen de eretitel (sic) van Minister van Staat.

Inderdaad, z'n dochter moet precies niet onderdoen voor hem.