Verhofstadt getuigt: "Onderhandelingen zijn onmogelijk"

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja ze hadden ook een titel kunnen zetten: "N-VA weet wil meespelen tegen einde April maar ze ontkennen een deadline voor een nieuwe regering.".

Je moet een titel kort kunnen houden. Uiteindelijk kan niemand onderuit dat het erop neer komt dat het een deadline is. Een deadline die de N-VA trouwens nooit zelf kan halen, tenzij ze instappen zonder hervormingen.

De Standaard geeft trouwens uitgebreid het laatste gekakel van onze heren/dames politici weer. Ze hebben meer dan 1 artikeltje over de al-dan-niet-deadline.

Zolang er over die zogenaamde deadline kan worden gekakeld, hoe liever ze het hebben om de aandacht af te leiden. Maar ja, het gaat alláng niet meer over inhoud, nietwaar?

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja ze hadden ook een titel kunnen zetten: "N-VA weet wil meespelen tegen einde April maar ze ontkennen een deadline voor een nieuwe regering.".

Je moet een titel kort kunnen houden. Uiteindelijk kan niemand onderuit dat het erop neer komt dat het een deadline is. Een deadline die de N-VA trouwens nooit zelf kan halen, tenzij ze instappen zonder hervormingen.

De Standaard geeft trouwens uitgebreid het laatste gekakel van onze heren/dames politici weer. Ze hebben meer dan 1 artikeltje over de al-dan-niet-deadline.

Gewoon aanhalingtekens rond het woord 'deadline' konden al iets meer nuance brengen. En het is geen deadline.

Nog een mooi stukje:

Het ultimatum van N-VA-kamerfractieleider Jan Jambon dat er tegen eind april een nieuwe regering moet zijn, wordt unaniem verworpen.

Hoe een ultimatum dat geen ultimatum is, verworpen kan worden, is mij een raadsel. Voor hetgeen Europa vereist is wel degelijk een regering nodig: een meerjarenbegroting opstellen vereist immers een beleid voor de komende jaren vaststellen. En dat lijkt me nu juist het tegenovergestelde van 'lopende zaken' te zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat ligt nu al lang niet meer op tafel. Ze hebben nog niets bereikt tot ze een regeerakkoord kunnen uitvoeren.

Euh je beseft toch dat het comunautaire deel uitmaakt van het regeerakkoord? Daar gaat het dus nog steeds over, het heeft amper over iets anders geweest.

Hoe bedoel je ?

Het is het beleid vand e laatste jaren dat belgie kapotmaakt, dat wat jij wil verderzetten, en de NVA vervult haar democratische plicht volledig.

Welke moeilijkheden ?

Dat men moeite heeft regeringen te vormen? Dat alles verzand in tegenstelligen tussen noord en zuid? Leef jij wel in belgie?

Zwakke argumentatie.

Geef jij me dan eens de reden waarom je de NVA dat verwijt.

N-VA heeft nog niet gewerkt op federaal niveau. Ze zijn nu defacto voor sommige zaken buiten de regering van lopende zaken gezet. ( Zie wetsaanpassing bankgeheim, begrotingsopmaak, begrotingsopmaak voor de EU, ...)

Je snapt het concept van wisselende meerderheid niet. Men onderhandeld met e partijen om een meerderheid te vinden, dat kan dus op elke moment een andere zijn. Dat betekend niet dat men die uitsluit, enkel dat die op dat moment voordat niet akkoord waren, de volgende keer voor iets anders kan dat wel.

En dat NVA nog niet gewerkt heeft op federaal niveau maakt niks uit.

Dat is wat ze zeggen. Na zoveel dagen is dat een moeilijk verdedigbare stelling. Ik ben ermee akkoord dat iets jaren kan duren, maar je kan daarvoor het beleid niet lamleggen.

Ik merk nogmaals op dat de NVA zowat de ENIGE is die nog nieuwe voorstellen doet, al de rest wacht af.

En beleid lamleggen? Dat gebeurt helemaal niet, integendeel zelf, NVA heeft gezegd bereid te zijn met wisselmeerderheden te willen werken en dus beleid te STEUNEN .

Snel ? Wat versta je onder snel ?

Jij vind het nu veel te lang duren dus zeg jij maar.

Het is hen dus niet te doen voor om een beleid te voeren, waarmee je jezelf tegenspreekt.

Onzin, grappig trouwens hoe je al dit uit 50+% "afleid".

nee het is een feit dat ze geen 50+% heeft en dus MOET ze samenwerken met andere. Dat betekend NIET dat ze alles moet aanvaarden.

Je kan moeilijk anders tenzij je op je eentje het beleid kan voeren. Daarvoor heb je in dit land 2/3 meerderheid nodig en 50% in elk landsgedeelte. Dat weten ze toch op voorhand.

Excuus dat sommige gebruiken om postjes te pakken en hun programma in de vuilbak te dumpen.

NVA toont aan dat het wel degelijk kan.

Gebrek aan moraliteit en ethisch normbesef bij de ganse bevolking is één van de oorzaken.

Dat mag je dan toch eens uitleggen wat je hiermee bedoelt.

In een democratie kan je moeilijk een planeconomie voeren.

Stelt niemand voor, ook de rest heeft niks hiermee te maken. De belgische structuur werkt niet meer, niet de blokage nu, immers VOOR deze crisis was er een andere en VOOR dit waren er net zo goed problemen. Of denk je dat wafelijzerpolitiek effecient was?

Dan moet je geen politiek partij oprichten. Zelfs de N-VA is het daar mee eens.

Je snapt niet wat ik bedoel, jij kleeft de term "beleidspartij" op bepaalde partijen die hun hele programma toegeven, ik zeg dat de NVA die niet mag volgen.

Dat de NVA in een regering wil zitten is maar duidelijk en normaal.

Over welke partij heb je het hier ?

Alle natuurlijk.

N-VA heeft er niets van verwezenlijkt

Newsflash onderhandelingen zijn nog bezig, en nogmaals wat dirupo op tafel legde was al meer dan de laatste 10+ jaar.

en het ziet er naar uit dat ze ook niets van kunnen verwezenlijken.

Ah tiens, jij weet dus al welke regering met welk programma? mai

Ze maken de zaken nog erger. In duwen door hun blokkering de partijen in hun extremen met het gevolg dat België uiteindelijk zal barsten.

Als dat de uiteindelijke keuze is van de franstaligen, so be it dat is hun goed recht.

Maar sorry slechte akkoorden aanvaarden om de huisvrede te bewaren is dom.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat dirupo voorstelt in zijn eigen nota heeft de laatste 10+jaar niet op tafel gelegen.

Dat dit niet genoeg is voor NVA (terrecht) doet er niks toe dat dit het meeste is wat de franstaligen bereid zijn geweest toe te geven in een lange tijd, en dat is enkel dankzij NVA.




het is grappig omdat dit gewoonweg aantoont dat je niks om belgie geeft en dat je niks van democratie kent.

NVA wil een goed akkoord voor belgie punt gedaan. Wat jij wil is dat ze een compromis aanvaarden dat juist belgie in deze moeilijkheden gebracht heeft.

Dom dus, en enkel omdat je NVA niet kan uitstaan.

NVA doet PERFECT het werk waarvoor ze verkozen is, ze wil een akkoord dat een minimumbevat van haar programma en daarnaast werkt ze eraan om de huidige regering van lopende zaken te ondersteunen.




NVA blokeert niks, NVA samen met cd&v zijn nog zowat de enige die een oplossing zoeken.

Jij wil de democratie afschaffen omdat jij blijkbaar geen intresse hebt in programma's van partijen maar enkel snel een regering wil zien, gelijk met wie of wat die doen.



En? Zolang ze geen 50+% hebben maakt dat niks uit.


Programma en ideologie zijn verbonden, buiten programma gaan is dus ook buiten ideologie gaan. VLD en cd&v hebben aangetoond dat ze bereid zijn dit te doen in ruil voor minister postjes. De croo jr probeerde dat wat om te draaien, maar het is duidelijk dat een groot deel van de oVLD nog steeds zo denkt.


Duh, vlaanderen is nog steeds belgie he, en zelfs al hangt het volledig af van de NVA zal dat nog een tijdje zo zijn.



Waarom denk je dat het zo moeilijk gaat in belgie momenteel? Waarom onze staatschuld, belastingen, inflatie, ... zo hoog zijn? Denk je dat dit de fout is van NVA? Of is dit de fout van jarenlang het "compromis a la belge"?

Als dat "compromis" aanvaarden betekend dat je een beleidspartij bent: nee dank U laat NVA daar maar lang buitenblijven.

Wat we nodig hebben zijn hervormingen die belgie vooruit helpen, niet hervormingen die ervoor zorgen dat partijen niet teveel gezichtsverlies lijden zodat ze over 4 jaar herverkozen worden.


Wat NVA wil? Wat ze zeggen: een grote staatshervorming die het zwaartepunt verlegd naar de regio's. Een staatshervorming die de regio's de gereedschappen geeft om belgie beter te besturen dan wat u mogelijk is.

En dat doe je niet met de nota vandelanotte of di rupo, dat zijn ouderwetse "compromis a la belge" die enkel aanmodderen met wat er al zo lang verkeerd gaat.

Het ENIGE wat N-VA wil is de onafhankelijkheid van Vlaanderen en draai niet rond de pot

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Woodyv

Vind jij het normaal dat een regering van lopende zaken een meerjarenbegroting opstelt ? Maw dus kiest waarin ze geld willen investeren en waar ze willen op besparen ?
De begroting die dan is opsteld bepaalt dan toch het toekomstige beleid in zeer grote mate. Wat is dan nog het verschil tussen een regering van lopende zaken en een normale regering ?

Vind je het dan niet eerder abnormaal dat enkel de N-VA dit aankaart en dat de andere partijen daarin geen probleem zien ?

En wat gaat de N-VA daaraan doen ? In de regering stappen ? Eindelijk !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Het ENIGE wat N-VA wil is de onafhankelijkheid van Vlaanderen en draai niet rond de pot

Onzin onafhankelijkheid is een middel om aan beter bestuur te geraken.

Nogmaals NVA is NIET voor een directe unilaterale afscheuring van belgie (zoals het VB bijvoorbeeld) omdat dit meer problemen brengt dan oplost.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Zolang er over die zogenaamde deadline kan worden gekakeld, hoe liever ze het hebben om de aandacht af te leiden. Maar ja, het gaat alláng niet meer over inhoud, nietwaar?

Wanneer heeft het ooit over de inhoud gegaan ? Buiten het communautaire en de responsabilisering wat je trouwens nooit los kunt zien van een beleidsvoering en een begrotingsopmaak.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin onafhankelijkheid is een middel om aan beter bestuur te geraken.

Nogmaals NVA is NIET voor een directe unilaterale afscheuring van belgie (zoals het VB bijvoorbeeld) omdat dit meer problemen brengt dan oplost.

direct of in stappen, doelstelling is hetzelfde

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Zolang er over die zogenaamde deadline kan worden gekakeld, hoe liever ze het hebben om de aandacht af te leiden. Maar ja, het gaat alláng niet meer over inhoud, nietwaar?

Wanneer heeft het ooit over de inhoud gegaan ? Buiten het communautaire en de responsabilisering wat je trouwens nooit los kunt zien van een beleidsvoering en een begrotingsopmaak.

Blijkbaar kon de N-VA dit wel los zien van de rest. Zij waren de grote eisers van een 'grote staatsafbraak' of staatshervorming. Eerst daarover, daarna pas over beleid en begroting ( = sociaal-economisch).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin onafhankelijkheid is een middel om aan beter bestuur te geraken.

Dus geen bestuur voeren op federaal niveau is een beter middel om beter te kunnen besturen op een niveau dat nog niet volledig onafhankelijk is en maar verder blijft genieten van het zakgeld van het federaal niveau.

Nogmaals NVA is NIET voor een directe unilaterale afscheuring van belgie (zoals het VB bijvoorbeeld) omdat dit meer problemen brengt dan oplost.

Het is toch wel triestig dat ze dat altijd moeten ontkennen. Het feit dat alleen al dat ze dit altijd moeten ontkennen wil toch zeggen dat ze ergens misbegrepen worden of dat ze uiteindelijk toch gaan voor de totale blokkering.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus geen bestuur voeren op federaal niveau is een beter middel om beter te kunnen besturen op een niveau dat nog niet volledig onafhankelijk is en maar verder blijft genieten van het zakgeld van het federaal niveau.

Zakgeld? Je bedoeld een deel van de belastingen die vlaanderen betaalt die terugkomen?

En geen bestuur voeren? Had men de nota de wever aanvaard was er al een bestuur geweest, daarnaast heb je nog de lopende regering, die NVA ten dele steunt. Dat staat in die post hierboven waar je niet op geantwoord had.

Het is toch wel triestig dat ze dat altijd moeten ontkennen. Het feit dat alleen al dat ze dit altijd moeten ontkennen wil toch zeggen dat ze ergens misbegrepen worden of dat ze uiteindelijk toch gaan voor de totale blokkering.

nee dat is eerder het feit dat bepaalde mensen niet neutraal kunnen kijken naar NVA en eerder voortgaan op leugens dan gewoon hun programma eens te lezen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

direct of in stappen, doelstelling is hetzelfde

Het gaat hem over beter bestuur NIET over onafhankelijk om onafhankelijk te zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zakgeld? Je bedoeld een deel van de belastingen die vlaanderen betaalt die terugkomen?

En wat door het Vlaams Gewest en gemeenschap wordt opgesoupeerd. Dit terwijl Vlaanderen een enorm risico draagt met de Gemeentelijke Holding. Deze wordt gewaarborgd door de Vlaamse regering en deze hebben miljarden aan kapitaal verloren aan Dexia, dat nog niet is afgeboekt.

Door het tekort op de begroting dikt onze Belgische staatsschuld aan. Een deel van deze aandikking krijgt Vlaanderen als zakgeld uitbetaald.

Dit kan je geen goed of responsabel beleid noemen.

En geen bestuur voeren? Had men de nota de wever aanvaard was er al een bestuur geweest, daarnaast heb je nog de lopende regering, die N-VA ten dele steunt. Dat staat in die post hierboven waar je niet op geantwoord had.

Wie gelooft dat nog ? Ze hebben nooit gepraat over sociaal-economische thema's. Zelfs na een half jaar niet.

Zoals reeds aangehaald, N-VA heeft defacto zijn steun aan lopende zaken quasi volledig opgezegd. Wiens schuld het ook is, het feit is er.

nee dat is eerder het feit dat bepaalde mensen niet neutraal kunnen kijken naar NVA en eerder voortgaan op leugens dan gewoon hun programma eens te lezen.

Heb je het programma van de PS al eens gelezen ? Een programma van een partij geeft een doelstelling, een visie en een ideologie weer. De PS zal nooit 5% van haar programma kunnen realiseren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het gaat hem over beter bestuur NIET over onafhankelijk om onafhankelijk te zijn.

Verkiezingsprogramma N-VA 2010:

Van bij de oprichting is de N-VA zeer duidelijk geweest over wat dit betekent voor de verschillende politieke bestuurslagen die in ons dagdagelijks leven ingrijpen. Wij geloven dat Vlaanderen moet evolueren tot lidstaat van Europa. Het Belgisch tussenniveau zien we op termijn verdampen. België biedt immers niet de schaalvoordelen die Europa ons wel kan bieden (bv. inzake interne markt, concurrentiebeleid, muntunie, defensie, …). Wat Vlaanderen niet op zichzelf kan oplossen, kan België ook niet. De Europese integratie maakt dit proces dus mogelijk.

N-VA bepaalt wat logisch is. N-VA bepaalt wat Europa ons biedt. N-VA bepaalt dat België Vlaamse problemen niet kan oplossen.

Verder in het programma:

Vlaanderen en Wallonië moeten het economisch opnieuw beter doen. Daarvoor moeten ze alle kansen krijgen zodat we overal meer mensen aan het werk krijgen en de pensioenen van morgen kunnen betalen. Dat is de inzet voor nieuwe afspraken. Binnen dit kader willen we een solidair antwoord bieden op de uitdagingen waarvoor we staan. Zakelijk en nuchter. Niet eindeloos praten, maar beslissen.

Daarom stellen we een verkiezingsprogramma voor dat vraagt om nieuwe afspraken binnen dit land. De voorbije jaren is kostbare tijd verloren gegaan, daarom moeten we nu een grote stap durven zetten om onze welvaart en ons welzijn op peil te houden. Het is nu het moment om een nieuwe belangrijke stap in die richting te zetten door een confederaal systeem te installeren dat zichtbaar gestalte geeft aan de Copernicaanse omwenteling. Die omwenteling moet de zaken in dit land omdraaien en de deelstaten alle bevoegdheden geven die relevant zijn om de grote uitdagingen van onze tijd doeltreffend aan te pakken. De Belgische structuren werken immers niet meer.

De N-VA roept alle Vlaamse partijen op om eindelijk eens de handen in elkaar te slaan. De echte schuld ligt immers niet bij bepaalde personen of bepaalde partijen, maar bij de huidige Belgische structuren die gewoon niet meer werken. Iedereen in Vlaanderen beseft dit al langer, maar tot op heden blijft het bij woorden. Dit confederale programma toont aan dat er veel werk op de plank ligt. We moeten daarom het bord durven afvegen en de teller op nul zetten. Alle bevoegdheden gaan naar de deelstaten, alle geldstromen worden omgedraaid. Wat we samen willen blijven doen, financieren we via dotaties vanwege de deelstaten. Op basis van de Europese sociaaleconomische doelstellingen spreken we convergentiecriteria af tussen Vlaanderen en Wallonië. Zo brengen we de Copernicaanse omwenteling het meest zichtbaar in beeld.

De N-VA roept alle Vlaamse partijen op om geen federale regering te vormen vooraleer een diepgaande confederale staatshervorming is gerealiseerd die welvaart garandeert voor de toekomstige generaties.

Tja, zijt maar met zoiets getrouwd !


Vlaanderen als lidstaat van de Europese Unie biedt het beste perspectief om een doeltreffend en democratisch zelfbestuur te organiseren in een snel veranderende wereld. Het is bovendien de beste garantie om solidair de wereld tegemoet te treden en op een realistische manier open te staan voor wie ons tegemoet treedt.

etc....


Alles in Italics komt NIET uit het PROGRAMMA van N-VA maar uit hun VERKIEZINGSPROGRAMMA 2010 !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit kan je geen goed of responsabel beleid noemen.

Grappig dat je constant over iets anders begint of hele posts gewoon negeert als ze je niet aanstaan.

Vlaamse regering is niet perfect, beweerd niemand.

Wie gelooft dat nog ?

Ik denk dat er weinig mensen denken dat de wever zijn eigen nota zou verwerpen.

Jij denkt dat blijkbaar wel, maar dat komt eerder voort uit je duidelijke haat? afkeer? Van de NVA, niet uit een logisch argument.

Ze hebben nooit gepraat over sociaal-economische thema's. Zelfs na een half jaar niet.

Hoe kan je sociaal economisch onderhandelen als je niet weet waar de federale nog verantwoordelijk zal voor zijn?

Zoals reeds aangehaald, N-VA heeft defacto zijn steun aan lopende zaken quasi volledig opgezegd. Wiens schuld het ook is, het feit is er.

Toon mij dan maar eens aan waar je dit haalt. De NVA heeft de laatste dagen niks anders herhaald dat ze vinden dat iedereen daarin moet meeonderhandelen, dat staat lijnrecht in tegen wat jij beweerd.

Heb je het programma van de PS al eens gelezen ? Een programma van een partij geeft een doelstelling, een visie en een ideologie weer. De PS zal nooit 5% van haar programma kunnen realiseren.

Zou je zelf eens moeten doen, kan je zien hoe weinig dat over belgie gaat.

Wat heeft dat trouwens te maken met het programma van de NVA?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alles in Italics komt NIET uit het PROGRAMMA van N-VA maar uit hun VERKIEZINGSPROGRAMMA 2010 !

En? Dat toont juist aan wat ik zeg, schaalvoordelen /EU integratie/wallonie/confederatie ...

Beter bestuur, zelfs in een belgische context nog. Niet splitsen om te splitsen zoals VB voorstelt zonder enig overleg.

N-VA bepaalt wat logisch is. N-VA bepaalt wat Europa ons biedt. N-VA bepaalt dat België Vlaamse problemen niet kan oplossen.

Meer verzinsels of gewoon domme opmerkingen.

Tuurlijk denkt de NVA gelijk te hebben, net zoals cd&v dat denkt, of vld, spa, groen,... NVA zegt niks over bepalen wat europa bied, en ik denk dat de laatste 10+jaar belgie zelf aangetoond heeft dat het serieuze problemen heeft. Zonder dat had NVA geen stem gekregen.

Nogmaals mijn vraag : leef jij wel in belgie?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Grappig dat je constant over iets anders begint of hele posts gewoon negeert als ze je niet aanstaan.

Vlaamse regering is niet perfect, beweerd niemand.

Hiermee bevestig je toch dat er geen goed beleid wordt gevoerd ?

Ik denk dat er weinig mensen denken dat de wever zijn eigen nota zou verwerpen.

Verwerpen niet, verder gaan nog wel. Het sociaal-economisch moest daarachter nog op tafel komen.

Jij denkt dat blijkbaar wel, maar dat komt eerder voort uit je duidelijke haat? afkeer? Van de NVA, niet uit een logisch argument.

Voornamelijk door het gebruik van politieke deadlock door de financiële wereld en door het melden van gebrek van gebrek aan politieke cohesie in België.

Ik ben niet politiek actief.

Hoe kan je sociaal economisch onderhandelen als je niet weet waar de federale nog verantwoordelijk zal voor zijn?

Als een bedrijf met dergelijke vraagstelling zou worden geherstructureerd dan kan het fonds voor sluiting van ondernemingen opdraaien om de lonen uit te betalen na het faillissement. Je kan moeilijk onderhandelen als iedereen zich vastrijdt in zijn eigen logica en iedereen andere invullingen geeft op begrippen.

Toon mij dan maar eens aan waar je dit haalt. De NVA heeft de laatste dagen niks anders herhaald dat ze vinden dat iedereen daarin moet meeonderhandelen, dat staat lijnrecht in tegen wat jij beweerd.

Empirische vaststelling.

Zou je zelf eens moeten doen, kan je zien hoe weinig dat over belgie gaat.

Wat heeft dat trouwens te maken met het programma van de N-VA?

Hoeveel percent van haar programma of haar verkiezingsprogramma gaat N-VA realiseren ? Hoeveel percent gaan ze gunnen aan de PS om hun programma te realiseren ? Als de PS 5% kan halen van hun programma kunnen ze content zijn. Dat heeft weinig met de N-VA te maken trouwens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Dat toont juist aan wat ik zeg, schaalvoordelen /EU integratie/wallonie/confederatie ...

Beter bestuur, zelfs in een belgische context nog. Niet splitsen om te splitsen zoals VB voorstelt zonder enig overleg.

En dat van niet in de Federale te stappen ?

Meer verzinsels of gewoon domme opmerkingen.

please... Laten we zo'n straatje niet inslaan.

Tuurlijk denkt de NVA gelijk te hebben, net zoals cd&v dat denkt, of vld, spa, groen,... NVA zegt niks over bepalen wat europa bied, en ik denk dat de laatste 10+jaar belgie zelf aangetoond heeft dat het serieuze problemen heeft. Zonder dat had NVA geen stem gekregen.

Nogmaals mijn vraag : leef jij wel in belgie?

Welke problemen ? Ik leef in België en al langer dan 10 jaar. Ik heb een ook stukske van de wereld gezien.

Volgens de N-VA gaat Vlaanderen als lidstaat in de EU opgaan. Nogal een straffe uitspraak.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hiermee bevestig je toch dat er geen goed beleid wordt gevoerd ?

Dus omdat jij vind dat dat slecht was is plots heel het beleid slecht?

En voor de federale overheid zie je geen enkel probleem? Mai sorry maar de selectieve blindheid is dan echt wel enorm.

Verwerpen niet, verder gaan nog wel. Het sociaal-economisch moest daarachter nog op tafel komen.

Wat toch logisch is? eerst zeg je op welk niveau bevoegdheden zitten, en dan onderhandel je voor de socie/econ bevoegdheden van die federale regering .

Nogmaals waar haal je het dat NVA dit niet meer wiL?

Voornamelijk door het gebruik van politieke deadlock door de financiële wereld en door het melden van gebrek van gebrek aan politieke cohesie in België.

Ik ben niet politiek actief.

Dat antwoord slaat nergens op .

Als een bedrijf met dergelijke vraagstelling zou worden geherstructureerd dan kan het fonds voor sluiting van ondernemingen opdraaien om de lonen uit te betalen na het faillissement. Je kan moeilijk onderhandelen als iedereen zich vastrijdt in zijn eigen logica en iedereen andere invullingen geeft op begrippen.

Onzinnige vergelijking, politiekers verkiest men, bedrijfsleiders stelt men aan.

En dat het zo moeilijk onderhandelen is toont simpelweg meer aan dat er een serieus probleem is in belgie, je spreekt immers niet van NVA maar van ALLE partijen.

Empirische vaststelling.

Met andere woorden je zuigt het uit je duim.

De realiteit is het tegengestelde NVA bevestigd overal de wil om verder te onderhandelen .

Hoeveel percent van haar programma of haar verkiezingsprogramma gaat N-VA realiseren ? Hoeveel percent gaan ze gunnen aan de PS om hun programma te realiseren ? Als de PS 5% kan halen van hun programma kunnen ze content zijn. Dat heeft weinig met de N-VA te maken trouwens.

Als ik de nota dirupo zie zat daar amper iets in voor de NVA en was dit vooral eisen van de PS (en aanhangsels)

In tegenstelling tot de nota van de wever, daarin zaten alle eisen van de franstaligen .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En dat van niet in de Federale te stappen ?

Zolang er geen deftig akkoord is? Lijkt mij normaal, had me dat vroeger gedaan zaten we nu niet in de problemen.

please... Laten we zo'n straatje niet inslaan.

Sorry maar als het dom is zeg ik het wel.

NVA bepaalt nergens wat EU ons bied dat verzin je gewoon.

Welke problemen ? Ik leef in België en al langer dan 10 jaar. Ik heb een ook stukske van de wereld gezien.

Dus volgens jou is er in belgie geen enkel probleem? Dat we 5 van de 10 langste regeringvormingen op onze naam staan hebben (wat aantoont dat het niet enkel nu is) is normaal?

Dat men al jaren ruzie maakt en dat men steeds gescheidener leeft densondanks inspanningen omdat tegen te gaan is normaal?

Dat men een geldkostende en ineffieciente structuur opzette louter om toch maar een akkoord te maken is goed?

...

Volgens de N-VA gaat Vlaanderen als lidstaat in de EU opgaan. Nogal een straffe uitspraak.

Dan mag jij me toch eens tonen waar je dit haalt, want dit is gewoon meer verzinsels.

NVA wil een onafhankelijk lidstaat in de EU zijn.