Beke is koninklijk onderhandelaar

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Staat in de wet, rechten dus. Wat semantiek gaat daar niks aan veranderen.

Voor iemand, die het idee van het voortbestaan van België geneigd is, zou die semantiek er wel toe moeten doen. Buitensporige onbescheidenheid kan ertoe leiden dat men alles kan kwijtraken, en meer.

Onzin, je hebt duidelijk geen idee waar het hier over gaat. Die rechten kunnen perfect blijven bestaan EN grondwettelijk zijn.

Ik ben totaal onder de indruk van je krachtige redenering… NOT.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is ieder voor zijn eigen als de EU uit elkaar valt er er gaat niemand of niets zijn om te zorgen dat er geen theater komt bij een doorvoering van een separatie. Bad timing. De EU is in volle crisis. Noboby's going to safe you when you decide to split !

Jaja 't is goed. En ondertussen groeit de economie terug als zot. Zo snel gaat de EU niet uiteen vallen hoor. In ieder geval is het beter dat als de EU uiteenvalt we een onafhankelijk Vlaanderen hebben, in plaats van een stuurloze speelbal genaamd Belgique.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie gelooft er nog dat N-VA niet gaat om de volledige realisatie van haar programma ? De nota van Koninklijk Déweveur ligt toch niet meer op tafel ? Velen denken dat N-VA verder wil gaan dan deze nota.

Elke partij wil haar hele partijprogramma realiseren. Dat is de bedoeling van een partij in feite. Waarom zou N-VA dat dan niet mogen proberen? Spijtig genoeg heeft BDW niet de moed om de volledige splitsing van de sociale zekerheid te eisen, of de afschaffing van de faciliteiten, of de opheffing van het gefaalde gewest Brussel. Veel te braaf die jongen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het niet verontrustend dat men S&P spreekt van een totaal gebrek aan politieke cohesie en een politieke deadlock 6 maanden na de verkiezingen ?

Maar één manier om die deadlock te doorbreken: splitsen, zodat ieder zijn ding kan doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar dient dat tekeningtje voor trouwens?

Dat bewijst dat als de Franstaligen de linkse afslag willen maken, de Vlamingen die ook moeten nemen, want als ze de rechtse afslag zouden proberen te nemen blokkeert heel België.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan nog voorziet de grondwet geen legale afscheiding, kan enkel als de grondwet in die zin veranderd wordt = met steun van de franstaligen.

een legale afscheiding volgens de Grondwet. Dat moet echt wel een unicum zijn in de wereldgeschiedenis. We zullen met de Grondwet van het ondemocratische apartheidsregime België wel doen wat de Franstaligen er altijd al mee gedaan hebben: ze totaal negeren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De franstaligen willen een compromis, dat noodzakelijk is als je met meerdere partijen onderhandelt. NVA wil haar partijprogramma integraal in het regerinsprogramma zien. Als je dat wil moet je een eenpartijstaat stichten.

Leg de nota De Wever naast het partijprogramma van de N-VA en je weet genoeg. De Franstaligen willen maar één ding, en dat is dat de Vlamingen diep buigen zoals altijd. Nooit, ik herhaal, NOOIT, zal de Vlaamse meerderheid een beslissing nemen die niet voordelig is voor de Franstalige minderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elke partij wil haar hele partijprogramma realiseren. Dat is de bedoeling van een partij in feite. Waarom zou N-VA dat dan niet mogen proberen? Spijtig genoeg heeft BDW niet de moed om de volledige splitsing van de sociale zekerheid te eisen, of de afschaffing van de faciliteiten, of de opheffing van het gefaalde gewest Brussel. Veel te braaf die jongen.

Maar één manier om die deadlock te doorbreken: splitsen, zodat ieder zijn ding kan doen.

De financiële markten hebben ook al tot die mogelijke conclusie gekomen. Voorlopig krijgt deze conclusie weinig kans. Anders zou er geen vertrouwen zijn in het Belgisch federaal agentschap van de schuld. Ze vrezen dat er geen akkoord gaat komen voor de 'bad bank België' bij een mogelijke splitsing.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiële markten hebben ook al tot die mogelijke conclusie gekomen. Voorlopig krijgt deze conclusie weinig kans. Anders zou er geen vertrouwen zijn in het Belgisch federaal agentschap van de schuld. Ze vrezen dat er geen akkoord gaat komen voor de 'bad bank België' bij een mogelijke splitsing.

De financiële markten waren wereldwijd beter tot andere conclusies gekomen, o.a. met betrekking tot bonussen en rommelkredieten, in plaats van zich te moeien met politieke aangelegenheden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk politiehervomring duurde 10+jaar en is nog steeds niet rond en zorgt nog steeds voor problemen, maar jij voegt een deel van de nfederale ambtnearen eventjes "op een avandonje" samen met de vlaamse ambtenaren.

Omdat er in dit geval niets verandert op korte termijn. De politie-agenten zijn plots Vlaamse politie-agenten en doen nog altijd hetzelfde werk als vroeger om dezelfde wetten te doen toepassen. Je hebt dus gewoon twee nationale chefs in plaats van één, de enige beperking is die dat het grondgebied waar de politie op werkt wat kleiner is geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

We negeren dan eventjes dat een deel van hen in brussel zit.

In Brussel zitten alleen die van de vele Brusselse politiezones. De rest is perfect 'relocaliseerbaar'.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk heb hier wel ergens een USB stick met alles op

Oh, een concurrent.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je hebt duidelijk weinig kennis van IT, ik zou er dan ook geen uitspraken over doen.

Weer maar eens een zware vergissing van je.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een weekje? Ik kan zeggen dat al dergelijke projecten waar ik aan meewerk, kleiner zijn en gemiddeld tussen de 6 a 12 maand duren, en dat is MET VOLLEDIGE medewerking langs beide kanten.

Jij bent dus zo één van die consultants die een poepsimpel opdrachtje opblazen tot een monster waar 6 �* 12 maanden aan gewerkt wordt, om dan een zo hopeloos complexe knoeiboel achter te laten dat je gewoon terug opnieuw moet beginnen achteraf als je nog iets wilt wijzigen?

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een weekje

Gewoon een kwestie van de databases op te splitsen volgens postcode en taal, meer is het toch niet? Op korte termijn verandert de software niet, ze loopt nu gewoon in twee kopieën. De simpelste oplossingen zijn de beste.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiële markten hebben ook al tot die mogelijke conclusie gekomen. Voorlopig krijgt deze conclusie weinig kans. Anders zou er geen vertrouwen zijn in het Belgisch federaal agentschap van de schuld. Ze vrezen dat er geen akkoord gaat komen voor de 'bad bank België' bij een mogelijke splitsing.

Vlaanderen is in ieder geval gaan "bad bank", gezien het onderpand van het spaargeld en huizen van de Vlamingen. Brussel daarentegen...
Nu, iedereen kent de situatie in België, en buiten een paar doofstomblinden in België zelf, is iedereen er ook van overtuigd dat de splitsing op termijn onvermijdbaar is. Je moet er dus vanuit gaan dat die assumptie ook al is meegenomen in het bepalen van de kredietwaardigheid en rentetarieven van België. Het splitsingsscenario is dus al verdisconteerd in de rente, anders zouden ze toch gewoon dom zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vlaanderen is in ieder geval gaan "bad bank", gezien het onderpand van het spaargeld en huizen van de Vlamingen. Brussel daarentegen...
Nu, iedereen kent de situatie in België, en buiten een paar doofstomblinden in België zelf, is iedereen er ook van overtuigd dat de splitsing op termijn onvermijdbaar is. Je moet er dus vanuit gaan dat die assumptie ook al is meegenomen in het bepalen van de kredietwaardigheid en rentetarieven van België. Het splitsingsscenario is dus al verdisconteerd in de rente, anders zouden ze toch gewoon dom zijn?

Klopt. De schattingen van de invloed van de polotieke deadlock en het gebrek aan politieke cohesie op de spread worden op dit moment op 0.01%-.0.5% geschat.

Het kan echter snel gaan.



De gafriek toont niet de spread maar de CDS. Dit is een soort verzekering tegenover een faillissement van de uitgever van een 'staatsbon'.

Het kan snel verkeren, vraag maar aan de PIGS landen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Klopt. De schattingen van de invloed van de polotieke deadlock en het gebrek aan politieke cohesie op de spread worden op dit moment op 0.01%-.0.5% geschat.

Het kan echter snel gaan.

Reden te meer om zo snel mogelijk te splitsen, want anders zal het wel eens snel kunnen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

[IMG ]http://www.econoshock.be/wp-content/uploads/2010/04/Schermafbeelding-2010-04-26-om-21.30.10.png[/IMG]

De gafriek toont niet de spread maar de CDS. Dit is een soort verzekering tegenover een faillissement van de uitgever van een 'staatsbon'.

Het kan snel verkeren, vraag maar aan de PIGS landen.

Wat ik raar vind is dat men altijd over de PIGS landen spreekt, en nooit over de staten in de USA die er minstens even erg aan toe zijn (california, michigan, illinois, new york).
CDS is trouwens niet bepaald onbesproken als instrument voor het bepalen van de kredietwaardigheid van landen, in zoverre dat de EU zelfs maatregelen overwoog om ze te verbieden!
credit default swaps ban.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Reden te meer om zo snel mogelijk te splitsen, want anders zal het wel eens snel kunnen gaan.

Hoe snel denk je de splitsing inclusief de verantwoordelijkheid voor de staatsschuld in orde te krijgen. Welke rating denk je dat je er gaat krijgen ?

Wat ik raar vind is dat men altijd over de PIGS landen spreekt, en nooit over de staten in de USA die er minstens even erg aan toe zijn (california, michigan, illinois, new york).
CDS is trouwens niet bepaald onbesproken als instrument voor het bepalen van de kredietwaardigheid van landen, in zoverre dat de EU zelfs maatregelen overwoog om ze te verbieden!
credit default swaps ban.

Ratings van agentschappen zijn nogal overrated. Wat wel telt is welke boodschap ze geven in hun audits. Meestal lopen ze echter de markt achterna met ratingverlagingen. CDS en spreads geven een goede indicatie van hoe een markt een wanbetaling van een land inschat en hoe zwaar ze denken dat deze zal zijn.

Kan je even je bron geven van het verbod op CDS'en door de EU ? Ik denk dat het eerder gaat over het 'naakt shorten' van bankaandelen.

In Amerika is de toestand nog veel ernstiger, waar wil je naar toe dat je dit naar boven brengt ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe snel denk je de splitsing inclusief de verantwoordelijkheid voor de staatsschuld in orde te krijgen. Welke rating denk je dat je er gaat krijgen ?

Het volstaat de aankondiging te doen dat Vlaanderen a rato van het bevolkingsaantal de schulden en alle sociale verplichtingen op zich neemt om de markten gerust te stellen, en te bewijzen dat die verplichtingen na te komen vallen. Bijvoorbeeld met een duidelijk plan voor de internalisatie van de schuld, dat zou kunnen door het oprichten van een Vlaamse Volksspaarkas die staatsobligaties rechtstreeks in kleine coupures aan de gewone Vlaming verkoopt, met belastingsvrije opbrengst. Spaargeld genoeg!

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ratings van agentschappen zijn nogal overrated. Wat wel telt is welke boodschap ze geven in hun audits. Meestal lopen ze echter de markt achterna met ratingverlagingen. CDS en spreads geven een goede indicatie van hoe een markt een wanbetaling van een land inschat en hoe zwaar ze denken dat deze zal zijn.

Niemand weet echter op wat voor objectieve cijfers al dat gegoochel met ratings gebaseerd zijn. Vandaar dat ze ook gemakkelijk manipuleerbaar zijn door het rondstrooien van berichten. Als Mark Eyskens op de RTBF de speculanten uitnodigt om België in het vizier te nemen dan heeft dat invloed op de rating, terwijl hier niemand Mark Eyskens ernstig neemt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je even je bron geven van het verbod op CDS'en door de EU ? Ik denk dat het eerder gaat over het 'naakt shorten' van bankaandelen.

Link stond erbij.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Amerika is de toestand nog veel ernstiger, waar wil je naar toe dat je dit naar boven brengt ?

Misschien gaat de USA wel splitsen? En dan gaan we een aparte Californische dollar krijgen, los van de USA dollar? Hier vertelt men altijd dat de Europese Muntunie gevaar loopt, maar niemand praat ooit over de USA muntunie. Waarom loopt die geen gevaar als de lidstaten er een zootje van gemaakt hebben?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waarom dan wel? Welk idee van haar is zo staatsgevaarlijk?

In het Vlaamse christendemocratische kamp is men intussen ook behoorlijk geschrokken nadat in CDH-kringen viel te horen dat ze daar eigenlijk geen probleem hebben met een aanval van de geldmarkten op België ‘want dat het toch vooral Vlaams spaargeld is dat daardoor in het gedrang komt’.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...935102932.htm#


Wil jij dat schorem nog in een regering zien zitten die de belangen van alle Belgen moet nastreven?
Vertrouw jij die nog?

Die Belgen, ik zal ze nooit begrijpen...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Begrijp je wel wat een deadlock is ? Zoek het eens op.

Ik weet zeer goed wat een deadlock is en waar de politiek op dit punt zit, maar dat tekeningetje slaat op weinig wat daarin gebeurt.


Je had beter een tekeningetje gemaakt van vlaanderen en wallonie in een auto die op een muur afstevent, wallonie wil naar links vlaanderen naar rechts.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tekening maakt duidelijk dat er niemand bougeert. Het beschrijft een deadlock.

Ik probeer een deadlock te beschrijven:

Je krijgt een deadlock als je met je auto wacht op een auto die wacht op een auto die op jou auto wacht. Je geraakt nooit uit een deadlock als je de logica van de gewone verkeersregels volgt. ( Je mag natuurlijk niet stilstaan op een kruispunt in de verkeersregels, maar stel dat het wel zou mogen).

Op dit moment kennen we een politieke deadlock met 150 verkozen zetels waarvan je er minstens 76 van in beweging moet krijgen.

Je vergeet (zoals ik je reeds enkele keren op gewezen heb) dat deze deadlock NIET fysisch is zoals jij het voorstelt, maar mentaal.

Men wil in het zuiden niet bewegen omdat men bang is van verantwoordelijkheid en bang is eindelijk eens te moeten regeren.

Men wil in het noorden niet bewegen omdat men al vind genoeg toegegeven te hebben en dat na jaren van wanbeleid en slechte akkoorden het tijd is dat er iets fundamenteels veranderd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Voor iemand, die het idee van het voortbestaan van België geneigd is, zou die semantiek er wel toe moeten doen.

Mij maakt belgie weinig uit. Veranderd niks aan het feit dat het semantiek blijft . Zeg me eens wat maakt JOU dat uit dat men iemand ANDERS bedient in het frans of engels?

Ik ben totaal onder de indruk van je krachtige redenering… NOT.

Het is gewoon zo, het grondwettelijk hof reageerde niet op het feit dat er faciliteiten zijn, die zijn perfect grondwettelijk .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In het Vlaamse christendemocratische kamp is men intussen ook behoorlijk geschrokken nadat in CDH-kringen viel te horen dat ze daar eigenlijk geen probleem hebben met een aanval van de geldmarkten op België ‘want dat het toch vooral Vlaams spaargeld is dat daardoor in het gedrang komt’.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...935102932.htm#


Wil jij dat schorem nog in een regering zien zitten die de belangen van alle Belgen moet nastreven?
Vertrouw jij die nog?

Die Belgen, ik zal ze nooit begrijpen...

Wat gebaseerd is op niks meer dan geruchten.

Cdh is een debiele partij maar zo debiel zou me toch verbazen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Klopt. De schattingen van de invloed van de polotieke deadlock en het gebrek aan politieke cohesie op de spread worden op dit moment op 0.01%-.0.5% geschat.

Het kan echter snel gaan.



De gafriek toont niet de spread maar de CDS. Dit is een soort verzekering tegenover een faillissement van de uitgever van een 'staatsbon'.

Het kan snel verkeren, vraag maar aan de PIGS landen.

Vandaar dat het in ieders belang is om
1 een vlaams front te vormen en
2 de franstaligen duidelijk te maken dat de oplossing die dirupo voorstelt belgie naar de afgrond brengt.

Onderling vechten zoals jij graag doet zal er enkel voor zorgen voor meer wanbeleid.