HEMA en de hoofddoek.

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

De norm is geen hoofddeksel. Dit is een teken van geen respect wanneer je iemand binnenshuis aanspreekt in onze cultuur. Dit IS de norm.

Jullie denken echter de norm zomaar te mogen veranderen. Daarenboven zijn wij als autochtonen al vrijheden kwijtgeraakt door jullie bekrompen mentaliteit.

Wil je wel eens wat minder denigrerend doen? Ik ben geen allochtoon waar je uw gal op tijd en stond denkt te mogen lossen. Maar een autochtoon.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

In de moskee bevinden zich tapijten en als iedereen binnenkomt met zn vuile, modderige schoen dan zou men om de paar dagen nieuwe tapijten mogen gaan halen. Ge moogt schoenen aandoen, wel propere.

De westerse wereld heeft daar "een mat" voor uitgevonden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Mijn vriendin die een minirok wil aandoen bijvoorbeeld. Door toedoen van jullie manlijke geloofsgenoten is dit in Brussel "not done". Zelf s avonds nog een wandelingetje maken in de nochtans gerespecteerde buurt is onmogelijk, laat staan eventjes te gaan joggen net door toedoen van jullie manlijke geloofsgenoten. S avonds zwemmen was op een bepaald ogenblik op mijn vrije avond onmogelijk aangezien het net dan moslimuurtje was.

En dan heb ik het nog niet over mijn bezittingen waar jullie geloofsgenoten zichzelf recht op hebben gegeven.

Jullie, jullie, jullie? Ik heb daar niks mee te maken. En hetgeen jij hierboven schrijft kan ik niet goedkeuren. Zulke gastjes moeten hard aangepakt worden maar ja, door wie?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Wil je wel eens wat minder denigrerend doen? Ik ben geen allochtoon

Kijk jij dan zo neer op allochtonen dat je een vergelijking als denigrerend ondervind?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

De westerse wereld heeft daar "een mat" voor uitgevonden.

Die mat heb je ook in de moskee.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Wil je wel eens wat minder denigrerend doen? Ik ben geen allochtoon waar je uw gal op tijd en stond denkt te mogen lossen. Maar een autochtoon.

Uw Nederlands is voor een autochtoon erbarmelijk te noemen, doch dit terzijde.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jullie, jullie, jullie? Ik heb daar niks mee te maken. En hetgeen jij hierboven schrijft kan ik niet goedkeuren. Zulke gastjes moeten hard aangepakt worden maar ja, door wie?

Ja maar feit minirok is beroepen ze zich op het geloof om iemand voor hore te mogen uitmaken. Moslimzwemuurtje??? Is er niet door gastjes gekomen maar door moslimvrouwen die zelf rechten wouden en daardoor rechten van anderen innamen. Was het nu zo moeilijk dat ze dit s ochtends zouden doen op uren waar er anders niemand kwam?

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Kijk jij dan zo neer op allochtonen dat je een vergelijking als denigrerend ondervind?

Ja.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Schitterend hoe deze draad steeds verzandt in steeds dezelfde loopgraafstellingen.

De ongebonden toeschouwer huivert bij het feit dat we in ons land van langs om meer het neonazisme (want wees eerlijk: hoe meer islamieten er zich hier aandienen hoe meer de ideologische gelijkenis met het nazikrapuul duidelijk wordt) tolereren, regulariseren en juridisch beschermen.
Zij huiveren bij het feit dat de symbolen van deze verderfelijke en ontmenselijkende ideologie steeds meer steun krijgen van de politiek correcte minderheid in dit land.

De pocolinkies daarentegen noemen die vorm van neonazisme een "religie" of "godsdienst" teneinde de symbolen van jodenhaat, oproep tot uitroeiing van homo's, discriminatie en ontmenselijking van de vrouw, afschaffen van scheiding van kerk en staat, uitroeien andersdenkenden en ideologisch imperialisme, enz enz te kunnen beschermen en afdoen als "kultuur", "identiteit", "mode" enz enz..

Eén lichtpunt: de argumenten van de pocolinkse minderheid worden met de dag schrieler, ijler en belachelijker terwijl de gruwelijke werkelijkheid voor iedereen dagdagelijks duideljker wordt.

Mooie post!!

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Werknemers zijn nu over't algemeen veel vrijer mbt kleding in het bedrijf dan vroeger. Ik herinner me nog een tijd dat de regels in de meeste multinationals heel strikt waren. Kostuum/stropdas verplicht (met een beperkt kleurengamma) vrouwen mochten geen broek dragen. Er was zo een grote Amerikaanse multinational waar zelfs snorren of baarden verboden waren. (Jaren 1980) Tegenwoordig heerst op de meeste plaatsen een "gezond verstand" politiek. De werknemers voelen zelf wel aan wat kan en niet kan binnen het bedrijf, en mogen hun vestimentaire creativiteit uitleven zolang het niet storend werkt. In sommige gevallen kan de werkgever altijd vragen om voor die of die gelegenheid toch een stropdas of mantelpakje te dragen. Deze geven/nemen mentaliteit draagt heel positief bij tot de atmosfeer en het werkplezier, vergeleken met de vroegere, strenge reglementering.

Het is dan ook een rare regressie dat een werkneemster geen enkele goede wil toont tov een redelijk verzoek van de werkgever. Die laatste had zich nochtans eerder tolerant getoond, maar blijkbaar vindt de dame dat tolerantie maar van één richting moet komen. Zo'n stroeve en onaangepaste mentaliteit, in een tijdelijk contract dan nog, is toch gewoon vragen om stopzetting van de "samenwerking".

Als er één partij is hier die "debiele regeltjes" tot in het absurde wil volgen dan is het de werkneemster wel.

Wat mij betreft raakt u hier een zeer en teer punt van onze westerse samenleving!!!

De hele vrijheid blijheid these kan pas gelden, wanneer de individuen die hiervan gebruik maken zelf in staat zijn tot het maken van het onderscheid wanneer bepaalde dingen kunnen, en wanneer bepaalde dingen niet kunnen.

Wij of onze grootouders hebben mee aan deze samenleving gebouwd, wij weten waarvoor ze bedoelt is, hoe we ze moeten respecteren en in stand moeten houden, wat de diepere onderliggende ideeën zijn.
Zij zijn hier nieuw en weten dit niet, indien ze het weten, vegen ze het grofweg met de voeten. Het ontbreekt hen duidelijk aan die fijngevoeligheid om in te schatten wat kan en wat niet kan. Dit kan om diverse redenen zo zijn, die er zelfs niet heel veel toe doen.
Maar dat is wat mij betreft wel de kern van het probleem. Wat maakt dat zij omgangsvormen vertonen die wij hier zien als 'absoluut ontolereerbaar' terwijl zij zich beroepen op vrijheid (en wij zulks gedrag gewoonweg: dom, grof, brutaal, pedant, boertig, gewelddadig, agressief, discriminerend, racistisch,... vinden).

Wie zich vragen stelt omtrent deze laatste twee inschattingen, raad ik aan eens een bezoekje te brengen aan Genk en zijn specifieke wijken, als blanke niet gesluierde uiteraard. U zal snel begrijpen waar ik op doel. En ohja: vergeet niet uw wagen in de buurt te parkeren en langs te gaan bij enkele halal-slagers!!!
(Beste is om exact hetzelfde te bestellen als de Moslim voor u, en dan nadien de kwaliteit met hem te vergelijk...)!!

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Uw Nederlands is voor een autochtoon erbarmelijk te noemen, doch dit terzijde.

Uw mening heeft niemand gevraagd, hou ze voortaan terzijde.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt mij verkeerd begrepen.

Moslima's moeten de handen uit de mouwen steken en diploma's halen. Op die manier geraakt ge boven de autochtone bevolking en hebt ge hier hopelijk wat meer te betekenen.

En ja, geen denken aan dat iemand mij achter een kassa zou moeten zetten. Hard blokken om dan achter een kassake te werken en dan nog op uw kop te krijgen. Liever gij dan ik. Ik studeer dan nog liever tot mn 50ste. Geen denken aan dat ik met mn voeten laat rammelen door een autochtoon

rare gedachtenkronkels voor iemand die volgeling is van een profeet die duidelijk stelde dat zijn vrouwelijke volgelingen een afwijking aan hun hersenen hebben, waardoor ze slechts maar voor de helft functioneren. Daarom dat ze met twee moeten zijn om tegen één man te kunnen getuigen. Blijkbaar moet de ene halve "anders-valide" de andere halve "anders-valide" dan bijstaan.

En d�*t wil dan dat ze BOVEN (niet gelijk, neenee BOVEN!!!) de autochtone bevolking gaan uittorenen? net zoals de islamitische paradijselijk landen zo hoog boven de westerse welvarende landen uittorenen. (enfin, dat zijn ze al aan het arrangeren dat dit niet meer het geval zal zijn, wij zullen wel zakken).
allemaal even arm zei de salonsocialist en hij liet zijn villa door de doppers verder afbouwen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Wil je wel eens wat minder denigrerend doen? Ik ben geen allochtoon waar je uw gal op tijd en stond denkt te mogen lossen. Maar een autochtoon.

Iemand die tegen religies is maar toch explosieven wil inzetten in een draad over regels voor hoofddoeken...

Dat noemt men een linkiewinkie collaborateur..

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Ja maar feit minirok is beroepen ze zich op het geloof om iemand voor hore te mogen uitmaken.

Dat recht hebben ze niet. En het schelden op iemand die anders is dan jou is niet toegestaan binnen de religie, binnen elke religie trouwens.
Ik stoor me aan het feit dat u en velen met u hier de religie bij betrekken. Dat soort waar u het over heeft zijn straatjochies die niet werken en studeren, totaal geen opvoeding hebben gekregen en dringend dienen geholpen te worden. U helpt ze heus niet door de schuld in de schoenen van de islam te steken.

Ik kreeg een tik tegen mn hand als ik nog maar durfde te wijzen naar een autochtoon of de lef had van racistische praat te verkopen als kind. Nochtans mijn religie komt op de eerste plaats.

Moslimzwemuurtje??? Is er niet door gastjes gekomen maar door moslimvrouwen die zelf rechten wouden en daardoor rechten van anderen innamen. Was het nu zo moeilijk dat ze dit s ochtends zouden doen op uren waar er anders niemand kwam?

Het is hun goed recht van een zwemuurtje in te lassen. Als u wilt klagen dan doet u dat maar bij de mensen die daar aan de leiding staan. Autochtonen weliswaar.

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

En wie gaat die studies betalen denk je? Zelfs ik als autochtoon heb telkens een maand in de vakantieperiode vanaf mijn 16 jaar in de fabriek gaan werken.

Dat je in een familie van lage middenklasse zat doet er weinig toe.

[Scherven A. Mok]

Dat zo iets in Genk gebeurde daar verschiet ik niet van. Zullen allemaal die extreem katholieke slecht ingeburgerde ex-Italianen wel zijn geweest die een zaag gespannen hebben

Serieus. Hoewel ik het niet fijn zou vinden dat hoe langer hoe meer mensen hoofddoeken gaan dragen ben ik van oordeel dat je zoiets niet kan en mag verbieden. Een werkgever kan natuurlijk wel verplichten om bepaalde kledingvoorschriften te volgen. Maar aangezien dat voor hun geen probleem bleek vind ik het spijtig dat ze dan toch tot ontslag over gingen vanwege wat gezaag.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Dat je in een familie van lage middenklasse zat doet er weinig toe.

Dat is het probleem van de new wave communisten ..iemand die (moet) gaat werken voor zijn kost behoort volgens de PVDA doctrine tot de middenklasse..

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iemand die tegen religies is maar toch explosieven wil inzetten in een draad over regels voor hoofddoeken...

Dat noemt men een linkiewinkie collaborateur..

Het ging dan ook niet over een hoofdoek.

Nazi collaborateur. Leuk he, met termen gooien die geen steek houden?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat recht hebben ze niet. En het schelden op iemand die anders is dan jou is niet toegestaan binnen de religie, binnen elke religie trouwens.

Schelden is niet toegestaan, maar ineens hoofdje afhakken dan weer wel. Je hebt je eigen heilige gebruiksaanwijzing precies niet goed gelezen.

Het is hun goed recht van een zwemuurtje in te lassen. Als u wilt klagen dan doet u dat maar bij de mensen die daar aan de leiding staan. Autochtonen weliswaar.

Zolang het niet mijn recht is om een moslimvrij zwemuurtje in te lassen, vind ik niet dat muzeltrezen een OPENBAAR zwembad mogen in beslag nemen om een aangekleed "ik doe mijn was in het zwembad" uurtje op te eisen.

Dat ze godverdomme (aangekleed!) gaan joggen als ze willen sporten!

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat is het probleem van de new wave communisten ..iemand die (moet) gaat werken voor zijn kost behoort volgens de PVDA doctrine tot de middenklasse..

Waarom val je mij met uw communistisch gezever lastig?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat zo iets in Genk gebeurde daar verschiet ik niet van. Zullen allemaal die extreem katholieke slecht ingeburgerde ex-Italianen wel zijn geweest die een zaag gespannen hebben

Serieus. Hoewel ik het niet fijn zou vinden dat hoe langer hoe meer mensen hoofddoeken gaan dragen ben ik van oordeel dat je zoiets niet kan en mag verbieden. Een werkgever kan natuurlijk wel verplichten om bepaalde kledingvoorschriften te volgen. Maar aangezien dat voor hun geen probleem bleek vind ik het spijtig dat ze dan toch tot ontslag over gingen vanwege wat gezaag.

Nogmaals : geen ontslag maar een niet verlenging van een tijdelijk kontrakt..

Ik vind het even spijtig dat iemand zich laat buitenwerken omwille van wat ridicule zelfverzonnen geloofsregeltjes..