Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je haalt hier weer eens de dingen door elkaar.

Ik begrijp uit jouw woorden dat je alleen voorstander bent (was) van de
vrijheid van meningsuiting als deze meningen in lijn zijn met de jouwe.

En ik vind het volstrekt normaal als groepen hun mening kenbaar maken ja.

Zoals de meeste mensen dus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vergoelijken, goedpraten weeral, hé?

En dan nu graag antwoord op de vraag hoeveel mensen in mekaar geslagen werden, hoeveel bedreigd en de regelmaat waarmee dit voorvalt.
Dan mag U verder gaan met goedpraten!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sinds wanneer wordt in Belgie alle criminaliteit opgespoord, vervolgd en gesanctioneerd?

Is dat een antwoord op de gestelde vraag?
Nee, dus probeer je het nog eens?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dan nu graag antwoord op de vraag hoeveel mensen in mekaar geslagen werden, hoeveel bedreigd en de regelmaat waarmee dit voorvalt.
Dan mag U verder gaan met goedpraten!

waarom wil je dat weten?
Moeten er minimumaantallen zijn vooraleer je wil toegeven dat dit ook voorkomt en dit wil veroordelen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

waarom wil je dat weten?
Moeten er minimumaantallen zijn vooraleer je wil toegeven dat dit ook voorkomt en dit wil veroordelen?

Leest u wel iets van wat anderen hier schrijven?
Doe dat eens en stel dan vragen?
Of vind jij een uit de hand gelopen fuif wat toegegeven wordt en het voorstel gebeurt de schade te betalen ook gelijk aan het afranselen en bedreigen van mensen?
Blijkbaar wel!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom neem jij enkel de criminele daden van individuen van een bepaalde afkomst in beschouwing, en niet de criminele daden van individuen van een andere afkomst?


Misschien ligt dat aan de selectie.

Ik neem criminele daden van allochtonen. Is dat niet "andere afkomst" dan?

Selectie van wat?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ben je daar niet vreselijk trots op dan?

Waarom gebruikt Eberhard altijd het woord "witte belg" of iets dergelijks?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik neem criminele daden van allochtonen. Is dat niet "andere afkomst" dan?

Ja, en ja.
Ik vroeg waarom neem je de criminele daden van allochtonen en niet die van autochtonen?

Selectie van wat?

Selectie van criminele daden van allochtonen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en ja.
Ik vroeg waarom neem je de criminele daden van allochtonen en niet die van autochtonen?


Selectie van criminele daden van allochtonen.

Nee dat vroeg je niet...

Waarom neem jij enkel de criminele daden van individuen van een bepaalde afkomst in beschouwing, en niet de criminele daden van individuen van een andere afkomst?

Omdat ik het over allochtonen heb. Als ik het over autochtonen zou hebben had ik er een topic over geopend in "binnenland".

En ik denk door de grote hoeveelheid criminele feiten.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb gecopieerd wat relevant is voor de discussie.
Wil jij een discussie voeren op basis van anekdotes.
Jij bent slachtoffer geweest van een agressie. Dat is zeer spijtig, en ik begrijp dat je daar niet goed van was en bent.
Maar indien die jongeren autochtonen geweest waren met een Chiro-uniform; zou je dan nu iets hebben tegen Chiro-jongeren?
Je spreekt over profiteren van ons systeem. Besef je dat velen jou ook als profiteur aanzien; omdat je werkloos bent. Ik besef zeer goed dat jij niet wil profiteren; omdat je verteld heb hoe het komt dat je werkloos bent. Jou treft geen schuld. Misschien is dit bij velen die jij aanziet als profiteur ook zo. Wacht tenminste tot je de feiten kent alvorens iemand te beschuldigen van profiteren.

Valt dat niet onder vrije meningsuiting? De getuigen van jehovah gaven hun "Wachttoren" aan mijn (toen nog minderjarige) zoon in mijn voortuin. De Scientology dinges overhandigden hem op de trein hun Bijbel.
Vind je dat normaal?

Neen, dat vind ik niet normaal.
Ook niet als tientallen autochtonen dit doen. Vind jij dat dan weer wel normaal?

Wacht, er begint me iets duidelijk te worden!
Ooit hebben Getuigen van Jehovah dus de "Wachttoren" aan uw minderjarige zoon gegeven in uw voortuin. Ooit hebben mensen van Scientology hem een Bijbel gegeven op de trein.
Die twee feiten gebruikt u jarenlang als argument om uw onbegrip voor mensen die problemen hebben met allochtonen terecht te wijzen.
Nochtans gaat het dan dikwijls om veel zwaardere problemen:
- Duvelken krijgt het wasrek van een allochtone buurman voor zijn deur geplaatst.
- Een politieagent wordt opgeschept door een allochtone taxichauffeur.
- Passagiers worden opgehouden op hun weg naar de luchthaven door collega's van die taxichauffeur.
- Mensen in Lier worden afgerammeld door een allochtone bende.
- In Antwerpen worden folders uitgedeeld om de vrouwonvriendelijke en mensonterende shariawetten te promoten.
enzovoort
De mensen moeten echter maar verdraagzaamheid tonen en dat allemaal over hun kant laten gaan. Maar o wee, als er een getuige van Jehovah in Artisjok's voortuin komt! Dan zit er een vlieg aan de lamp!
Durf eindelijk eens toegeven dat u 2 maten en 2 gewichten hanteert.
En waar en wanneer hebben tientallen autochtonen voorbijgangers afgerammeld?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je haalt hier weer eens de dingen door elkaar.

Ik begrijp uit jouw woorden dat je alleen voorstander bent (was) van de
vrijheid van meningsuiting als deze meningen in lijn zijn met de jouwe.

En ik vind het volstrekt normaal als groepen hun mening kenbaar maken ja.

Zolang die meningen niet tegen de rechten van de mens zijn mogen ze voor mijn part verkondigen dat de hemel geel is en de zon blauw.
U weet toch, beste Eberhard, dat o.a. de rechten van de vrouw duchtig met de voeten getreden worden door de sharia?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Jij hebt blijkbaar niets meer te vertellen..., ik wacht alvast op Quas zijn toch wel mooie bijdrage. Deel 4 was de moeite.

Chacun a son goût ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee dat vroeg je niet...

Omdat ik het over allochtonen heb. Als ik het over autochtonen zou hebben had ik er een topic over geopend in "binnenland".

En ik denk door de grote hoeveelheid criminele feiten.

Ja, ik had al begrepen dat je het over allochtonen hebt.
Waarom heb je het enkel over allochtonen; en niet over autochtonen?
Er is ook nog altijd een grote hoeveelheid criminele feiten bij autochtonen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wacht, er begint me iets duidelijk te worden!
Ooit hebben Getuigen van Jehovah dus de "Wachttoren" aan uw minderjarige zoon gegeven in uw voortuin. Ooit hebben mensen van Scientology hem een Bijbel gegeven op de trein.
Die twee feiten gebruikt u jarenlang als argument om uw onbegrip voor mensen die problemen hebben met allochtonen terecht te wijzen.
Nochtans gaat het dan dikwijls om veel zwaardere problemen:
- Duvelken krijgt het wasrek van een allochtone buurman voor zijn deur geplaatst.
- Een politieagent wordt opgeschept door een allochtone taxichauffeur.
- Passagiers worden opgehouden op hun weg naar de luchthaven door collega's van die taxichauffeur.
- Mensen in Lier worden afgerammeld door een allochtone bende.
- In Antwerpen worden folders uitgedeeld om de vrouwonvriendelijke en mensonterende shariawetten te promoten.
enzovoort
De mensen moeten echter maar verdraagzaamheid tonen en dat allemaal over hun kant laten gaan. Maar o wee, als er een getuige van Jehovah in Artisjok's voortuin komt! Dan zit er een vlieg aan de lamp!

Ik gebruikte deze feiten om een vergelijking te maken met het uitdelen van die flyers.
Zie je de overeenkomsten niet? Het gaat telkens over het overhandigen van tekst op papier ter promotie van een religie.
Als je het uitdelen van de flyers wenst te veroordelen; dan toch ook het overhandigen van de scientology bijbel en zeker het overhandigen van de "Wachttoren" op privé-terrein aan een minderjarige. (Daarenboven verzoek ik de jehovah getuigen telkens vriendelijk doch met aandrang om ons niet meer te komen lastig vallen.)

Durf eindelijk eens toegeven dat u 2 maten en 2 gewichten hanteert.

Wat is het nu? Veroordeel je behalve het uitdelen van de flyers ook het uitdelen van de "Wachttoren" en de scientology bijbel?

En waar en wanneer hebben tientallen autochtonen voorbijgangers afgerammeld?

Nog nooit. Er is nog nooit een autochtoon geweest die een voorbijganger aframmelde.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik gebruikte deze feiten om een vergelijking te maken met het uitdelen van die flyers.
Zie je de overeenkomsten niet? Het gaat telkens over het overhandigen van tekst op papier ter promotie van een religie.
Als je het uitdelen van de flyers wenst te veroordelen; dan toch ook het overhandigen van de scientology bijbel en zeker het overhandigen van de "Wachttoren" op privé-terrein aan een minderjarige. (Daarenboven verzoek ik de jehovah getuigen telkens vriendelijk doch met aandrang om ons niet meer te komen lastig vallen.)

Waarom?
Je had toch zo'n 'open geest', wil je d?*e mensen dan n?*et 'leren kennen'?

Wat is het nu? Veroordeel je behalve het uitdelen van de flyers ook het uitdelen van de "Wachttoren" en de scientology bijbel?

Lees de flyers eens even wil je, en daarna verdiep je je in wát sharia is.

Nog nooit. Er is nog nooit een autochtoon geweest die een voorbijganger aframmelde.

Georganiseerd, in groep, dagdagelijks; ja hoor, dat doen autochtonen, daar staan we nu eenmaal om bekend! Zal wel 'koeltoer' zijn bij ons zeker.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik had al begrepen dat je het over allochtonen hebt.
Waarom heb je het enkel over allochtonen; en niet over autochtonen?
Er is ook nog altijd een grote hoeveelheid criminele feiten bij autochtonen.

Stel de vraag dan niet als je het al begrepen had.

Omdat ik het nu gewoonweg over allochtonen heb. Geen bijbedoeling. Waarom open jij er geen topic over...waarom heeft er nog niemand dergelijke topic geopend. Wat een belachelijke vraag is dat nu weer. Is dat een verplichte regel ofzo...als je een topic over allochtonen hebt geopend moet je dezelfde topic openen maar dan over autochtonen?

Ja, en? Open er dan een topic over als je dat wil en zaag er niet over in een topic welke daar niet over gaat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik gebruikte deze feiten om een vergelijking te maken met het uitdelen van die flyers.
Zie je de overeenkomsten niet? Het gaat telkens over het overhandigen van tekst op papier ter promotie van een religie.
Als je het uitdelen van de flyers wenst te veroordelen; dan toch ook het overhandigen van de scientology bijbel en zeker het overhandigen van de "Wachttoren" op privé-terrein aan een minderjarige. (Daarenboven verzoek ik de jehovah getuigen telkens vriendelijk doch met aandrang om ons niet meer te komen lastig vallen.)


Wat is het nu? Veroordeel je behalve het uitdelen van de flyers ook het uitdelen van de "Wachttoren" en de scientology bijbel?


Nog nooit. Er is nog nooit een autochtoon geweest die een voorbijganger aframmelde.

Zeg, hoever steekt uw hoofd in het zand? Tot de nek of het middel?
Het gaat over wat op die flyer staat, kun je me nog even uitleggen in welke zin Jehova getuigen pleiten voor het afschaffen van de rechtstaat?
Want dat is namelijk de bedoeling van de sharia, gebaseerd van dat boek wat u nog noooit gelezen hebt!
Antwoord u maar eens of u vind dat je openbaar kunt pleiten voor het afschaffen van de rechtstaat, dat lijkt me gezien de discussie meer relevant dan uw vraag of flyers met religieuze inhoud mogen worden uitgedeeld of niet.
Uw " vergelijking" raakt dus kant noch wal.
En ja, volgens u moet je wanneer allochtonen mensen aframmelen op een plein in Lier jezelf de vraag stellen of dit ooit ook werd gedaan door een autochtoon!
Want dan is het goed!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stel de vraag dan niet als je het al begrepen had.

Ik had het al begrepen dat jij het over allochtonen hebt.

Omdat ik het nu gewoonweg over allochtonen heb. Geen bijbedoeling. Waarom open jij er geen topic over...waarom heeft er nog niemand dergelijke topic geopend. Wat een belachelijke vraag is dat nu weer. Is dat een verplichte regel ofzo...als je een topic over allochtonen hebt geopend moet je dezelfde topic openen maar dan over autochtonen?

Ja, en? Open er dan een topic over als je dat wil en zaag er niet over in een topic welke daar niet over gaat.

Ik begrijp nog niet waarom je enkel de criminele daden van allochtonen in beschouwing neemt, en niet die van autochtonen.

Waarom die verschillende beoordeling?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had het al begrepen dat jij het over allochtonen hebt.



Ik begrijp nog niet waarom je enkel de criminele daden van allochtonen in beschouwing neemt, en niet die van autochtonen.

Waarom die verschillende beoordeling?

Omdat deze draad over allochtonen gaat en niet over autochtonen én omdat procentueel gezien méér misdaden gepleegd worden door allochtonen met name de allahtonen, aanhangers van de religie van de vrede genoemd

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had het al begrepen dat jij het over allochtonen hebt.



Ik begrijp nog niet waarom je enkel de criminele daden van allochtonen in beschouwing neemt, en niet die van autochtonen.

Waarom die verschillende beoordeling?

Omdat allochtonen hun aandeel te groot is en ze het verzieken voor iedereen.

How how, ik maak geen verschillende beoordeling. Als een autochtoon iemand verkracht vind ik dat even erg dan wanneer een allochtoon dat doet.