Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

http://www.vlaanderen.be/

Graag het decreet van het Vlaams parlement waarin die naamgeving geformaliseerd werd.

Mijn beurt om te lachen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

http://www.vlaanderen.be/

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Waarom moet men daar een belangenconflict voor inroepen, het heeft generlij waarden nog voor de Belgische federale staat nog voor het Vlaams parlement. Men heeft het duidelijk gesteld alles wat in naam Wallobrux wordt besloten is gebakken lucht.

Dit.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Rudy Demotte heeft zichzelf in interviews ook minister-president van Wallonië genoemd.

Dat is heel normaal: "Vlaanderen" klinkt nu eenmaal beter dan "Vlaams gewest"

In het buitenland gebeurt trouwens hetzelfde. Om een eenvoudig voorbeeld te geven: In Duitsland is er een stad die Mönchengladbach heet. Toch is er geen enkele Duitser die die stad zo zal noemen. Men heeft het gewoon over Gladbach.

Heel deze discussie over Vlaanderen versus Vlaams gewest is dus gewoon muggenzifterij.

Het is helemaal geen muggenziffterij aangezien men onder Vlaanderen altijd een Vlaanderen verstaat met als hoofdstad Brussel dat dus territoriaal (in hoofden van de mensen) daar deel van uitmaakt. Zelfs Peeters zei op een bepaald ogenblik dat België bestaat uit de deelstaat Vlaanderen (wat een niet correcte term is voor gewest), Brussel met aan apart statuut, en de deelstaat Wallonië. Wat is de hoofdstad van de deelstaat Vlaanderen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Rudy Demotte heeft zichzelf in interviews ook minister-president van Wallonië genoemd.

Dat is heel normaal: "Vlaanderen" klinkt nu eenmaal beter dan "Vlaams gewest"

In het buitenland gebeurt trouwens hetzelfde. Om een eenvoudig voorbeeld te geven: In Duitsland is er een stad die Mönchengladbach heet. Toch is er geen enkele Duitser die die stad zo zal noemen. Men heeft het gewoon over Gladbach.

Heel deze discussie over Vlaanderen versus Vlaams gewest is dus gewoon muggenzifterij.

Ja, zolang er dan ook niet gezegd wordt dat Brussel tot Vlaanderen behoort. Maar ik ga akkoord om Vlaanderen te definiëren als de doorsnede tussen het Vlaamse gewest en de Vlaamse gemeenschap. Of in het bijzonder gewoon Vlaanderen = Vlaams Gewest

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

...
Heel deze discussie over Vlaanderen versus Vlaams gewest is dus gewoon muggenzifterij.

Muggenzifterij, en het optrekken van een rookgordijn.

Wellicht om het niet over het volgende te moeten hebben.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5019152673.htm

"Het Brussels Gewest staat op instorten."


Citaten:

"...‘De Brusselse regering en de Brusselse instellingen functioneren niet. Er zijn te veel ministers en staatssecretarissen, er zijn te veel parlementsleden, die maar heel weinig politieke slagkracht ontwikkelen en die zich, kijk ook naar de agenda van de Brusselse ministerraden, druk maken om futiele onderwerpen. En dat in een gewest dat, onder druk van de demografische ontwikkelingen en de snel toenemende armoede, op instorten staat.’

Dit alarmistische oordeel komt niet van een Brusselvijandige Vlaams-nationalist, wel van een belangrijke bron binnen de Brusselse PS. Anderen binnen zijn partij denken er net zo over, verzekert hij ons. Alleen blijft die bezorgdheid binnenskamers, omdat dit soort doemdenken koren op de molen vormt van de Vlamingen, die doorgaans kritisch staan tegenover de Brusselse constructie.

...

Geld voor Brussel moet er zeker komen, zegt ook de PS-bron, gepokt en gemazeld in het Brusselse politieke bedrijf. ‘Maar zonder diepgaande hervorming van de Brusselse instellingen hebben extra middelen geen zin.'

'Zelfs al kreeg Picqué er jaarlijks één miljard euro bij, dan zou dat toch verdwijnen in de zakken van de burgemeesters, wier bestuurlijke kwaliteiten over het algemeen beneden alle peil zijn. Je kunt het geld evengoed door de ramen naar buiten gooien.’"


Einde citaten.


Welk belang heeft dit "Brussel" er eigenlijk bij "Vlaanderen" tégen zich in het harnas te (blijven) jagen?

Dezelfde vraag kan ook over "Wallonië" worden gesteld.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

fantastische bron, wikipedia.

en nu een echte?

http://geo-vlaanderen.gisvlaanderen....laanderen/gwp/

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Graag het decreet van het Vlaams parlement waarin die naamgeving geformaliseerd werd.

Mijn beurt om te lachen.

Er is dus geen officiële beslissing geweest om de Vlaanderen.be als portaalsite voor het Vlaamse gewest en de Vlaamse gemeenschap te gebruiken. De kabouterkes hebben die beslissing genomen of wat? Komaan, wees toch niet zo hypocriet. Dat Brussel de hoofstad is van Vlaanderen is dus ook niet officiëel? Wat is er dan eigenlijk wel officiëel. De portaalsite is ongrondwettelijk; de hoofdstad is ongrondwettelijk en dan maar zeiken op de Franstaligen.

[Rogge]

Laat ons wel wezen, niemand geeft een bal over die naam zelf. Het probleem is dat de Brusselse regering expliciet aangeeft zich te willen verbinden met Wallonië, ten koste van Vlaanderen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://geo-vlaanderen.gisvlaanderen....laanderen/gwp/

De hoofdstad van Vlaanderen is één grote leegte.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Laat ons wel wezen, niemand geeft een bal over die naam zelf. Het probleem is dat de Brusselse regering expliciet aangeeft zich te willen verbinden met Wallonië, ten koste van Vlaanderen.

fout, het waren enkel de franstalige brusselse partijen.
zonder goedkeuring van de vlaamse brusselse partijen.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is dus geen officiële beslissing geweest om de Vlaanderen.be als portaalsite voor het Vlaamse gewest en de Vlaamse gemeenschap te gebruiken. De kabouterkes hebben die beslissing genomen of wat? Komaan, wees toch niet zo hypocriet.

Bij mijn weten vereist het geen officiële beslissing om een naam te geven aan een overheidswebsite.

Volgens u wel?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Laat ons wel wezen, niemand geeft een bal over die naam zelf. Het probleem is dat de Brusselse regering expliciet aangeeft zich te willen verbinden met Wallonië, ten koste van Vlaanderen.

Vandaar het voorstel van Demotte dat Vlaanderen exact hetzelfde kan en mag doen. Dat ze het zelfs graag zouden hebben. Waarom doet Vlaanderen het niet. Simpel. Omdat het al decennia doet wat ze vandaag de Franstaligen verwijten nml Brussel territoriaal claimen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De hoofdstad van Vlaanderen is één grote leegte.

ALLES lezen alvorens je komt meepraten!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er is dus geen officiële beslissing geweest om de Vlaanderen.be als portaalsite voor het Vlaamse gewest en de Vlaamse gemeenschap te gebruiken. De kabouterkes hebben die beslissing genomen of wat? Komaan, wees toch niet zo hypocriet. Dat Brussel de hoofstad is van Vlaanderen is dus ook niet officiëel? Wat is er dan eigenlijk wel officiëel. De portaalsite is ongrondwettelijk; de hoofdstad is ongrondwettelijk en dan maar zeiken op de Franstaligen.

Zou u zo goed willen zijn uw niet-hypocriete mening over de m.i. toch wel behoorlijk verontrustende situatie in/van het Hoofdstedelijk Gewest te uiten?

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=245

Dank bij voorbaat,

djimi

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout, het waren enkel de franstalige brusselse partijen.
zonder goedkeuring van de vlaamse brusselse partijen.

De Franstalige Brusselse partijen namen het initiatief, maar ze mogen dat. Net zoals Vlaamse Brusselse partijen mogen streven naar Brusselse toenadering tot Vlaanderen.

Het probleem is eerder dat de Brusselse regering, die communautair neutraal hoort te zijn, zo expliciet dat Franstalige initiatief gesteund hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaar het voorstel van Demotte dat Vlaanderen exact hetzelfde kan en mag doen. Dat ze het zelfs graag zouden hebben. Waarom doet Vlaanderen het niet. Simpel. Omdat het al decennia doet wat ze vandaag de Franstaligen verwijten nml Brussel territoriaal claimen.

Ze doen het niet omdat ze het al decennia lang doen?

Je klinkt enigszins uit focus met de realiteit nu.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, Brussel valt dus niet onder het Vlaams Gewest, dank u.

Onder (nog) niet(opnieuw), in nog steeds.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, Brussel valt dus niet onder het Vlaams Gewest, dank u.

Lees eerst nog eens goed mijn post#223 en probeer het verschil tussen een aardrijkskundig en een politiek/staatkundig gebied te begrijpen. Dan praten we verder.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout, het waren enkel de franstalige brusselse partijen.
zonder goedkeuring van de vlaamse brusselse partijen.

Als dat zo is dan moet die Vlaamse Brusselse parlementsleden een belangenconfilict inroepen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou u zo goed willen zijn uw niet-hypocriete mening over de m.i. toch wel behoorlijk verontrustende situatie in/van het Hoofdstedelijk Gewest te uiten?

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=245

Dank bij voorbaat,

djimi

U wijkt af van de discussie. Dat is een ander topic.