De media doet alles wat mogelijk is om regeerakkoord nogmaals te verhinderen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nu eerlijk gezegd: liever de sympathieke, menselijke en open Oranjes dan onder de koude, wereldvreemde en starre van Saksen-Coburgs.

Juist ja, daarom hebben die optrekjes in Mozambique die ze aan de straatstenen niet kwijt geraken ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Juist ja, daarom hebben die optrekjes in Mozambique die ze aan de straatstenen niet kwijt geraken ?

Er zijn er die van die optrekjes in Frankrijk willen kopen ,maar....
Er zijn er ook die in tijden van crisis het in hun hoofd halen om peperdure jachten te kopen, maar...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Juist ja, daarom hebben die optrekjes in Mozambique die ze aan de straatstenen niet kwijt geraken ?

Trouwens wat heeft dat met hun sympathie en openheid te maken?
Willem-Alexander is stukken intelligenter dan die ongeletterde hark-opvolger van hier die zijn diploma 'gekregen' heeft.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Regeerakkoord is noodzakkelijk om het land opnieuw in goede banen te leiden.

Regeerakkoord is op dit ogenblik heel belangrijk om kosten te besparen, evenwicht te verzekeren en vooruigang te kunnen boeken in de economie en in alle andere aspecten.

Regeerakkoord is niet interessant voor diegenen die schuldig zijn voor het grotste deel van de huidige problemen in het land. En ze doen echter hun best om het regeerakkoord te verhinderen.

Het schuld ligt grotendeels bij de media. Ofwel voelt de vierde schaduwmacht zich helemaal niet verantwoordelijk voor de gevolgen van de lobby die gepubliceerd wordt, ofwel hebben die bureaucraten zichzelf voolledig verantwoordelijk gesteld om iedereen te manipuleren.

Het lijkt me alsof ze anarchisme beïnvloeden en stimuleren in het land. Beseffen ze echt niet dat ze het publiek daarmee afleiden van de belangrijkste en grootste problemen of is het "misschien" toch de bedoeling precies?

De media doet dus alles wat mogelijk is om het negatief atmosfeer tussen de allochtonen en autochtonen zo veel mogelijk te bekrachtigen. Ze doen bovendien hun best om de reputatie van een "Belg" en "België" te beschadigen: alles is "vlaams" aan het worden... Is dat het grootste of een echt groot probleem in het land? Hoe kan dat dat "een paar" redacteurs en een paar politici alles, wat nog goed is in het land, proberen te verrotten?

Regeerakkoord? Waarom?

Om tot een akkoord voor België te komen moet er een compromis tot stand komen, en een compromis is vergif voor Wallonië of voor Vlaanderen of voor beiden.

Een voor iedere partij gunstig compromis is onbestaande.

Een compromis is niet meer dan een gemiddelde en dat bestaat niet. Neem als voorbeeld. Een handelaar in Jaguars en een in Lada’s brengen ieders hun zaak onder in een gezamenlijke NV. Wat is dan het gemiddelde cliënteel waar ze zich naar moeten richten. Dat bestaat niet. Aan dat gemiddelde cliënteel, daar krijgen ze geen enkele Jaguar noch Lada aan verkocht.

De Jaguar handelaar zal binnen die NV. zijn eisen op tafel leggen en die zullen totaal verschillend zijn van die van de Lada handelaar. Smijt die samen op één hoop en haal daar een compromis uit, een gemiddelde dus.

Wat is dat anders, een compromis? Dat is een gemiddelde dat altijd slecht is.
Stel dat een handelaar zich zou richten tot de gemiddelde Nederlander. Wat is dat dan, de gemiddelde Nederlander?

We weten allemaal dat de Nederlanders flink uit de kluiten gewassen individuen zijn, toch is de gemiddelde Nederlander niet groter dan 1,15M. Als we er vanuit gaan dat er tussen alle, vanaf half volwassen personen, 50% van het vrouwelijk geslacht zijn,is de gemiddelde Nederlander 1,15m met 1 borst en 1 bal.

De gemiddelde Nederlander bestaat dus niet. Als je je als handelaar daar naar zou richten heb je geen enkele klant.

Dus, een goed compromis bestaat gewoonweg niet. Het is altijd een slecht compromis, slecht voor één van de twee partijen of slecht voor beide partijen.

Dus stop nu eens eindelijk eens en voor altijd met die valse beweringen dat in het Belang van België er nood is aan een akkoord.

De gemiddelde Vlaming en Waal. Die bestaat niet, dus, België is niet anders dan de NV van de Jaguar handelaar en de Lada handelaar. Gedoemd tot een FAILLISSEMENT !!!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Regeerakkoord? Waarom?

Om tot een akkoord voor België te komen moet er een compromis tot stand komen, en een compromis is vergif voor Wallonië of voor Vlaanderen of voor beiden.

We hebben een regeerakkoord nodig opdat dit land zich nog eens zou bezig houden met wat van belang is : werkgelegenheid, koopkracht, pensioenen,....

Een gunstig compromis is onbestaande.

Een compromis is niet meer dan een gemiddelde en dat bestaat niet. Neem als voorbeeld. Een handelaar in Jaguars en een in Lada’s brengen ieders hun zaak onder in een gezamenlijke NV. Wat is dan het gemiddelde cliënteel waar ze zich naar moeten richten. Dat bestaat niet.

De Jaguar handelaar zal binnen die NV. zijn eisen op tafel leggen en die zullen totaal verschillend zijn van die van de Lada handelaar. Smijt die samen op één hoop en haal daar een compromis uit, een gemiddelde dus.

Wat is dat anders, een compromis? Dat is een gemiddelde dat altijd slecht is.
Stel dat een handelaar zich zou richten tot de gemiddelde Nederlander. Wat is dat dan, de gemiddelde Nederlander?

We weten allemaal dat de Nederlanders flink uit de kluiten gewassen individuen zijn, toch is de gemiddelde Nederlander niet groter dan 1,15M. Als we er vanuit gaan dat er tussen alle, vanaf half volwassen personen, 50% van het vrouwelijk geslacht zijn,is de gemiddelde Nederlander 1,15m met 1 borst en 1 bal.

De gemiddelde Nederlander bestaat dus niet. Als je je als handelaar daar naar zou richten heb je geen enkele klant.

Dus, een goed compromis bestaat gewoonweg niet. Het is altijd een slecht compromis, slecht voor één van de twee partijen of slecht voor beide partijen.

Dus stop nu eens eindelijk eens en voor altijd met die valse beweringen dat in het Belang van België er nood is aan een akkoord.

De gemiddelde Vlaming en Waal. Die bestaat niet, dus, België is niet anders dan de NV van de Jaguar handelaar en de Lada handelaar. Gedoemd tot een FAILLISSEMENT !!!!

Mocht dit correct zijn, dan hoefde geen enkele natie nog een regering. In geen enkel land bestaat de gemiddelde inwoner.

Bedankt om alvast toe te geven dat een deel van de inwoners van Vlaanderen geen regering/regeerakkoord wil.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We hebben een regeerakkoord nodig opdat dit land zich nog eens zou bezig houden met wat van belang is : werkgelegenheid, koopkracht, pensioenen,....


Mocht dit correct zijn, dan hoefde geen enkele natie nog een regering. In geen enkel land bestaat de gemiddelde inwoner.

Bedankt om alvast toe te geven dat een deel van de inwoners van Vlaanderen geen regering/regeerakkoord wil.

Liever geen akkoord dan een slecht akkoord; moesten de traditionele partijen die leuze gehanteerd hebben zaten we nu niet in deze knoeiboel van een ondemocratische onland die in ijl tempo naar de financiele afgrond glijdt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We hebben een regeerakkoord nodig opdat dit land zich nog eens zou bezig houden met wat van belang is : werkgelegenheid, koopkracht, pensioenen,....


Mocht dit correct zijn, dan hoefde geen enkele natie nog een regering. In geen enkel land bestaat de gemiddelde inwoner.

Bedankt om alvast toe te geven dat een deel van de inwoners van Vlaanderen geen regering/regeerakkoord wil.

Niet alleen een deel, een groot deel. En ik heb veel liever dat beide landsdelen ieder voor zich zich bezig houden met een op hun maat gerichte economie. Dan zal er vanzelfsprekend werkgelegenheid zijn en voldoende middelen om de pensioenen in stand te kunnen houden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De franstaligen (zonder hoofdletter beste, die kunnen ze niet betalen) zijn fascistische cultuurimperialisten die de rechten van Vlamingen en Vlaanderen negeren en aggressief grondgebied proberen in te palmen. Dat ge ze verdedigt zegt genoeg over u en waarden en normen.

Een vlaming zou moeten weten dat agressief met 1 g wordt geschreven en dat je niet alle Franstaligen over 1 kam mag scheren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet alleen een deel, een groot deel. En ik heb veel liever dat beide landsdelen ieder voor zich zich bezig houden met een op hun maat gerichte economie. Dan zal er vanzelfsprekend werkgelegenheid zijn en voldoende middelen om de pensioenen in stand te kunnen houden.

Wil je dit hier uitleggen?
Dan kunnen we in dit topic on-topic discussiëren : over de rol van de media.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een vlaming zou moeten weten dat agressief met 1 g wordt geschreven en dat je niet alle Franstaligen over 1 kam mag scheren.

Vlaming wordt wel met een hoofdletter geschreven, wij hebben geld

Wat franstaligen over één kam scheren betreft - indien al hun politieke vertegenwoordigers op één lijn zitten, is dit volledig verantwoord.

NB: Spel- en tikfouten interesseren me geen reet - maar gij misbruikt die hoofdletters om te beledigen, en dat is iets anders. Jouw soort zal verantwoordelijk zijn voor de splitsing van BE nb, waarvoor bedankt. Geniet van uw boomschors met moddernaise

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Vlaming wordt wel met een hoofdletter geschreven, wij hebben geld

Wat franstaligen over één kam scheren betreft - indien al hun politieke vertegenwoordigers op één lijn zitten, is dit volledig verantwoord.

NB: Spel- en tikfouten interesseren me geen reet - maar gij misbruikt die hoofdletters om te beledigen, en dat is iets anders. Jouw soort zal verantwoordelijk zijn voor de splitsing van BE nb, waarvoor bedankt. Geniet van uw boomschors met moddernaise

boomschors met moddernaise; daar heb ik nu nog nooit van gehoord. Wij eten meestal crème de foie met truffels op een bedje van asperges.
Eet U vaak boomschors met moddernaise? Iets uit de Lidl of Aldi?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil je dit hier uitleggen?
Dan kunnen we in dit topic on-topic discussiëren : over de rol van de media.

Was het mandje met argumenten leeg?
Dit is wat er met België zou moeten gebeuren.
http://www.dailymotion.com/video/x1v...perfield11_fun

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

boomschors met moddernaise; daar heb ik nu nog nooit van gehoord. Wij eten meestal crème de foie met truffels op een bedje van asperges.
Eet U vaak boomschors met moddernaise? Iets uit de Lidl of Aldi?

Wacht maar tot de transfers stopgezet worden Smakelijk!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...
Dan kunnen we in dit topic on-topic discussiëren : over de rol van de media.

Graag.

We zullen het dus éérst moeten hebben over wie/wat nu precies met 'de media' wordt bedoeld.

Gaat het om de verschillende TV-zenders die het land 'rijk' is? Gaat het om de radio-stations? Gaat het om de kranten en tijdschriften? Gaat het om al die ondernemingen tegelijkertijd? Gaat het om de gesubsidieerde 'media'? Of moeten we de niet-gesubsidieerde 'media' viseren?

Moeten we het ook over de blogs en de forums hebben? En over de 'verantwoordelijke uitgevers' van flyers en brochures?

Moeten we een onderscheid maken tussen de Nederlandstalige 'media' enerzijds en de Franstalige 'media' anderzijds? Welk belang moeten we hechten aan de Duitstalige? En aan de anderstalige (Engels, Spaans, Turks, Arabisch, Esperanto, ...)?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een vlaming zou moeten weten dat agressief met 1 g wordt geschreven en dat je niet alle Franstaligen over 1 kam mag scheren.

Agressief komt van het Latijnse aggredi, aggressus sum; 'aanvallen', maar ook 'gaan naar.' Het is dus helemaal geen schande om dit fout te schrijven, vermits de schrijfwijze met één G eigenlijk etymologisch foutief is. Daarnaast is agressief ook een leenwoord uit het Frans, dus het mag niet verbazen dat wij Vlamingen ons in de schrijfwijze daarvan kunnen vergissen. Het Engels heeft wél de betere schrijfwijze behouden: aggressive, aggression.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Trouwens wat heeft dat met hun sympathie en openheid te maken?
Willem-Alexander is stukken intelligenter dan die ongeletterde hark-opvolger van hier die zijn diploma 'gekregen' heeft.

We hebben het toch over één en dezelfde Prins Pils hé ?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Wacht maar tot de transfers stopgezet worden Smakelijk!

zou dat in het voordeel zijn van de Vlaamse aannemers en andere zakenlui die veel in WAL actief zijn er een een flink stuk van hun boterham verdienen, dat de buren boomschors moeten eten?

Zoals vaak een idee dat op het eerste gezicht aanlokkelijk lijkt; maar voor wie verder denkt dan zijn neus lang is; een dwaas idee.

Mocht VL kunnen verhuizen naar een andere regio dan misschien wel; maar VL en WAL blijven liggen waar ze liggen en niemand heeft belang bij armoezaaiers als buren.
In de regio Kortrijk kunnen ze daar alles over vertellen toen de regio Roubaix aan het verpauperen was; maar waar het gelukkig voor hen nu wat beter gaat.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zou dat in het voordeel zijn van de Vlaamse aannemers en andere zakenlui die veel in WAL actief zijn er een een flink stuk van hun boterham verdienen, dat de buren boomschors moeten eten?

Zoals vaak een idee dat op het eerste gezicht aanlokkelijk lijkt; maar voor wie verder denkt dan zijn neus lang is; een dwaas idee.

Mocht VL kunnen verhuizen naar een andere regio dan misschien wel; maar VL en WAL blijven liggen waar ze liggen en niemand heeft belang bij armoezaaiers als buren.
In de regio Kortrijk kunnen ze daar alles over vertellen toen de regio Roubaix aan het verpauperen was; maar waar het gelukkig voor hen nu wat beter gaat.

Met 12 miljard extra per jaar zullen we heel wat schokken kunnen opvangen, alsook onze deel van de staatsschuld in snel tempo af te bouwen. Moesten de Walen een haalbare economisch beleid voeren was dat voor iedereen beter, maar dat zien ze niet zitten - dat zal na de splitsing niet anders zijn; men ziet nu hoe de Grieken reageren - ze weigeren de werkelijkheid te aanvaarden. Dat is ons fout niet he, en ik ga er ook niet van wakker liggen. Dikke bult eigen schuld...

Verder zijn Duitsland, Nederland, Frankrijk en uiteraard de interne Vlaamse markt van veel groter belang voor donze economie dan Walenland.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zou dat in het voordeel zijn van de Vlaamse aannemers en andere zakenlui die veel in WAL actief zijn er een een flink stuk van hun boterham verdienen, dat de buren boomschors moeten eten?

Zoals vaak een idee dat op het eerste gezicht aanlokkelijk lijkt; maar voor wie verder denkt dan zijn neus lang is; een dwaas idee.

Mocht VL kunnen verhuizen naar een andere regio dan misschien wel; maar VL en WAL blijven liggen waar ze liggen en niemand heeft belang bij armoezaaiers als buren.
In de regio Kortrijk kunnen ze daar alles over vertellen toen de regio Roubaix aan het verpauperen was; maar waar het gelukkig voor hen nu wat beter gaat.

Met 12 miljard extra per jaar zullen we heel wat schokken kunnen opvangen, alsook onze deel van de staatsschuld in snel tempo af te bouwen. Moesten de Walen een haalbare economisch beleid voeren was dat voor iedereen beter, maar dat zien ze niet zitten - dat zal na de splitsing niet anders zijn; men ziet nu hoe de Grieken reageren - ze weigeren de werkelijkheid te aanvaarden. Dat is ons fout niet he, en ik ga er ook niet van wakker liggen. Dikke bult eigen schuld...

Verder zijn Duitsland, Nederland, Frankrijk en uiteraard de interne Vlaamse markt van veel groter belang voor onze economie dan Walenland.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Met 12 miljard extra per jaar zullen we heel wat schokken kunnen opvangen, alsook onze deel van de staatsschuld in snel tempo af te bouwen. Moesten de Walen een haalbare economisch beleid voeren was dat voor iedereen beter, maar dat zien ze niet zitten - dat zal na de splitsing niet anders zijn; men ziet nu hoe de Grieken reageren - ze weigeren de werkelijkheid te aanvaarden. Dat is ons fout niet he, en ik ga er ook niet van wakker liggen. Dikke bult eigen schuld...

Verder zijn Duitsland, Nederland, Frankrijk en uiteraard de interne Vlaamse markt van veel groter belang voor donze economie dan Walenland.

waarom voeren ze geen haalbare (sic) economisch beleid?
en wat stel je hen in dat verband voor om te doen?