Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 40

donzigschaap · 11 juni 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar DRUGS ZAL EERST NOG DE OORLOG MOETEN WINNEN TEGen de confessionelen.

Dat is het grootste homogene machtsblok dat nooit gaat wijken
Het zijn natuurlijk hoofdzakelijk zij die heilig geloven aan de " zonde" van drugverslaving die de legalisering tegenhouden.

Ze geloven niet zozeer in de "zonde" van de drugsverslaving (dat is namelijk een ziekte zoals iedere andere verslaving), eerder in de door waanideeën ingegeven angsten zoals "het gebruik zal stijgen", "het zal verkocht worden in de winkels waar wij met de kindjes komen", "het gebruik zal zich verplaatsen naar de openbare ruimte", etc.

freelancer · 11 juni 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Daar beslissen ze toch zelf over eens ze volwassen zijn. Raadt u vrienden die graag een pint drinken (ik zeg maar iets) ook steeds aan om te stoppen? Ik denk dat ze u rap beu gehoord zullen zijn.

Ik zou het mijn kinderen alleszins afraden...
Zeker nadat ik gezien heb wat drugs met 2 kinderen van vrienden/kennissen gedaan heeft...

Loki · 11 juni 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Afraden zou U het alleszins niet doen?

------------------------------------------------------------
Kunnen ze de uwe verdamper dan eventueel gebruiken of moeten ze een nieuwe aanschaffen?

Ik zou mijn kinderen de verdamper alleszins aanraden als ze willen blowen, zou er hun zelfs eentje kopen en zou zeker niet wachten tot ze 18 zijn. Met alcohol of het roken van sigaretten daarentegen zou ik heel wat terughoudender zijn.

Ik ken heel wat blowers die reeds blowen van rond hun 15, geen enkele heeft hiervan enige belemmering ondervonden tijdens zijn studies en verdere carrière. Sommigen zijn ondertussen bedrijfsleiders of directeurs in grote ondernemingen en hebben alles wat ze maar zouden willen én blowen nog steeds als ze daar zin in hebben. De meesten hebben bovendien een maagdelijk wit strafblad en onderhouden een gezin.

Ik ken er geen één die van blowen aan lager wal is geraakt, met uitzondering van diegenen die ook nog aan ander spul zaten of dronken i.p.v. te blowen.

freelancer · 11 juni 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik zou mijn kinderen de verdamper alleszins aanraden als ze willen blowen, zou er hun zelfs eentje kopen en zou zeker niet wachten tot ze 18 zijn. Met alcohol of het roken van sigaretten daarentegen zou ik heel wat terughoudender zijn.

Ik ken heel wat blowers die reeds blowen van rond hun 15, geen enkele heeft hiervan enige belemmering ondervonden tijdens zijn studies en verdere carrière. Sommigen zijn ondertussen bedrijfsleiders of directeurs in grote ondernemingen en hebben alles wat ze maar zouden willen én blowen nog steeds als ze daar zin in hebben. De meesten hebben bovendien een maagdelijk wit strafblad en onderhouden een gezin.

Ik ken er geen één die van blowen aan lager wal is geraakt, met uitzondering van diegenen die ook nog aan ander spul zaten of dronken i.p.v. te blowen.

Wist U dat
de gevaren van cannabis nog steeds worden onderschat. Veel beleidsbepalende Nederlandse drugsdeskundigen zijn zelf gebruiker en hebben de risico's jarenlang moedwillig gerelativeerd.

Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan. Volgens het Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem (LADIS) steeg alleen al van 2001 tot 2005 de vraag om hulp vanwege een canabisverslaving van 2001 tot 2005 met 43 procent tot veertienduizend mensen.

Hier na te lezen

__________________

eno2 · 11 juni 2011, 20:31

'k zal 't eens vragen aan religieus rechts waarom ze tegen drugs zijn.

't Zal wel iets met de wil van God te maken hebben

't Is wel een machtsblok dat ik niet graag op mijn tenen zou krijgen
of op mijn kop

eno2 · 11 juni 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wist U dat
de gevaren van cannabis nog steeds worden onderschat. Veel beleidsbepalende Nederlandse drugsdeskundigen zijn zelf gebruiker en hebben de risico's jarenlang moedwillig gerelativeerd.

Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan. Volgens het Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem (LADIS) steeg alleen al van 2001 tot 2005 de vraag om hulp vanwege een canabisverslaving van 2001 tot 2005 met 43 procent tot veertienduizend mensen.

Hier na te lezen

__________________

achterlijke gateway-theorie

Loki · 11 juni 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wist U dat
de gevaren van cannabis nog steeds worden onderschat. Veel beleidsbepalende Nederlandse drugsdeskundigen zijn zelf gebruiker en hebben de risico's jarenlang moedwillig gerelativeerd.

Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan. Volgens het Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem (LADIS) steeg alleen al van 2001 tot 2005 de vraag om hulp vanwege een canabisverslaving van 2001 tot 2005 met 43 procent tot veertienduizend mensen.

Hier na te lezen

__________________

Zo goed als alles harddruggebruikers roken sigaretten, loopt onze rokende medemens dan ook meer risico om over te gaan naar hard drugs.

14000 mensen...

hoeveel percent is dat van de blowers??? Vergelijk dat eens met drank of pillen verslaafden.

Er zijn nu eenmaal mensen die vatbaar zijn voor verslavingen en alles zullen nemen om in een roes te geraken, wiet zal de drempel daarvoor niet verlagen. Het heeft trouwens geen zin om te blowen als je hard drugs gebruikt, al was het maar omdat je wiet dan onmiddellijk op is. Ik ken zelfs mensen die omwille van die reden gestopt zijn met hard drugs!!

artisjok · 11 juni 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wist U dat
de gevaren van cannabis nog steeds worden onderschat. Veel beleidsbepalende Nederlandse drugsdeskundigen zijn zelf gebruiker en hebben de risico's jarenlang moedwillig gerelativeerd.

Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan. Volgens het Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem (LADIS) steeg alleen al van 2001 tot 2005 de vraag om hulp vanwege een canabisverslaving van 2001 tot 2005 met 43 procent tot veertienduizend mensen.

Hier na te lezen

__________________

Dit beweert Yoram Stein in zijn boek "Stoppen met blowen"

Wat zijn die gevaren die men kende en die men verzwegen heeft?
Waarop baseert dit heerschap zich om te stellen "Het wordt het steeds duidelijker dat cannabisgebruikers een groter risico lopen om ook aan de harddrugs te gaan."?

Als je hier op de link van het artikel klikt, kan je een interessante discussie volgen.

eno2 · 11 juni 2011, 20:48

Citaat:

artisjok
Ik leg niemand mijn wil op.

Waarom wil jij iedereen (de meerderheid) die geen legalisering wil, jouw persoonlijke minderheidswil om te legaliseren opleggen?

artisjok · 11 juni 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien jij een drugsvrije wereld wil, dan wil jij ieder mens je wil opleggen om geen drugs te gebruiken.
Wanneer ik pleit voor legalisering is iedereen (van+18) vrij om al dan niet drugs te gebruiken. Als jij geen drugs wil gebruiken mag je dat nog altijd laten.
Ik leg niemand mijn wil op. Jij legt iedereen jouw wil op.
Waarom wil jij iedereen jouw wil opleggen?

Wordt het dan niet hoog tijd om een realistisch drugsbeleid uit te stippelen?

Je bedoelt geen alcohol e.a; drugs op straat, op café en op de werkvloer.

Natuurlijk moeten er preventiecampagnes komen met eerlijke objectieve en volledige informatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom wil jij iedereen (de meerderheid) die geen legalisering wil, jouw persoonlijke minderheidswil om te legaliseren opleggen?

ik wil net zoals velen deelnemen aan democratische beslissings- processen

Maar ja, jij kiest voor de slogans hé om houten-taal discussies mee te voeren

Je weigert blijkbaar om mijn uitleg te begrijpen aangezien jij het nodig vindt om er 1 zinnetje uit te knippen (zonder link)

Loki · 11 juni 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom wil jij iedereen (de meerderheid) die geen legalisering wil, jouw persoonlijke minderheidswil om te legaliseren opleggen?

Omdat de 'meerderheid' niet te beslissen heeft over zaken waar zij amper last van hebben. Wanneer iemand door zijn gedrag derden niets in de weg legt, hoeven die anderen hun niet te moeien ook al zijn ze in de meerderheid. Democratie gaat over hoe je een maatschappij organiseert en niet hoe een individu dat zou moeten doen.

eno2 · 11 juni 2011, 20:59

Citaat:

Artisjok
Ik leg niemand mijn wil op. Jij legt iedereen jouw wil op.
Waarom wil jij iedereen jouw wil opleggen?

stropop-redenering
Dat wil ik niet.

ik wil net zoals velen deelnemen aan democratische beslissings- processen

Maar ja, jij kiest voor de slogans hé om houten-taal discussies mee te voeren

Waarom wil jij anderen jouw wil (legalisering) opleggen?

Dit is ook de tweede keer dat ik je een waarschuwing moet geven dat ik nog aan het editen ben en je post verder te beantwoorden.

Ik ben dus nog niet aan je vetjes toe

eno2 · 11 juni 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Omdat de 'meerderheid' niet te beslissen heeft over zaken waar zij amper last van hebben. Wanneer iemand door zijn gedrag derden niets in de weg legt, hoeven die anderen hun niet te moeien ook al zijn ze in de meerderheid. Democratie gaat over hoe je een maatschappij organiseert en niet hoe een individu dat zou moeten doen.

Voorlopig worden wetten nog democratisch gestemd

Richt misschien eens een one-issue-drug-legaliseringspartij op?

Ondertussen kunnen we het maatschappelijke debat voeren.

Effect · 11 juni 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

stropop-redenering
Dat wil ik niet.

ik wil net zoals velen deelnemen aan democratische beslissings- processen

Maar ja, jij kiest voor de slogans hé om houten-taal discussies mee te voeren

Waarom wil jij anderen jouw wil (legalisering) opleggen?

Het is niet omdat je een meerderheid hebt, dat je het recht hebt de minderheid te beknotten. Dat is niet langer democratie, maar eerder fascisme. De meerderheid moet nog altijd het belang van iedereen dienen. Het is in het belang van de maatschappij om de meeste drugs te legaliseren, teneinde een heleboel criminaliteit te elimineren, inkomsten te genereren en nodeloze kosten te drukken.

eno2 · 11 juni 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weigert blijkbaar om mijn uitleg te begrijpen aangezien jij het nodig vindt om er 1 zinnetje uit te knippen (zonder link)

Je oneindige opdringerigheid om de partners van je discussies op te zadelen met allerlei instructies over hoe ze jouw eindeloze stroom herhalingen moeten quoten en her-quoten doet me denken aan de boekverbrandingen omdat bij mij ook de behoefte opduikt, God beter 't, om dat boekje waar je altijd dezelfde zinnetjes uit citeert, in het vuur te werpen.

eno2 · 11 juni 2011, 21:11

We leven hier nu eenmaal in de dictatuur van de meerderheid

Er bestaAT OOK NOG EEN ANDER ZOT CLICHÉ DAT PAS GECOIND IS DOOR DE BURGERBEWEgING VAN 1000 burgers door Van REybrouck, die schrijver van Congo

Ik moet die even opzoeken, maar het is ook hallucinant politiek- minderheidsgejank

eno2 · 11 juni 2011, 21:19

Artisjok

Citaat:

wordt het dan niet hoog tijd om een realistisch drugsbeleid uit te stippelen?

En wat is realistischer?

Het verminderen vaN DRUGSHANDEL EN VERBRUIK DOOR TEGENwerken van het hele drugscircuit of het Het verminderen vaN DRUGSHANDEL EN VERBRUIK door legaliseren?

eno2 · 11 juni 2011, 21:25

Artisjok

Citaat:

Hoe zit het daar met "de sociale druk en de corporatie- druk, hun manipulatie, annexatie en uiteindelijk annihilatie van de vrije wil ten gunste van de verslavende middelen"?

Even belabberd als bij ons, want ik rekende stilzwijgend roken en alcohol mee in mijn uitspraak - dat kan ik bij jouw niet doen,

artisjok · 11 juni 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien jij een drugsvrije wereld wil, dan wil jij ieder mens je wil opleggen om geen drugs te gebruiken.
Wanneer ik pleit voor legalisering is iedereen (van+18) vrij om al dan niet drugs te gebruiken. Als jij geen drugs wil gebruiken mag je dat nog altijd laten.
Ik leg niemand mijn wil op. Jij legt iedereen jouw wil op.
Waarom wil jij iedereen jouw wil opleggen?

Wordt het dan niet hoog tijd om een realistisch drugsbeleid uit te stippelen?

Je bedoelt geen alcohol e.a; drugs op straat, op café en op de werkvloer.

Natuurlijk moeten er preventiecampagnes komen met eerlijke objectieve en volledige informatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

stropop-redenering
Dat wil ik niet.

ik wil net zoals velen deelnemen aan democratische beslissings- processen

Maar ja, jij kiest voor de slogans hé om houten-taal discussies mee te voeren

Waarom wil jij anderen jouw wil (legalisering) opleggen?

Jij schreef nochtans dat je een drugsvrije wereld wilt (alhoewel je beseft dat dit onmogelijk is) Je hoeft je daarvoor niet te verstoppen achter een vermeende democratische meerderheid.

Je weigert blijkbaar om mijn uitleg te begrijpen aangezien jij het nodig vindt om er 2 zinnetjes uit te knippen (zonder link)

artisjok · 11 juni 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ondertussen kunnen we het maatschappelijke debat voeren.

Ik dacht dat dat de bedoeling was van deze draad.

11 juni 2011, 20:31	#785
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	'k zal 't eens vragen aan religieus rechts waarom ze tegen drugs zijn. 't Zal wel iets met de wil van God te maken hebben 't Is wel een machtsblok dat ik niet graag op mijn tenen zou krijgen of op mijn kop Laatst gewijzigd door eno2 : 11 juni 2011 om 20:34.

11 juni 2011, 21:11	#796
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	We leven hier nu eenmaal in de dictatuur van de meerderheid Er bestaAT OOK NOG EEN ANDER ZOT CLICHÉ DAT PAS GECOIND IS DOOR DE BURGERBEWEgING VAN 1000 burgers door Van REybrouck, die schrijver van Congo Ik moet die even opzoeken, maar het is ook hallucinant politiek- minderheidsgejank Laatst gewijzigd door eno2 : 11 juni 2011 om 21:12.