Wereld verliest oorlog tegen drugs - Pagina 49

eno2 · 13 juni 2011, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Uiteraard. Maar als jij nu eens met 1 goed argument komt voor het verbieden van drugs?

Artisjok gecloond

!!

Herlees mijn rationele bijdragen

Er scheelt toch iets met je zinsconstructie en jouw metaforiek hoor

Coldwave · 13 juni 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Herlees mijn rationele bijdragen

Ik heb daar geen argumenten in teruggevonden.

eno2 · 13 juni 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik heb daar geen argumenten in teruggevonden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition

artisjok · 13 juni 2011, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@artisjok

grappig dat iemand het vrije trippen in het vaandel voert, zich ook de exclusiviteit van het rationele argumenteren toe-eigent

Ik eigen mij die exclusiviteit niet toe.
Maar sedert dat je in deze discussie blok staat, heb ik geen rationele argumenten meer gelezen van jou.

artisjok · 13 juni 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het morele argument is geen argument

Goed dat je dit al kan toegeven.

artisjok · 13 juni 2011, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Herlees mijn rationele bijdragen

Er scheelt toch iets met je zinsconstructie en jouw metaforiek hoor

Ik ken ze nog uit het hoofd :
Drugs (uitgezonderd alcohol e.d.) is misdadig omdat het illegaal is; omdat het de maatschappij verzwakt.
Dat een verbod de maatschappij nog meer schade toebrengt, daarop heb je geen repliek.
Je beweert dat het opheffen van het verbod het gebruik en de schade zal verhogen.
Iedere studie die we je onder de neus duwen en dit in twijfel trekt of het tegendeel aantoont, negeer je.
Waarom jij je wil wil opleggen aan anderen, heb je ook nog niet verteld. Je wil zelfs niet inzien dat jij je wil wil opleggen aan iedereen.

artisjok · 13 juni 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat doet er mij aan denken (al dat gedoe van persé niet verslaafd zijn), dat mensen aan drugs helpen niet noodzakelijk is, als ze niet verslaafd zijn, dus de eerste die van mij geen drugs mogen krijgen, zijn zij die niet verslaafd zijn

Waarom wil jij je wil opleggen aan anderen?

artisjok · 13 juni 2011, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nauwelijks voorstelbaar dat alcohol nog verwoestender zou kunnen zijn dan roken, maar voor mij niet gelaten hoor, ik geloof het alleen niet zomaar, ik zou een aantal studies moeten zien, maar tijd ga ik er niet in steken, laat het aan de specialisten over

De studie uit The Lancet die hier meermaals werd aangehaald niet gezien?

Alienation · 13 juni 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Inderdaad, dus als je zo redeneert eindig je met om de paar maanden eens iets te gebruiken. Ideaal, toch?

Mensen die dagelijks blowen stoppen al eens regelmatig een week of 2.
Je zou verbaasd staan hoeveel effect dat kan hebben. Je kan de werkelijk perplex staan van de kracht die in cannabis schuilt.

Alienation · 13 juni 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

dat is veel.

Lijkt veel, ik doe een paar trekken en leg ze opzij.

Alienation · 13 juni 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Wtf, als ge 3 maand zonder drugs geleefd hebt dan zijt ge van alles afgekickt. Zelfs van heroïne.

Ook geestelijk?

Alienation · 13 juni 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Zijt ge daar weeral met dat argument?

^^ Das gin argument, das een mening. Ge moogt al blij zijn dat ik pro legaliseren/regulariseren ben geworden.

eno2 · 13 juni 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ook geestelijk?

Iemand die verslaafd geweest is,is nooit geestelijk afgekickt
Het blijft een tekort en hij /zij moet op zijn/haar qui-vive blijven

eno2 · 13 juni 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom wil jij je wil opleggen aan anderen?

artisjok · 13 juni 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom wil jij je wil opleggen aan anderen?

Welke wil wil ik opleggen?
Ik pleit voor een keuze, jij pleit voor een verbod.

eno2 · 13 juni 2011, 10:29

Er zijn geen rationele argumenten tegen, voor sommige legalisatie-voorstanders en de druggebruikers en de drugverslaafden, die aan de maatschappij hun wil willen opleggen

Deze gaat op mijn clipboard, want sommigen hun plaat draait door, en wel op 75 toeren

Bob · 13 juni 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke wil wil ik opleggen?
Ik pleit voor een keuze, jij pleit voor een verbod.

Och, heel de samenleving is een groot verbod. En het aantal wetten en regels neemt zeker niet af, naarmate de samenleving linkser wordt, integendeel. Andere regels steken dan de kop op.
Misschien is uiteindelijk de liberale gedachte nog het meest logisch. Zoveel mogelijke vrijheid voor iedereen, doch iedereen draait op voor zijn kosten, zijn stommiteiten. Het heeft uiteindelijk geen zin om het individu toe te laten zich "naar de knoppen" te helpen, om overlast te veroorzaken... en de gemeenschap hiervoor te laten opdraaien.

artisjok · 13 juni 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, heel de samenleving is een groot verbod. En het aantal wetten en regels neemt zeker niet af, naarmate de samenleving linkser wordt, integendeel. Andere regels steken dan de kop op.
Misschien is uiteindelijk de liberale gedachte nog het meest logisch. Zoveel mogelijke vrijheid voor iedereen, doch iedereen draait op voor zijn kosten, zijn stommiteiten. Het heeft uiteindelijk geen zin om het individu toe te laten zich "naar de knoppen" te helpen, om overlast te veroorzaken... en de gemeenschap hiervoor te laten opdraaien.

Zo veel mogelijk vrijheid voor iedereen; OK. Hoe bepaal je wat mogelijk is? Waaraan moet een vrijheid voldoen, om als mogelijk beschouwd te worden?

Momenteel betaalt de gemeenschap mee voor de nefaste gevolgen van het verbod. Het heeft nochtans geen zijn de maffia te subsidiëren

freelancer · 13 juni 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo veel mogelijk vrijheid voor iedereen; OK. Hoe bepaal je wat mogelijk is? Waaraan moet een vrijheid voldoen, om als mogelijk beschouwd te worden?

Momenteel betaalt de gemeenschap mee voor de nefaste gevolgen van het verbod. Het heeft nochtans geen zijn de maffia te subsidiëren

Alles wil links gereglementeerd te zien... behalve drugs...

Coldwave · 13 juni 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn geen rationele argumenten tegen, voor sommige legalisatie-voorstanders en de druggebruikers en de drugverslaafden, die aan de maatschappij hun wil willen opleggen

Deze gaat op mijn clipboard, want sommigen hun plaat draait door, en wel op 75 toeren

Jij bent verantwoordelijk voor duizenden dode Mexicanen, wist je dat?

13 juni 2011, 10:29	#976
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er zijn geen rationele argumenten tegen, voor sommige legalisatie-voorstanders en de druggebruikers en de drugverslaafden, die aan de maatschappij hun wil willen opleggen Deze gaat op mijn clipboard, want sommigen hun plaat draait door, en wel op 75 toeren Laatst gewijzigd door eno2 : 13 juni 2011 om 10:32.