Wat is nog het nut van het huidige België?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook die beslissingen respecteer ik, ze zijn namelijk ooit door een meerderheid goedgekeurd.
Wil u op federaal vlak totaal niets meer met die minderheid te maken hebben? Zorg dan dat je de politieke meerderheid op regionaal vlak behaalt en roep dan de onafhankelijkheid uit.

Zo simpel is het.

Dan moet JIJ niet afkomen dat je democratie wil eerbiedigen, want België is géén democratie/ Zodra België een democratie wordt, is het hier gedaan ermee. Ken je die uitspraak niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan moet JIJ niet afkomen dat je democratie wil eerbiedigen, want België is géén democratie/ Zodra België een democratie wordt, is het hier gedaan ermee. Ken je die uitspraak niet?

Ja, ik ken die uitspraak.
Zorg er dus voor dat je bij volgende Vlaamse verkiezingen België kan begraven.

Ga eens uit van jullie eigen kunnen!
Niets houdt jullie toch tegen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, ik ken die uitspraak.
Zorg er dus voor dat je bij volgende Vlaamse verkiezingen België kan begraven.

Ga eens uit van jullie eigen kunnen!
Niets houdt jullie toch tegen?

Wel, zoals je kan lezen in overvloed op dit forum: wij GAAN inderdaad uit van eigen kunnen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lulkoek! Het eerste teken van het huidige België ( en misschien is dat ook maar toevallig ) is de noordgrens die onstond na de vrede van Westfalen, meer bepaald na het verdrag van Munster in 1648. De historie van de Lage Landen die daar aan vooraf ging bevestigt juist het historisch Nederlandstalig karakter van wat nu Vlaanderen genoemd wordt en zelfs van streken tot ver beneden de huidige taalgrens.

De noordgrens lag al (ongeveer) vast in 1585. "Nederlandstalig": er was zeker geen sprake van een ruimte waarbinnen één eenheidstaal gesproken werd.

Maar met de politieke aaneensluiting van Vlaanderen, Brabant, Namen en Henegouwen was de kern van wat later België zou worden al in de 15de eeuw gevormd.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blijkbaar vindt de meerderheid Belgïë op de één of andere manier wel nuttig.
Wenselijk in ieder geval.

Wenselijk is gans wat anders dan nuttig. Daar gaat het dus niet over. Ik heb nog geen enkel argument gelezen dat het NUT van het huidige België kan aantonen. We mogen dus na 1dag al besluiten dat het Belgisch niveau eigenlijk geen nut heeft en dus totaal overbodig is. Het Belgisch (RIP) probleem is bijgevolg opgelost. Afschaffen die handel en overgaan naar een Europa der regio's, met een zo groot mogelijk zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wenselijk is gans wat anders dan nuttig. Daar gaat het dus niet over. Ik heb nog geen enkel argument gelezen dat het NUT van het huidige België kan aantonen. We mogen dus na 1dag al besluiten dat het Belgisch niveau eigenlijk geen nut heeft en dus totaal overbodig is. Het Belgisch (RIP) probleem is bijgevolg opgelost. Afschaffen die handel en overgaan naar een Europa der regio's, met een zo groot mogelijk zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Ja, laten we dat lelijk europa van de macht ook maar wat gaan veranderen. Teveel arrogantie en veel te ver van het volk, en toch ingrijpend in je totale dagelijkse leven. Dringend omvormen tot een dienst aan de bevolking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wenselijk is gans wat anders dan nuttig. Daar gaat het dus niet over. Ik heb nog geen enkel argument gelezen dat het NUT van het huidige België kan aantonen. We mogen dus na 1dag al besluiten dat het Belgisch niveau eigenlijk geen nut heeft en dus totaal overbodig is. Het Belgisch (RIP) probleem is bijgevolg opgelost. Afschaffen die handel en overgaan naar een Europa der regio's, met een zo groot mogelijk zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Je wil het argument AVV-VVK niet begrijpen. Misschien dat je het ooit wel eens zult vatten, misschien niet.

Ik ga over tot het volgende argument: Het behouden van de neutraliteit.

Het zou de eerste keer zijn dat er in België een daad stelt die zéér zwaar ingaat tegen de wens en de verwachting van onze buurlanden en de volkerenrechtenorganisaties waarbij we zijn aangesloten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De noordgrens lag al (ongeveer) vast in 1585. "Nederlandstalig": er was zeker geen sprake van een ruimte waarbinnen één eenheidstaal gesproken werd.

Je gaat moeilijk kunnen ontkennen dat de streektalen die er gesproken werden allemaal ontstaan zijn uit het Oud- en Middel-Nederlands.

Maar met de politieke aaneensluiting van Vlaanderen, Brabant, Namen en Henegouwen was de kern van wat later België zou worden al in de 15de eeuw gevormd.

een aaneensluiting die door een vreemde overheerser was opgelegd, die niet ontstaan was uit de vrije wil van de betrokken volkeren en mensen: een dictaat dus. Zo een dictaat bepaalt niet wat een natie is. Een natie ontstaat door een gevoel van samenhorigheid die niet van bovenaf is opgelegd door een of andere overheerser.

[jOOSt]

Ik heb nog twee argumenten:

1. We worden een piepklein kutland dat niemand kent. De naam België is wereldberoemd.

2. Vlaanderen is een creatie van België. Waarom zou een Limburger samenhokken met een West-Vlaming.

Doe ik het goed beste BUBvrienden?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je wil het argument AVV-VVK niet begrijpen. Misschien dat je het ooit wel eens zult vatten, misschien niet.

Ik ga over tot het volgende argument: Het behouden van de neutraliteit.

Het zou de eerste keer zijn dat er in België een daad stelt die zéér zwaar ingaat tegen de wens en de verwachting van onze buurlanden en de volkerenrechtenorganisaties waarbij we zijn aangesloten.

Jij begrijpt niet eens wat AVV-VVK wil zeggen! En het heeft niks met neutraliteit te maken, en alles met Vlaams nationalisme.

Alles voor Vlaanderen (= we willen er zelfs voor sterven)
Vlaanderen voor Kristus ( Vlaanderen is een christelijk land met christelijke waarden en we zullen er voor strijden dat terug zo te maken!)

Denk dus nog eens effe na voor je dat met wat anders tracht te verbinden

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

I
1. We worden een piepklein kutland dat niemand kent. De naam België is wereldberoemd.

Dat kan niet anders.
België is bij mijn weten het enigste Europees land waar de premier zegt dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn maar dat ze toch tellen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je wil het argument AVV-VVK niet begrijpen. Misschien dat je het ooit wel eens zult vatten, misschien niet.

Ik ga over tot het volgende argument: Het behouden van de neutraliteit.

Het zou de eerste keer zijn dat er in België een daad stelt die zéér zwaar ingaat tegen de wens en de verwachting van onze buurlanden en de volkerenrechtenorganisaties waarbij we zijn aangesloten.

Neutraliteit is iets voor Zwitserland, en dan nog! Geen enkele staat of geen enkel politiek streven was, is of zal ooit neutraal zijn. Daarbij komt dat er altijd een eerste keer moet zijn en het wordt hoog tijd dat die eerste keer voor Vlaanderen aanbreekt. We hebben al sinds de Romeinse overheersing ons bestaan laten bepalen door vreemden. Het wordt tijd dat daar een einde aan komt, tijd dat we zelf kunnen beslissen waar we naartoe willen. Gedaan met constant het slagveld van Europa te zijn en ons constant door anderen te laten dicteren. Vlaanderen heeft recht op een eigen identiteit en een eigen visie op de toekomst zonder inmenging van buitenaf. Wie dan met Vlaanderen kan leven doet dat, wie dat niet kan laat het.
Gedaan met ieders slaaf te spelen en altijd ootmoedig te buigen. Tijd om zijn eigenwaarde ten volle te zelf in te zien.
Heb ik nu genoeg Vlaams-nationalistische ideeën gespuid om weer een hele hoop belgicistische 'stront' over mij te krijgen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb nog twee argumenten:

1. We worden een piepklein kutland dat niemand kent. De naam België is wereldberoemd.

2. Vlaanderen is een creatie van België. Waarom zou een Limburger samenhokken met een West-Vlaming.

Doe ik het goed beste BUBvrienden?

Beroemd? Berucht wil je zeggen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb nog twee argumenten:

1. We worden een piepklein kutland dat niemand kent. De naam België is wereldberoemd.

2. Vlaanderen is een creatie van België. Waarom zou een Limburger samenhokken met een West-Vlaming.

Doe ik het goed beste BUBvrienden?

Joke of the century!

Gelukkig is het allemaal een mix van pure parodie, ironie en sarcasme.

Zouden onze BUB-vrienden die humor wel appreciëren en snappen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De noordgrens lag al (ongeveer) vast in 1585. "Nederlandstalig": er was zeker geen sprake van een ruimte waarbinnen één eenheidstaal gesproken werd.

Maar met de politieke aaneensluiting van Vlaanderen, Brabant, Namen en Henegouwen was de kern van wat later België zou worden al in de 15de eeuw gevormd.

Je hebt nog altijd geen NUT van het huidige België op mijn scherm kunnen toveren. Moeilijk, hé?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij begrijpt niet eens wat AVV-VVK wil zeggen! En het heeft niks met neutraliteit te maken, en alles met Vlaams nationalisme.

Alles voor Vlaanderen (= we willen er zelfs voor sterven)
Vlaanderen voor Kristus ( Vlaanderen is een christelijk land met christelijke waarden en we zullen er voor strijden dat terug zo te maken!)

Denk dus nog eens effe na voor je dat met wat anders tracht te verbinden

Ik heb hier echt niets bijgeleerd. Spijtig. Ik dacht dat hier meer kennis over AVV-VVK op het forum aanwezig was.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb hier echt niets bijgeleerd. Spijtig. Ik dacht dat hier meer kennis over AVV-VVK op het forum aanwezig was.

Het is duidelijk dat onze taal teveel geheimen voor je heeft. Jammer: de mooiste taal ter wereld. Maar waarschijnlijk te diepzinnig voor jou, zelfs als het nog heel eenvoudig is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neutraliteit is iets voor Zwitserland, en dan nog! Geen enkele staat of geen enkel politiek streven was, is of zal ooit neutraal zijn. Daarbij komt dat er altijd een eerste keer moet zijn en het wordt hoog tijd dat die eerste keer voor Vlaanderen aanbreekt. We hebben al sinds de Romeinse overheersing ons bestaan laten bepalen door vreemden. Het wordt tijd dat daar een einde aan komt, tijd dat we zelf kunnen beslissen waar we naartoe willen. Gedaan met constant het slagveld van Europa te zijn en ons constant door anderen te laten dicteren. Vlaanderen heeft recht op een eigen identiteit en een eigen visie op de toekomst zonder inmenging van buitenaf. Wie dan met Vlaanderen kan leven doet dat, wie dat niet kan laat het.
Gedaan met ieders slaaf te spelen en altijd ootmoedig te buigen. Tijd om zijn eigenwaarde ten volle te zelf in te zien.
Heb ik nu genoeg Vlaams-nationalistische ideeën gespuid om weer een hele hoop belgicistische 'stront' over mij te krijgen?

Je argumenteert perfect mijn stelling dat het zonder België gedaan is met AVV-VVK.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb hier echt niets bijgeleerd. Spijtig. Ik dacht dat hier meer kennis over AVV-VVK op het forum aanwezig was.

Totaal off-topic. Open een andere thread, aub. Deze gaat over het NUT van het huidige België en tot hiertoe kan ik nog maar heel weinig, om niet te zeggen helemaal geen nut ervan lezen. Blijkt toch moeilijker dan gedacht precies!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je argumenteert perfect mijn stelling dat het zonder België gedaan is met AVV-VVK.

Blij dat ik je tevreden gesteld heb. Maar dat verandert niets aan de onzin van het huidige België.