Verbod op dubbelnicks - Pagina 3

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik vrees dat er andere maatregelen nodig zijn om dit forum (allez, de ernstig bedoelde subfora), volwassener te maken.

Ja, natuurlijk, en veel meer dan één.
Wie zou er anders vragen stellen in mijn FVDW-thread?

Verwonderd me niks..iemand zonder dubbelnicks heeft geen behoefte aan de vrijheid om er te hebben..

Je zou trouwens mischien klacht kunnen indienen tegen dit forum..hoeveel jaar wordt je nu al 'gedwongen' om forummer van de week te spelen ?

Firestone · 21 juni 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Verwonderd me niks..iemand zonder dubbelnicks heeft geen behoefte aan de vrijheid om er te hebben..

Je zou trouwens mischien klacht kunnen indienen tegen dit forum..hoeveel jaar wordt je nu al 'gedwongen' om forummer van de week te spelen ?

Je neemt bepaalde zaken op dit forum iets te ernstig op, Eigenzinnig.

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat in ieder geval. Onder eigen naam haat verspreiden, ook al is het 'subtiel' zie ik er niet zo veel doen. Ik zou wel eens een duidelijke positie willen weten van de moderatie hieromtrend. Zijn ze bang dat er dan niet genoeg 'verkeer' over blijft? Misschien trekt men wel mensen aan die nu wegblijven omwille van de sfeer die er nu heerst.

Je moet wel weten wat je wilt..je afzetten tegen een dubbelnickverbod en dan wat komen klagen dat de meesten te 'laf' zijn om hun eigen naam te hanteren..

Eigenzinnig · 21 juni 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je neemt bepaalde zaken op dit forum iets te ernstig op, Eigenzinnig.

Dat kan zijn...maar ik wordt niet graag voor de gek gehouden en dubbelnickerij heeft nu net die bedoeling
Maar de trend in de poll is heel duidelijk..ik ben teleurgesteld..

eno2 · 21 juni 2011, 17:14

Elke maand een draad over dubbelnicks

http://forum.politics.be/search.php?searchid=899064

Zouden ze beter geen dubbeldraden over dubbelnicks verbieden

donzigschaap · 22 juni 2011, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat men er polls mee kan 'vervalsen' is al reden genoeg om het te verbieden, gewoon omdat dit kinderachtig gedoe niet thuis hoort in een forum voor volwassenen...

Dit is onzin. Een "legale" dubbelnick is er een die exclusief gebruikt wordt. Het is niet toegestaan om tegelijkertijd meerdere nicks in gebruik te hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Beste,

Zolang een dubbelnick niet misbruikt wordt (poll-vervalsing, omzeiling permanente ban, discussievervuiling,..... tolereren wij het (zonder het daarom goed te keuren, laat staan aan te moedigen)

Peter Johan
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1509

eno2 · 22 juni 2011, 15:10

sommigen hebben geen dubbelnick nodig om discussies te vervuilen

zoals bv dooor het stelselmatig vervalsen van quote's.

dat mag namelijk van moderatie onder je eigen nick

eno2 · 22 juni 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Elke maand een draad over dubbelnicks

http://forum.politics.be/search.php?searchid=899064

Zouden ze beter geen dubbeldraden over dubbelnicks verbieden

Nog eens proberen of deze link wèl werkt.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=900547

Ja, deze werkt wel

Daar staan zes dubbeldraden over dubbelnicks

Firestone · 22 juni 2011, 15:19

Links met "searchid" erin werken maar een tijdje.
Ook je laatste zal straks niet meer werken.

vlijmscherp · 22 juni 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Iedereen zou gewoon onder zijn eigen naam moeten posten en dan zouden we alleszins een "properder forum" hebben.

of gewoon geen forum natuurlijk.

Scherven A. Mok · 22 juni 2011, 17:46

Ik ben niet tegen een verbod op dubbelnicks als het mogelijk wordt om van nick te veranderen en enkel de moderatie daarvan dan op de hoogte is.

Wat betreft onder eigen naam posten : reeds sinds het begin van het schrift (of net iets later

) en de boekdrukkunst schrijven schrijvers, journalisten, wetenschappers, ... onder aliassen om tal van redenen.

eno2 · 23 juni 2011, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Links met "searchid" erin werken maar een tijdje.
Ook je laatste zal straks niet meer werken.

verdomme

QuasiX · 23 juni 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dubbelnicks ondermijnen de geloofwaardigheid van dit forum en geven veel problemen bij een (perm)ban..
Het is volgens mij beter dat dit definitief afgeschaft wordt..

"Je" gaat hier ook straks "gelockt" worden (uit mijn ervaring).
De vragen in S&M worden uitgesteld maar toch als "beantwoord" beschouwd.

Johan Bollen · 23 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je moet wel weten wat je wilt..je afzetten tegen een dubbelnickverbod en dan wat komen klagen dat de meesten te 'laf' zijn om hun eigen naam te hanteren..

Een forum onder eigen naam komt neer op een dubbelnickverbod. Zolang het anoniem is zie ik niet in waarom het niet 'dubbel' anoniem kan. Men discussieert dan toch maar tegen 'pseudoniemen'. Voor mij verandert er niets in het geval van een echt 'openbaar' forum.

eno2 · 24 juni 2011, 10:26

Waarschuwing voor 5x dubbeldraad dit jaar

kijk onder "dubbelnick" in titels bij zoekfunctie

eno1 · 24 juni 2011, 10:40

Eigenlijk best leuk zo'n dubbelnick..

eno2 · 24 juni 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno1

Eigenlijk best leuk zo'n dubbelnick..

Ik schrok me een breuk... één bericht op mijn conto...

Welkom, meester

eno1 · 24 juni 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik schrok me een breuk... één bericht op mijn conto...

Hey kleine broer is er ook !

eno2 · 24 juni 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno1

Hey kleine broer is er ook !

welkom, meester

Ik moet helaas even weg

tot later

Lijfstraffen De Man · 24 juni 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Welke noemenswaardige voordelen heeft dit theatergedoe van rollenspelletjes ?

Get real.

De wereld is één groot theater en rollenspel.

Bekijk resultaten enquête: Dubbelnicks verbieden
ja	38	52,78%
nee	30	41,67%
andere oplossing	4	5,56%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juni 2011, 15:19	#49
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Links met "searchid" erin werken maar een tijdje. Ook je laatste zal straks niet meer werken. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

24 juni 2011, 10:26	#55
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Waarschuwing voor 5x dubbeldraad dit jaar kijk onder "dubbelnick" in titels bij zoekfunctie Laatst gewijzigd door eno2 : 24 juni 2011 om 10:27.

21 juni 2011, 17:14	#45
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Elke maand een draad over dubbelnicks http://forum.politics.be/search.php?searchid=899064 Zouden ze beter geen dubbeldraden over dubbelnicks verbieden

22 juni 2011, 15:10	#47
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	sommigen hebben geen dubbelnick nodig om discussies te vervuilen zoals bv dooor het stelselmatig vervalsen van quote's. dat mag namelijk van moderatie onder je eigen nick

22 juni 2011, 17:46	#51
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik ben niet tegen een verbod op dubbelnicks als het mogelijk wordt om van nick te veranderen en enkel de moderatie daarvan dan op de hoogte is. Wat betreft onder eigen naam posten : reeds sinds het begin van het schrift (of net iets later ) en de boekdrukkunst schrijven schrijvers, journalisten, wetenschappers, ... onder aliassen om tal van redenen.

24 juni 2011, 10:40	#56
eno1 Banneling Geregistreerd: 24 juni 2011 Berichten: 16	Eigenlijk best leuk zo'n dubbelnick..