In God We Trust

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan moeten ze wel eerst even -uit het niets- een kosmos met alles er op en er aan maken hé Parcifal. Wat ze daar is Zwitserland doen is hoogst interessant, maar het blijft voortborduren op wat er reeds is hé.

Fred.

Alsof de kosmos plots volledig gevormd uit het niets kwam.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan moeten ze wel eerst even -uit het niets- een kosmos met alles er op en er aan maken hé Parcifal.

Je legt de lat nog geen klein beetje hoog.

Moving the goalposts towards infinity.....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Je bewijst het in je antwoord.

Dat heb je dan verkeerd begrepen.
Ik stel nogmaals klaar en duidelijk:
In god(en) geloof ik totaal niet.
In wetenschap geloof ik zodra ze iets onomstotelijk bewijzen, maar tot dan blijf ik heel sceptisch.

Dat is zeker zo. Maar over het ontstaan van alles ontbreken die keiharde feiten en moet men speculeren. Aannemen hoe het zou kunnen geweest zijn. Dat is evengoed een vorm van geloven hoor.

We geloven allemaal wel iets, soms terecht, soms ten onrechte. Daar is niks mis mee.
Maar geloof in de goden lijkt me enorm absurd, want daar is sinds mensenheugnis nog nooit of nimmer iets van gezien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, dat is niet zo. De wetenschap ontdekt nu net het gebied van het opperwezen.

Is dat zo?
Welke wetenschapper heeft het gebied van een opperwezen ontdekt?
Post eens een foto, aub.
Het is simpel, klik in de schrijfmodus op het 2e icoontje van rechts en plak de link in het dialoogvenstertje.
Eens ik het zie zal ik het direct geloven, en ik start een forumcampagne om al die ongelovigen eens lekker in hun hempie te zetten.
Tot het zover is, gaan we lekker door met lachen met goden, en hun toegeschreven eigenschappen en prestaties.

[Eigenzinnig]

Als..ik herhaal ALS!! er al een hogere identiteit zou bestaan die verantwoordelijk is voor een 'schepping' dan..en ik herhaal DAN is het 100% zeker dat die niks, maar dan ook niks gemeen heeft met het concept 'god' dat bepaalde religies hanteren...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In wetenschap geloof ik zodra ze iets onomstotelijk bewijzen, maar tot dan blijf ik heel sceptisch.

Dat is inderdaad de correcte houding. Als je nu echt consequent bent, moet je op zijn minst de 'God' optie open houden, tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.

Maar geloof in de goden lijkt me enorm absurd, want daar is sinds mensenheugnis nog nooit of nimmer iets van gezien.

Het geloof dat een kosmos, met al die wetmatigheden, zomaar uit zichzelf ontstaat zonder enige intelligente sturing is ook tamelijk absurd hé Staaf.

Fred.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een zwart gaatje zeker

Fred.

een kleine of een grote oneindigheid.....ik zie het verschil niet

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is dat zo?
Welke wetenschapper heeft het gebied van een opperwezen ontdekt?

Als ik een computerspecialist zou zijn en jij onderzoekt dat, dan kom jij op mijn terrein, op mijn gebied. Zo bedoelde ik dat, spreekwoordelijk.

Fred.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als..ik herhaal ALS!! er al een hogere identiteit zou bestaan die verantwoordelijk is voor een 'schepping' dan..en ik herhaal DAN is het 100% zeker dat die niks, maar dan ook niks gemeen heeft met het concept 'god' dat bepaalde religies hanteren...

Dat is mooi gezegd.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als..ik herhaal ALS!! er al een hogere identiteit zou bestaan die verantwoordelijk is voor een 'schepping' dan..en ik herhaal DAN is het 100% zeker dat die niks, maar dan ook niks gemeen heeft met het concept 'god' dat bepaalde religies hanteren...

Juist! Zo zie ik het ook. Ze hebben het concept 'god' zelfs grondig verpest. Zodanig erg zelfs dat veel mensen er van walgen en ik kan ze geen ongelijk geven.

Fred.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat is inderdaad de correcte houding. Als je nu echt consequent bent, moet je op zijn minst de 'God' optie open houden, tot het tegendeel onomstotelijk bewezen is.

De waarschijnlijkheid van goden lijkt me zo klein, maar goed, ik hou op een bepaalde manier de optie open: zodra jullie er eentje vinden, en mij tonen, wordt ik op slag een believer.

Het geloof dat een kosmos, met al die wetmatigheden, zomaar uit zichzelf ontstaat zonder enige intelligente sturing is ook tamelijk absurd hé Staaf.

Alleszins minder absurd dan een creator waar achteraf geen spoor meer van gevonden wordt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Als ik een computerspecialist zou zijn en jij onderzoekt dat, dan kom jij op mijn terrein, op mijn gebied. Zo bedoelde ik dat, spreekwoordelijk.

Fred.

Dus er is nog geen sprake van een feitelijke ontdekking?
Dacht ik het niet....

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het geloof dat een kosmos, met al die wetmatigheden, zomaar uit zichzelf ontstaat zonder enige intelligente sturing is ook tamelijk absurd hé Staaf.

Fred.

waarom ? omdat sommige mensen liever een fout antwoord krijgen dan geen ?

Dat past allemaal in de wens dat die 'intelligente sturing' ook het 'bestaan' eeuwig kan verlengen...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

waarom ? omdat sommige mensen liever een fout antwoord krijgen dan geen ?

Neen, gewoon omdat het idee op zich absurd is.

Dat past allemaal in de wens dat die 'intelligente sturing' ook het 'bestaan' eeuwig kan verlengen...

Ja, dat is juist en wat is daar mis mee? Misschien zit het leven wel totaal anders in elkaar dan we denken. Misschien kan de geest inderdaad de materie overstijgen. Dat is toch een mooie gedachte, niet?


Fred.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, gewoon omdat het idee op zich absurd is.



Ja, dat is juist en wat is daar mis mee? Misschien zit het leven wel totaal anders in elkaar dan we denken. Misschien kan de geest inderdaad de materie overstijgen. Dat is toch een mooie gedachte, niet?


Fred.

Misschien..of misschien zoeken we gewoon troost in een mooi fabeltje

'The invention of lying' met Ricky Gervais is een film waar dit prachtig wordt uitgebeeld..

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vertel me eens, waar God exact nodig is als verklaring voor hetgeen we zien?

Overal, bij en in alles.

En vertel me eens waar een denkende entiteit met wil en kennis van Nederlands nodig is als verklaring van deze reactie? Wij kunnen het altijd met bits, bytes, dataopslag, dataoverdracht en wat er allemaal en nog wat in de stroom, elektronica en communicatie gebeurt.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Overal, bij en in alles.

Dus dat opperwezen een voyeur? Is zo'n stalking gedrag niet een beetje griezelig?

[Effect]

Enkele dagen geleden was ik aan het draaien, en tijdens het nummer "it's my life" riep ik af:

boodschap van algemeen nut: er is NIETS na dit leven, dus geniet van ieder moment dat je hebt

Een gejuich en zeer veel sfeer was het gevolg. God bestaat niet, ik ben niet van plan mijn leven te laten beïnvloeden door een imaginaire skyman.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dus dat opperwezen een voyeur? Is zo'n stalking gedrag niet een beetje griezelig?

En vertel me eens waar een denkende entiteit met wil en kennis van Nederlands nodig is als verklaring van deze reactie? Wij kunnen het altijd met bits, bytes, dataopslag, dataoverdracht en wat er allemaal en nog wat in de stroom, elektronica en communicatie gebeurt.

Nee, opperwezen achter het plaatsen van de reactie (Dus dat opperwezen een voyeur?) die buiten/boven deze bits, bytes... staat moet niet noodzakelijk voyeur, dit of dat zijn. Alles wat weten is dat het kan denken, heeft wil, kent Nederlands en wij noemen het Apocalyps, wij kunnen ook een andere naam kiezen zoals A. op voorwaarde dat we ermee een entiteit bedoelen die Nederlands kan en wil heeft.

A. is een voyeur, een surinaamse entiteit, huidskleur groen, eet graag frietjes en danst op idere donderdag is niet noodzakelijk en/of heeft geen betekenis.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Enkele dagen geleden was ik aan het draaien, en tijdens het nummer "it's my life" riep ik af:

Op mijn vertiende was ik een artikel aan het lezen over functies van hersenen, op die dag zelf was ik een boek van Aveccina over bewustzijn aan het lezen. Toen riep ik iets anders af: "ik besta niet echt!!".