De winnende partij in oppositie? Ongehoord!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

hoho niet willen onderhandelen
di rupo heeft opzettelijk een nota geschreven die tegen de principes van nva inging
dus wil wil niet onderhandelen

Het zou toch een huizenhoge contradictie zijn moest een partij i.c. NVA de federale regering steunen, daar waar het net hun bedoeling is deze instelling af te branden. Een actie waarbij ze tevens totaal geisoleerd zou staan binnen de coalitie.
Ik begrijp dan ook niet dat CD&V niet inziet dat het binnenhalen van NVA in de regering hetzelfde is dan een pyromaan aan te stellen als concierge.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

17.4% van 150 = 26,1
13,7% van 150 = 20,5


Democratie op z'n Belgisch.

edit :
CD&V 10,85%
MR 9,28%
Resultaat
CD&V 17 zetels
MR 18 zetels

Leg dat eens uit.

In wiskunde ben jij blijkbaar ook een grote nul.
Jij vergelijkt appels met peren en doet net alsof er in dit land een federale kieskring bestaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Bart De Wever meineed plegen aan de wetten volgens zijn geweten als hij eerste minister wordt ?

Pfff.... in dit land hebben dingen als "geweten", "meineed", "grondwet" e.v.a. nooit iets betekend op politiek vlak.

Hoor goed: wat voor jou meineed is, is voor mij en vele andere kiezers niet meer dan een instrument om een politiek doel te bereiken.

Je kan je met andere woorden je melodramatiek besparen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Pfff.... in dit land hebben dingen als "geweten", "meineed", "grondwet" e.v.a. nooit iets betekend op politiek vlak.

Hoor goed: wat voor jou meineed is, is voor mij en vele andere kiezers niet meer dan een instrument om een politiek doel te bereiken.

Je kan je met andere woorden je melodramatiek besparen.

Zo denk ik er ook over.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In wiskunde ben jij blijkbaar ook een grote nul.
Jij vergelijkt appels met peren en doet net alsof er in dit land een federale kieskring bestaat.

De wiskunde klopt anders perfect hoor.

't is de politieke verdeling die de voeten veegt aan wiskunde.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zou toch een huizenhoge contradictie zijn moest een partij i.c. NVA de federale regering steunen, daar waar het net hun bedoeling is deze instelling af te branden. Een actie waarbij ze tevens totaal geisoleerd zou staan binnen de coalitie.
Ik begrijp dan ook niet dat CD&V niet inziet dat het binnenhalen van NVA in de regering hetzelfde is dan een pyromaan aan te stellen als concierge.

Als de CD&V en de NV-A hetzelfde beogen betreft de staatshervorming en het communautaire is er toch geen contradictie. Dat NV-A ook de verdamping van België beoogt kan nooit geen regeerprogramma zijn en niemand hoeft daar rekening met te houden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik spreek me nu niet uit over wie de waarheid in pacht heeft. Ik heb het over "eerlijk uitkomen voor je ideeën".

Als je die norm per sé wil introduceren in de Belgische politiek, dan is het binnen de kortste keren gedaan met zowat alle politieke partijen die de kiesdrempel halen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zou toch een huizenhoge contradictie zijn moest een partij i.c. NVA de federale regering steunen, daar waar het net hun bedoeling is deze instelling af te branden.

Waarom?

Kan je eens uitleggen waarom dat voor jou blijkbaar zo evident zou zijn?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De totale opkomst was slechts 90%. Als deze in de Franstalige kieskringen kleiner was hebben ze daardoor ook minder stemmen nodig per zetel. In theorie is het mogelijk dat de opkomst in de Franstalige kieskringen 20% lager lag dan in de Nederlandstalige. Dit kan mede aan de oorzaak van het verschil liggen.

Komaan man, dat kun je niet menen. Iedereen weet dat een Vlaamse stem minder meetelt dan een Franstalige stem. Dat valt niet te ontkennen. Reden: men baseert de zetels per kieskring op de bevolking en niet op het aantal stemgerechtigden. Wallonië heeft een jongere bevolking -> lagere ratio stemgerechtigden/bevolking -> oververtegenwoordigd volgens het aantal stemgerechtigden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Komaan man, dat kun je niet menen. Iedereen weet dat een Vlaamse stem minder meetelt dan een Franstalige stem. Dat valt niet te ontkennen.

Larie en apekool wat u verkondigt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Larie en apekool wat u verkondigt.

Helemaal niet. Zie edit.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Larie en apekool wat u verkondigt.

Ik zal maar niet om een argumentatie vragen zeker?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Komaan man, dat kun je niet menen. Iedereen weet dat een Vlaamse stem minder meetelt dan een Franstalige stem. Dat valt niet te ontkennen. Reden: men baseert de zetels per kieskring op de bevolking en niet op het aantal stemgerechtigden. Wallonië heeft een jongere bevolking -> lagere ratio stemgerechtigden/bevolking -> oververtegenwoordigd volgens het aantal stemgerechtigden.

Dus mag men niet naar oorzaken zoeken, mocht dat zo zijn ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus mag men niet naar oorzaken zoeken, mocht dat zo zijn ?

Oorzaken van wat?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus mag men niet naar oorzaken zoeken, mocht dat zo zijn ?

Men kan zoeken en lullen zoveel men wil maar de feiten blijven: een Vlaamse stem is minder waard dan een Waalse. Als u wilt dat België blijft bestaan, is het in uw voordeel om te ijveren voor de rechttrekking van deze vervalsing van de democratie.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Men kan zoeken en lullen zoveel men wil maar de feiten blijven: een Vlaamse stem is minder waard dan een Waalse. Als u wilt dat België blijft bestaan, is het in uw voordeel om te ijveren voor de rechttrekking van deze vervalsing van de democratie.

Pariteiten en de grendelgrondwet zijn grotere problemen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

17.4% van 150 = 26,1
13,7% van 150 = 20,5


Democratie op z'n Belgisch.

edit :
CD&V 10,85%
MR 9,28%
Resultaat
CD&V 17 zetels
MR 18 zetels

Leg dat eens uit.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In wiskunde ben jij blijkbaar ook een grote nul.
Jij vergelijkt appels met peren en doet net alsof er in dit land een federale kieskring bestaat.

Het eerste deel is de wiskundige realiteit, het tweede deel is de Belgische realiteit.

Hiermede toont de Vlaming zijn loyaliteit tegenover zijn Franstalige medeburgers. Dat kan op voorwaarde dat die loyaliteit vice versa is. Blijkt dit niet te zijn dan mag deze verdeelsleutel in vraag gesteld worden.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

zeg me eens eerlijk: wat heb je te kort? je leeft in een paradijs vriend

Een kever heeft meer visie dan jij

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Komaan man, dat kun je niet menen. Iedereen weet dat een Vlaamse stem minder meetelt dan een Franstalige stem. Dat valt niet te ontkennen. Reden: men baseert de zetels per kieskring op de bevolking en niet op het aantal stemgerechtigden. Wallonië heeft een jongere bevolking -> lagere ratio stemgerechtigden/bevolking -> oververtegenwoordigd volgens het aantal stemgerechtigden.

De gebruikte cijfers zijn die van de kamer.
Voor de kamer zijn de kieskringen per provincie bepaald.
Gelieve die oefening dus te maken per provincie.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoeveel % van de kiezers van NVA weet dat een onafhankelijk Vlaanderen in de statuten staat en wil dit ook?

Waarom vond NVA het nodig om bij de laatste verkiezingen niet voor een onafhankelijk Vlaanderen te pleiten; maar voor een confederatie?

Omdat de n-va weet dat niet al haar kiezers onafhankelijkheid willen, en die kiezers weten dat de n-va niet bang is voor onafhankelijkheid, dus niet zal plooien voor de wensen van een dwingende minderheid en dus de ideale stok achter de deur is, na het verraad van Verhofstadt en Leterme.