N-VA zwaar ontgoocheld in CD&V - Pagina 2

Distel · 21 juli 2011, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het feit dat ze oncapabel zijn om te doen waarvoor de kiezer voor hen gekozen heeft belonen ?
Dat geloofd u toch zelf niet ?

Ze hebben net wel gedaan waarvoor de kiezer hen gekozen heeft. Of denk je dat het toevallig is dat ze in de peilingen naar 40% sprongen na hun "neen" tegen Di Rupo?

Henri1 · 21 juli 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ze hebben net wel gedaan waarvoor de kiezer hen gekozen heeft. Of denk je dat het toevallig is dat ze in de peilingen naar 40% sprongen na hun "neen" tegen Di Rupo?

Als er een regering is ontstaat er een nieuwe situatie.
Als deze regering dan een aantal vlaamse eisen inwilligt nog een nieuwere situatie.

artisjok · 21 juli 2011, 07:31

Kan er iemand vertellen wat CD&V gedaan heeft om "finaal door de knieën te gaan"?

CD&V is bereid te onderhandelen. Als onderhandelen door de knieën gaan is, wordt nogmaals duidelijk de N-VA geen akkoord wil.

Henri1 · 21 juli 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan er iemand vertellen wat CD&V gedaan heeft om "finaal door de knieën te gaan"?

CD&V is bereid te onderhandelen. Als onderhandelen door de knieën gaan is, wordt nogmaals duidelijk de N-VA geen akkoord wil.

Blijven supporteren/sponsoren voor een derderangs dorpsploeg is op termijn onhaalbaar. Vandaar de koers van CD&V.

Nu komt er een periode van N-VA gejank.

Distel · 21 juli 2011, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er een regering is ontstaat er een nieuwe situatie.
Als deze regering dan een aantal vlaamse eisen inwilligt nog een nieuwere situatie.

En wanneer deze regering Vlaanderen nog maar eens verraadt, wat gebeurt er dan?

Henri1 · 21 juli 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En wanneer deze regering Vlaanderen nog maar eens verraadt, wat gebeurt er dan?

Deze regering kan eventueel alleen België verraden zoals u zo clichématig stelt.

vlijmscherp · 21 juli 2011, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er een regering is ontstaat er een nieuwe situatie.
Als deze regering dan een aantal vlaamse eisen inwilligt nog een nieuwere situatie.

mocht een regering 1% van de Vlaamse eisen inwilligen, je zit idd al in een andere situatie. Maar als je de nota van Di Rupo leest, besef je dat zelf die 1% er niet in zit.

goed, de media zal ons doen willen geloven dat er 80% is ingewilligd, maar iemand die ook maar een beetje van die nota gelezen heeft, weet beter.

vlijmscherp · 21 juli 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan er iemand vertellen wat CD&V gedaan heeft om "finaal door de knieën te gaan"?

CD&V is bereid te onderhandelen. Als onderhandelen door de knieën gaan is, wordt nogmaals duidelijk de N-VA geen akkoord wil.

onderhandelen op basis van een nota die de facto Brussel uitbreidt, die enkel alleen nog wat meer bevoegdheden versnippert maar geen echte oplossingen biedt, een nieuwe financieringswet waar vooral Vlaanderen meer zal door betalen en maar maw niets van je eigen verkiezingsprogramma instaat, dat is idd door de knieën gaan.

maar op zich hebben ze nog niet ja gezegd, eerst moet het FDF nog spreken.

djimi · 21 juli 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er een regering is ontstaat er een nieuwe situatie.
Als deze regering dan een aantal vlaamse eisen inwilligt nog een nieuwere situatie.

Heureusement, il n'y a toujours pas de nouveau gouvernement.

Il n'y a que quelques politicons ayant répondu "oui, mais ..." �* (la question de) son altesse.

guido 007 · 21 juli 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

D: Het zijn echter de niveanen zelf die de deur op slot houden waarachter 13% vlaams nationalisten worden opgesloten. Tot daar hun vlaams nationalistische volksgevoel.

1. Ik denk dat je met Niveanen de N-VAers (onrespectvol) bedoeld.
2. Een deur die aan de twee zijden een grendel heeft, moet je aan beide zijden ontgrendelen.

guido 007 · 21 juli 2011, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

N-VA zwaar ontgoocheld in CD&V

Ik in elk geval niet. Als je ziet welke garanties CD&V vraag aan die zeven andere partijen voor een eventuele deelname! Ik ben benieuwd of ze gaan toehappen? We zullen zien.

Daar blijft toch niets van over.

Het Oosten · 21 juli 2011, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Cordon sanitaire voor CD&V aub.

Wouter Beke heeft di Rupo een toontje lager doen zingen. Eigenlijk had de NVA dit moeten doen. Maar die partij hebben het refreintje van het VB overgenomen:

'Neen!' gisteren, 'Neen!' vandaag, 'Neen!' morgen.

En nu zit Ben Weyts weer jeremiades af te steken op de radio. Dat komt ervan wanneer men wegvlucht voor zijn verantwoordelijkheden.

Distel · 21 juli 2011, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze regering kan eventueel alleen België verraden zoals u zo clichématig stelt.

Niet echt veel voeling met de realiteit he?

jogo · 21 juli 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Misschien een goed moment voor de Vlamingen, om te tonen wat ze er van denken door het land plat te leggen. Aan de N-VA en/of het VB om iets te organiseren.

daar zijn die zelf te plat voor...

Distel · 21 juli 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wouter Beke heeft di Rupo een toontje lager doen zingen.

En jij gelooft dat.

Citaat:

Eigenlijk had de NVA dit moeten doen. Maar die partij hebben het refreintje van het VB overgenomen:

'Neen!' gisteren, 'Neen!' vandaag, 'Neen!' morgen.

Vreemd, er is aan het VB zelfs niets gevraagd geweest.

Citaat:

En nu zit Ben Weyts weer jeremiades af te steken op de radio. Dat komt ervan wanneer men wegvlucht voor zijn verantwoordelijkheden.

N-VA is de enige partij die zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen. De uitslagen van de volgende verkiezingen zullen dat onderlijnen.

freelancer · 21 juli 2011, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan er iemand vertellen wat CD&V gedaan heeft om "finaal door de knieën te gaan"?

CD&V is bereid te onderhandelen. Als onderhandelen door de knieën gaan is, wordt nogmaals duidelijk de N-VA geen akkoord wil.

Als ik alles nog eens naga... moet ik vaststellen dat de CD&V in feite NEE zegt omdat ze weet dat de Franstaligen een zuivere splitsing zonder een prijs van BHV nooit zullen aanvaarden (in de veronderstelling dat de CD&V bij haar eis blijft)...

In feite verandert er niets aan haar eerder bepaalde strategie... Enkel zeer slecht gecommuniceerd, wat niet de eerste keer is en waarschijnlijk ook niet de laatste...

-----------------------------------------------------

Een splitsing zal er zeker en vast komen...

Ofwel splits men BHV volgens de wensen van de CD&V en neemt de CD&V deel aan de regeringshandelingen...

Ofwel neemt de CD&V deel aan de regeringsonderhandelingen zonder splitising van BHV... maar dan splits de CD&V...

Het Oosten · 21 juli 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En jij gelooft dat.

Vreemd, er is aan het VB zelfs niets gevraagd geweest.

N-VA is de enige partij die zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen. De uitslagen van de volgende verkiezingen zullen dat onderlijnen.

Wanneer u zegt dat de NVA zijn verantwoordelijkheid neemt door altijd 'neen' te zeggen, dan hebt u een eigenaardige opvatting over 'verantwoordelijkheid nemen'. Indien de VU dit had gedaan vroeger, dan hadden we nu nog steeds geen Vlaams parlement. Men moet ook eens zijn nek durven uitsteken.

Of in andere woorden, de NVA redeneert zoals het VB dit altijd deed:
'we zitten goed in de oppositie want we worden al slapend rijk'.

Dat dacht het VB ook. Maar schone liedjes blijven niet duren. Misschien tot na de volgende gemeenteraadsverkiezingen nog en dan is het afgelopen.

vlijmscherp · 21 juli 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer u zegt dat de NVA zijn verantwoordelijkheid neemt door altijd 'neen' te zeggen, dan hebt u een eigenaardige opvatting over 'verantwoordeelijkheid nemen'. Indien de VU dit had gedaan vroeger, dan hadden we nu nog steeds geen Vlaams parlement. Men moet ook eens zijn nek durven uitsteken.

Of in andere woorden: de NVA redeneert zoals het VB dit altijd deed:
'we zitten goed in de oppositie want we worden al slapend rijk'.

Dat dacht het VB ook. Maar schone liedjes blijven niet duren. Misschien volgende gemeenteraadsverkiezingen nog en dan is het afgelopen.

blijkbaar zijn sommige mensen al vergeten dat De Wever ook al een nota geschreven heeft, die mijlenver van zijn programma staat. zelfs Schiltz heeft nooit zoveel toegeven als De Wever.

vreemd, is dat kwade wil of gewoon dommigheid?

Distel · 21 juli 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer u zegt dat de NVA zijn verantwoordelijkheid neemt door altijd 'neen' te zeggen, dan hebt u een eigenaardige opvatting over 'verantwoordeelijkheid nemen'.

1. Neen zeggen tegen een slecht akkoord is inderdaad verantwoordelijkheid opnemen. Ja zeggen tegen een slecht akkoord omdat je niet durft, een postje wilt, of gewoon om toch maar een akkoord te hebben is schuldig verzuim.

2. De N-VA was de eerste om een nota op tafel te leggen. Een nota die een "neen" kreeg. Stellen dat de N-VA altijd neen zegt is dus leugenarij.

Citaat:

Indien de VU dit had gedaan vroeger, dan hadden we nu nog steeds geen Vlaams parlement. Men moet ook eens zijn nek durven uitsteken.

De opsplitsing is er gekomen omdat de franstaligen bang waren voor de Vlaamse numerieke meerderheid. Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar was de geschiedenis zoals je zegt anders gelopen, dan hadden we nu wellicht geen blokkeringsmechanismen.

Citaat:

Of in andere woorden: de NVA redeneert zoals het VB dit altijd deed:
'we zitten goed in de oppositie want we worden al slapend rijk'. Da

Nog meer leugenarij. De N-VA heeft geprobeerd een regering te vormen. We moeten de zaken dus correct verwoorden:

Sommige tegenstanders van de N-VA redeneren zoals ze dat tegen het VB al deden: leugens en zwartmakerij verkopen.

Cynara Cardunculus · 21 juli 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer u zegt dat de NVA zijn verantwoordelijkheid neemt door altijd 'neen' te zeggen, dan hebt u een eigenaardige opvatting over 'verantwoordelijkheid nemen'. Indien de VU dit had gedaan vroeger, dan hadden we nu nog steeds geen Vlaams parlement. Men moet ook eens zijn nek durven uitsteken.

Of in andere woorden, de NVA redeneert zoals het VB dit altijd deed:
'we zitten goed in de oppositie want we worden al slapend rijk'.

Dat dacht het VB ook. Maar schone liedjes blijven niet duren. Misschien tot na de volgende gemeenteraadsverkiezingen nog en dan is het afgelopen.

"NEEN" zeggen mag dus niet. "non" zeggen getuigt van goed staatsmanschap?

21 juli 2011, 07:31	#23
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Kan er iemand vertellen wat CD&V gedaan heeft om "finaal door de knieën te gaan"? CD&V is bereid te onderhandelen. Als onderhandelen door de knieën gaan is, wordt nogmaals duidelijk de N-VA geen akkoord wil.