t'Is gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Duidelijk niet volgens jouw principes die een dubbele moraal toelaten.

Er is gewoon geen dubbele moraal. Jij splitst een zeker idee op in twee zogezegd tegengestelde karikaturen (recht van grond en recht van volk), en gaat dan hieruit afleiden dat er een dubbele moraal is.

Sla je nog steeds je vrouw ? Ja of nee ?

Als je vraagt "welke rechten ?" dan moet je ook niet beweren dat ze "speciale rechten" hebben.

Ze hebben er geen en ze willen er en maken daarom ambras. En zelfs dat is niet waar. Men heeft ze zelfs speciale tijdelijke "inburgeringsrechten" gegeven die zwaar misbruikt worden (zoals alles wat op gastvrijheid wijst, zwaar misbruikt wordt). Dat was een vergissing.

Nogmaals, het zijn geen "speciale" behandelingen. Ze hadden die altijd al.

Waarover heb je het ? Over welke speciale behandelingen die ze altijd al hadden, heb je het ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vermoord/lamgeslagen door onderdrukking, te hoge belastingen, te lage pensioenen, de corruptie van de machthebbers, de oneindige regelneverij, de discriminatie (voorkeuren/eisen allerhande van niet alleen franstaligen maar ook inwijkelingen), het misbruik in de sociale zekerheid, het f�*lende asielbeleid, de belangenverstrengeling tussen politiek en bedrijfsleven (waarvan het resultaat is dat de burger het dure gelag betaalt.) de verspilzucht en wanbeheer v/d overheid (overhéden!!) etc....maar de bom zal uiteindelijk toch barsten indien de politici blijven aanmodderen en het zal een héle grote bom zijn....

Door onderdrukking…

Mmmja, maar dan wel door onderdrukking vanwege een minderheid.

Héél eigenaardig dat de Vlamingen als duidelijk majoritaire bevolkingsgroep in België het kennelijk schier “normaal” vinden dat zij door een minderheidsgroep worden gedomineerd.

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door end

Niet alleen krijgen we een desastreus regeerakkoord met onaanvaardbare belastingsverhogingen, een slechte staatshervorming en verliezen we territorium. We zullen ook het signaal geven aan de franstaligen dat als ze maar lang genoeg blokkeren ze nooit hoeven toe te geven aan de Vlaamse eisen. We zijn voor eeuwig gekloot.

Ik ben zeer benieuwd naar het regeerakkoord waar je wel mee akkoord gaat.
Geef bvb. drie punten die jij er in zou willen zien.

Hoe kom je er bij dat we "territorium" verliezen?
Ik ga er van uit dat je het Vlaamse territorium bedoelt?
Wat valt er weg?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Ik ben zeer benieuwd naar het regeerakkoord waar je wel mee akkoord gaat.
Geef bvb. drie punten die jij er in zou willen zien.

- totale fiscale autonomie van de deelregeringen (maar we kunnen dat in 2 of 3 stappen doen)

- volledige splitsing van de sociale zekerheid (uiteraard: voornaamste transfert mechanisme) ; er valt te praten over een uitdijende overgangsmaatregel over enkele jaren.

- invoeren van subnationaliteiten en bijhorende stemrechten (dus BHV wordt eigenlijk een dood punt)

Meer moet dat niet zijn.
In ieders voordeel. Geen grote akkoorden meer nodig achteraf. Geen geruzie meer. En ook geen "afscheuren". De Keunink mag blijven. Het Vlaggeske ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Door onderdrukking…

Mmmja, maar dan wel door onderdrukking vanwege een minderheid.

Rwandeese toestandjes, kom.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Och arme... N-VA mag niet meedoen... Precies alsof N-VA heeft meegedaan met al de vorige staatshervormingen.(...)

In zekere zin heeft nva wel meegedaan met vorige staatshervormingen.
Als opvolger van de Volksunie.
De Volksunie die mee de staatshervorming van 88/89 gestemd heeft en mogelijk gemaakt heeft dat de faciliteiten grondwettelijk werden gebetonneerd.
Ik hoor H. Schiltz nog steeds op tv verklaren dat dat niet erg was of geen echte toegeving langs Vlaamse kant inhield , vermits ...
'voor de afschaffing van de faciliteiten toch de toestemming van de Franstaligen nodig zou zijn.'
Profetisch eigenlijk.
Iets gelijkaardigs gaan we meemaken , als bhv gesplitst wordt, zonder nva natuurlijk.
BHV wordt gesplitst, de corridor komt er, Brussel en een stuk Rand zijn we kwijt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In zekere zin heeft nva wel meegedaan met vorige staatshervormingen.
Als opvolger van de Volksunie.
De Volksunie die mee de staatshervorming van 88/89 gestemd heeft en mogelijk gemaakt heeft dat de faciliteiten grondwettelijk werden gebetonneerd.
Ik hoor H. Schiltz nog steeds op tv verklaren dat dat niet erg was of geen echte toegeving langs Vlaamse kant inhield , vermits ...
'voor de afschaffing van de faciliteiten toch de toestemming van de Franstaligen nodig zou zijn.'
Profetisch eigenlijk.
Iets gelijkaardigs gaan we meemaken , als bhv gesplitst wordt, zonder nva natuurlijk.
BHV wordt gesplitst, de corridor komt er, Brussel en een stuk Rand zijn we kwijt.

Beke zal géén corridor weggeven. Dat vaagt zijn partij van de kaart. Hoe achterlijk schat jij die in??

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

BHV wordt gesplitst, de corridor komt er, Brussel en een stuk Rand zijn we kwijt.

Zelf belgicistische partijen als groen! en spa slikken deze boterham niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beke zal géén corridor weggeven. Dat vaagt zijn partij van de kaart. Hoe achterlijk schat jij die in??

The sky is the limit !

[guido 007]

Marie is 18 jaar en wil onafhankelijk van haar ouders door het leven gaan. Om dit te realiseren gaat ze een onbezonnen, geforceerd huwelijk aan met Louis.
Louis werkt in banksector en verdient veel geld. Marie in de textielsector aan een laag loon.
Daar Louis de veelverdiener is en ook door zijn geaardheid is hij de heerser is huis en domineert en vernedert hij constant zijn vrouw Marie.
Marie is een doelbewuste vrouw, werkt hard en volgt na werktijd cursussen om zich bij te scholen om zo op professioneel vlak een carrière uit te bouwen.
Marie verandert af en toe van werk en sector en begint goed haar boterham te verdienen.
Door de Bankcrisis verlies Louis zijn werk. Wordt moedeloos, vindt geen ander werk en begint te drinken.
Louis gaat nu dagelijks op café. Zijn werkloosheidsvergoedingen zijn te laag om te leven en hij leeft dus grotendeels op kosten van Marie.
Louis heeft zich gesetteld in de werkloosheid. Naast de hangmat rest er enkel nog dagelijks op café gaan om pinten te drinken met zijn makkers.
Op een dag is Marie dit beu en zegt aan Louis dat ze wil scheiden.
Louis is niet akkoord en blijft verder heersen in het gezin en eist dat Marie verder blijft werken om zijn pinten te betalen.
Na lang geruzie en een njet op de vraag tot scheiden doet Louis een toegeving. Hij zal één dag per week niet meer op café gaan. Ter compensatie moet Marie wel maandelijks een bijkomende som geld storten aan zijn ouders die ook in financiële moeilijkheden verkeren ingevolge verkeerde en tal van nutteloze uitgaven.
Marie weigert het voorstel van Louis.
Louis blijft verder heersen in het gezin(met goedkeuring van zijn ouders die ook reeds tal van jaren financieel worden ondersteund door Marie) en verwijt Marie dat ze tot geen toegevingen bereid is.
Gelet op de houding en eisen van Louis wil Marie niet meer praten met Louis. Ze wil eventueel via een relatiebemiddelaar bekomen dat Louis minder op café gaat en indien hij wil blijven drinken moet hij ook zelf voor een stuk inkomen zorgen voor het betalen van die pinten. Ook voor het onderhoud van zijn ouders moet hij mee helpen betalen. Indien hij niet wil ingaan op deze verzuchtingen zal ze noodgedwongen aandringen op een scheiding.
Wie durft Marie ongelijk te geven?

[guido 007]

1830 België wordt onafhankelijk. Vlaanderen en Wallonië worden kunstmatig samengevoegd in één land BELGIE.
Wallonië is rijk o.m. via staal en steenkoolsector. Vlaanderen is het arme broertje dat vnl. leeft van landbouw en textiel.
Door de rijkdom en het Franstalig zijn van le beau monde in België (o.a. het Koningshuis) wordt Vlaanderen permanent gedomineerd en constant vernederd door Wallonië
Vlamingen werken hard en gaan zelfs naar Wallonië en Frankrijk werken. Ook tracht men door hard te werken in Vlaanderen een bloeiende economie op te bouwen.
Door hard en innoverend te werken wordt Vlaanderen een welvarende regio.
Door mondialisering en evoluties binnen de industrie gaan o.m. de staal- en kolensector failliet en verliest Wallonië een groot stuk van zijn rijkdom en welvaart.
Door de achteruitgang van de Waalse industrie worden vele Walen werkloos en moet Vlaanderen bijspringen om te voorzien in hun levensonderhoud.
De Walen voelen zich goed in de WLH en zoeken niet langer meer naar werk. Om op hun gemak verder te leven rekenen ze op financiële geldstromen vanuit Vlaanderen. Aan wederopbouw van de economie is blijkbaar geen nood.
Op een dag is Vlaanderen dat beu en zegt aan Wallonië dat het België wil splitsen.
Wallonië is niet akkoord en stelt dat België moet blijven bestaan met financiële geldstromen vanuit Vlaanderen naar Wallonië.
Wallonië is bereid de financieringswet eens te herbekijken en wat kruimels op het vlak van fiscale autonomie aan de regio’s toe te kennen. Wel moet als tegenprestatie Vlaanderen jaarlijks ettelijke miljoenen euros aan Brussel storten. Ook worden tal van onterechte eisen gesteld bij de splitsing van BHV.
Vlaanderen (N-VA) weigert dit voorstel.
Waalse partijen blijven op tafel kloppen en verwijten de Vlaamse partijen een gebrek aan verantwoordelijkheidszin, niet bereid tot toegeven evenals gebrek aan staatsmanschap. Ondertussen blijft Wallonië (onder het goedkeurend oog van het koningshuis) verder heersen en verder Vlaams geld kwistig verspillen
Vlaanderen (N-VA) wil niet verder onderhandelen op basis nota Di Rupo. Vlaanderen (N-VA) eist meer fiscale autonomie en meer financiële verantwoordelijkheid voor de regio’s. Ook Wallonië moet mee betalen voor Brussel. Indien dit voor Wallonië onbespreekbaar blijft zal België noodgedwongen moeten splitsen.
Wie durft N-VA ongelijk te geven?

[patrickve]

guido, er klopt iets nie in uw verhaal. Wat er niet klopt, is dat "Marie wil scheiden".

Nee, een deel van haar gedachten zeggen dat ze zou moeten scheiden. Ze vraagt aan haar zuster wat ze zou moeten doen, en die zegt dat ze moet scheiden. Ze vraagt aan haar collega's met wie ze zich goed verstaat wat ze zou moeten doen, en die zeggen haar dat ze zou moeten scheiden.
Er is een gevecht in haar hoofd bezig. Scheiden ? Of niet scheiden ?
En dan denkt ze dat ze eigenlijk niet goed weet hoe het leven is zonder Louis. Misschien is dat heel moeilijk, op uw eigen leven. Misschien gaat ze ook haar baan verliezen. Misschien gaat Louis wel heel kwaad worden. En ocharme de Louis, in den tijd heeft-em toch wel een beetje voor haar gezorgd ook. Ok, ze kreeg wel motten, maar toch. En we zijn toch al zolang getrouwd. We zijn 1 koppel. En wat gaan de buren wel denken ? En de makkers van Louis ?

Hoewel ze ergens wel weet dat ze zou moeten scheiden, durft Marie Louis niet teveel tegenspreken. Zeker vanavond niet. Hij is zat en hij wil neuken. Ze doet haar kleren uit, weent zachtjes, en laat zich doen.... 't is toch zo slecht niet, bij mijne Louis, denkt ze dan...

In uw eerste verhaal is Marie, Vlaanderen. Niet de N-VA. Dat is haar zuster.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beke zal géén corridor weggeven. Dat vaagt zijn partij van de kaart. Hoe achterlijk schat jij die in??

Antwoord voorlopig onbekend. De limiet wordt steeds naar beneden bijgesteld. Al wordt vermoed dat er ergens een absoluut nulpunt is, het is nog lang niet in zicht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zelf belgicistische partijen als groen! en spa slikken deze boterham niet.

Die slikken alles

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Die slikken alles

Akkoord, maar ze weten als ze dit goedkeuren dat ze hun doodsvonnis dan tekenen. Welke vlaming wilt nu dat Brussel uitgebreid wordt of een corridor van WL naar BR

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Akkoord, maar ze weten als ze dit goedkeuren dat ze hun doodsvonnis dan tekenen. Welke vlaming wilt nu dat Brussel uitgebreid wordt of een corridor van WL naar BR

De separatisten willen dat, enkel mogen ze het niet zeggen van de partijlijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De separatisten willen dat, enkel mogen ze het niet zeggen van de partijlijn.

Nee, de dwaze Vlaamse separatisten willen Brussel meepakken in Vlaanderen, en de dwaze franstalige separatisten willen Brussel en een stuk van Vlaanderen meepakken naar Frankrijk.

Het verschil tussen de twee is dat de eerste soort maar staat te waaien in de wind, en de tweede soort er ongeveer gereed mee is, het enige wat mankeert gaat er nu afgepietst worden.

Het andere verschil is dat de eerste soort zich de haat van de "Belgen" op de nek heeft gehaald, en de tweede soort ze voor hun kar aan 't spannen zijn.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beke zal géén corridor weggeven. Dat vaagt zijn partij van de kaart. Hoe achterlijk schat jij die in??

Het zal dan wellicht een 'omfloerste' uitbreiding worden, waarbij de faciliteitengemeenten op papier nog tot het Vlaams Gewest zullen behoren, maar waarbij Brussel in geval van een uiteenvallen van het land zal kunnen aanvoeren dat die gemeenten niet langer Vlaams maar eigenlijk Brussels zijn. En de Franstaligen hebben daar verschillende kunstgrepen voor achter de hand: de BMR, het kieskanton SGR, de Franse Gemeenschap die medezeggenschap zou kunnen verkrijgen in de Zes... Allemaal dubbelzinnige constructies die Beke zou kunnen uitleggen als zou hij Brussel niet laten uitbreiden hebben, en dan is het vervolgens aan de regimemedia om de bevolking te doen geloven in het slagen van Beke in zijn opdracht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het zal dan wellicht een 'omfloerste' uitbreiding worden, waarbij de faciliteitengemeenten op papier nog tot het Vlaams Gewest zullen behoren, maar waarbij Brussel in geval van een uiteenvallen van het land zal kunnen aanvoeren dat die gemeenten niet langer Vlaams maar eigenlijk Brussels zijn. En de Franstaligen hebben daar verschillende kunstgrepen voor achter de hand: de BMR, het kieskanton SGR, de Franse Gemeenschap die medezeggenschap zou kunnen verkrijgen in de Zes... Allemaal dubbelzinnige constructies die Beke zou kunnen uitleggen als zou hij Brussel niet laten uitbreiden hebben, en dan is het vervolgens aan de regimemedia om de bevolking te doen geloven in het slagen van Beke in zijn opdracht.

Inderdaad. En tot nu toe was het inderdaad een wat verdoken, dubbelzinnige voorbereiding hierop. Maar nu zijn ze zo zeker van hun spel dat ze het openlijk zeggen, he.

Maingain wilt territoriale continuiteit tussen Brussel en Wallonie. Hij zegt het nu open en bloot. Opdat in het geval van een 'eventuele' scheiding, Brussel niet "omsingeld" zou zijn door Vlaanderen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De separatisten willen dat, enkel mogen ze het niet zeggen van de partijlijn.

Nogmaals: jij ziet een eventueel Vlaams separatisme gewoon als een soort van fetish, een doel op zich waarvoor alle middelen gerechtvaardigd zijn, ook het zichzelf verminken en vrijwillig zijn eigen grondgebied weggeven. Zie jij nu zelf niet in dat met zo'n mentaliteit een onafhankelijk Vlaanderen geen knip voor de neus meer waard is?