Links zelf verantwoordelijk voor ontsporen Noorse massamoordenaar

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Weet ik niet zo hoor. In een oorlogssituatie ofzo zou ik hiermee akkoord gaan.
Maar om een ideologische reden mensen omver knallen? Betwijfel ik.

Een oorlogssituatie is een kader die het doden 'legitimiseert'. Kijk maar naar de recente oorlog in Ex-Joegoslavië. Een ideologie wordt dikwijls gebruikt om een kader te scheppen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Had je trouwens zijn hoge voorhoofd al opgemerkt?

Aha, een alien! Dat verklaart veel. Het is buitenaardse aanval!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Persoonlijk vind ik jouw confronterende stijl, op het randje van hysterisch bijna, geen haar beter van die van een extreem rechtse.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=158330

Dat zeg ik, in mijn hoedanigheid van niet extreem rechtse.

Maar dat laatste mag je voor mijn part lekker betwisten.

Ik stel gewoon vast.

Dit is een discussieforum, waar geen plaats zou mogen zijn voor termen als "klootzak" en wat je nog allemaal als jargon meent te moeten gebruiken om mensen te ontmenselijken die je ervan beschuldigt andere mensen te ontmenselijken.

Een beetje zelfreflectie op zijn tijd... je weet wel...

Je zou er je geloof in de mensheid bijna om verliezen...

Dit moet dan weer wel kunnen?:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

De aanslag van die mens was in mijn ogen geen succes. Het idee was nobel, maar de uitvoering was helaas te beperkt.

Het zal dan ook die regering zijn, die een verstrenging van de wapenwet zal goedkeuren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Aha, een alien! Dat verklaart veel. Het is buitenaardse aanval!

Zou Ben Crabbé....?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Persoonlijk zie ik niet wat het met de strijd voor (libertair) communisme te maken heeft, behalve de academische hobby van enkelen of het politieke gemanoeuvreer van sociaal-democraten-in-wording, zoals het Eurocommunisme heeft laten zien. 'Multiculturalisme' an sich heeft dan ook niks te maken met Communisme, een Communist kan niet pleiten voor het 'wederzijds behoud van alle culturen, waar ze ook vandaan komen' maar kan alleen hun directe opheffing en ontmanteling bewerkstelligen. De opbouw van het (libertair) communisme betekend de vernietiging van de oude wereld en haar materiële en culturele basis, waar deze ook vandaan komt. Multiculturalisme zoals we dat nu kennen heeft niet eens haar basis in het proletarisch internationalisme (en dus anti-nationalisme en anti-racisme) van de communistische tendens maar eerder in de electorale politiek van parlementaire partijen, zie ook: http://libcom.org/library/croissant-...muslim-britain

Het multiculturalisme heeft haar basis juist in Thatcher en andere conservatieven van de jaren '80 in een poging de minderheden te linken aan hun eigen gemeenschap en daarmee arbeiderseenheid te ondermijnen. Zie bijvoorbeeld de Toxteth rellen van 1981. Hoe dit gelinkt kan worden met Marxisme of communisme is pretty much beyond me. Heel jouw post raakt kant noch wal, en valt dus moeilijk te beargumenteren. Een discussie impliceert een gemeenschappelijk terrein waarop je kunt discussiëren, met termen en concepten die men gemeenschappelijk deelt. Dat is hier simpelweg grotendeels niet het geval, dus heeft een inhoudelijke discussie geen zin.

Volledig mee eens Henkerd. Het multiculturalisme is een uitwas van het kapitalisme, want de vreemdelingen werden uitgenodigd om zich in het Westen te vestigen om aan de vraag naar arbeidskrachten te voldoen. Multiculturalisme is dan ook een typisch verschijnsel van de naoorlogse rechtse kapitalistische maatschappij. Arbeiderspartijen hebben dit lijdzaam over zich heen laten komen met de verwachting dat het de welvaart zou bevorderen en dat de vreemde culturen weer zouden vertrekken als ze voor de arbeid niet meer nodig waren. Nog een voorbeeld: In Frans-Algerije werden de autochtonen door de Fransen achtergesteld en in het leger afgezonderd en niet vertrouwd. Na het verlies van Algerije werd integratie van de honderdduizenden Harkis in Frankrijk door de staat verhinderd. Extreem rechts beseft deze dingen trouwens wel want ze keert zich tegen het kapitalisme.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Weet ik niet zo hoor. In een oorlogssituatie ofzo zou ik hiermee akkoord gaan.
Maar om een ideologische reden mensen omver knallen? Betwijfel ik.

en wie definieert voor u de oorlogssituatie?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar kunt u misschien gelijk in hebben, maar daarom is ook links niet verantwoordelijk voor deze gek, dat is enkel die man zelf...ik vind dat je dit niet politiek moet gaan misbruiken, geen enkele politieke richting wil dit soort samenleving, op deze manier, daarvoor is die Nooorse zot zelf verantwoordelijk.. interneren die man en nooit meer loslaten!

Niet enkel die man zelf, niet links, maar de mensen die dergelijke guerillastrijders haat, ideeëen en inspiratie voorkauwen.

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

De aanslag van die mens was in mijn ogen geen succes. Het idee was nobel, maar de uitvoering was helaas te beperkt.

Het zal dan ook die regering zijn, die een verstrenging van de wapenwet zal goedkeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als ik dat zo lees, dan bekruipt mij het gevoel dat Breivik wel degelijk gelijk had toen hij in zijn manifest die jeugafdeling van de Noorse ArbeiderPartij met de hitlerjugend vergeleek.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dan zou heel mijn pensioenplanning er aan gaan
Bezorgd dat je pensioen onvoldoende zal zijn?

Oplossing voor de levenszorgen van senioren:

Je bent dus een oudere en de overheid beweert dat er geen opvangplaats is voor jou?
Wat kan je dan doen?
Ons voorstel is om jou en elke andere oudere boven 65 jaar een wapen te geven en 4 kogels.
Hiermee mag je 4 illegale immigranten neer schieten.
Natuurlijk word je hierna naar de gevangenis gestuurd. Je krijgt daar 3 maaltijden per dag, een dak over je hoofd, centrale verwarming, airconditioning en al de gezondheidszorg die je nodig hebt.

Nieuwe tanden? Geen probleem. Bril nodig? Wordt voor gezorgd.
Nieuwe heup, knie, nier, longen, hart? Alles wordt voorzien.

En de kinderen kunnen op bezoek komen wanneer ze willen.
Er staat altijd iemand voor je klaar en al je wensen worden ingewilligd.

En wie gaat dit alles betalen? Dezelfde overheid die je eerst vertelde
dat ze je niet kunnen onderhouden in een tehuis.
Moet je je pensioen inleveren? Neen, natuurlijk niet.
En, omdat je in de gevangenis zit hoef je natuurlijk ook geen belastingen te betalen.

IS DIT DAN GEEN GEWELDIG LAND OM IN TE LEVEN?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gewoon pendeldienst inlassen naar Noord Afrika. Droppen boven Sahara of zo. Als dat even rap wordt doorgetamtamd als die 500 euro per dag, dan is het hier in no time rustig.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het multiculturalisme is een uitwas van het kapitalisme, want de vreemdelingen werden uitgenodigd om zich in het Westen te vestigen om aan de vraag naar arbeidskrachten te voldoen.

Is het daarom dat "ze" voor het grootste percentage op den dop en ziekenkas staan?
Is het daarom dat er vandaag in de krant staat dat de medische azielzoekerij spectaculaire vormen aannneemt?
Is het daarom dat het establishment wetten maakt die deze vaststellingen strafbaar maken?
Is het daarom dat het establishment partijen veroordeelt omdat ze (zo stat het in het vonnis) wel de juiste vaststellingen doen maar ze niet mogen herhalen (=openbaar maken)?

Multiculturalisme is dan ook een typisch verschijnsel van de naoorlogse rechtse kapitalistische maatschappij. Arbeiderspartijen hebben dit lijdzaam over zich heen laten komen met de verwachting dat het de welvaart zou bevorderen en dat de vreemde culturen weer zouden vertrekken als ze voor de arbeid niet meer nodig waren.

Is het daarom dat het nu net de arbeiderspartijen zijn die de hierboven aangehaalde wetten hebben gemaakt en goedgekeurd?
Is het daarom dat het net de arbeiderspartijen zijn die moord en brand schreeuwen als er iemand een terechte immigratiestop eist?
Is het daarom dat het vooral de arbeiderspartijen zijn die een cordon smeden en uitvoeren rond een partij die een immigratiestop eist?

[OilOnFire]

[quote=Fieseler;5596320]

Is het daarom dat "ze" voor het grootste percentage op den dop en ziekenkas staan?
Is het daarom dat er vandaag in de krant staat dat de medische azielzoekerij spectaculaire vormen aannneemt?
Is het daarom dat het establishment wetten maakt die deze vaststellingen strafbaar maken?
Is het daarom dat het establishment partijen veroordeelt omdat ze (zo stat het in het vonnis) wel de juiste vaststellingen doen maar ze niet mogen herhalen (=openbaar maken)?



Is het daarom dat het nu net de arbeiderspartijen zijn die de hierboven aangehaalde wetten hebben gemaakt en goedgekeurd?
Is het daarom dat het net de arbeiderspartijen zijn die moord en brand schreeuwen als er iemand een terechte immigratiestop eist?
Is het daarom dat het vooral de arbeiderspartijen zijn die een cordon smeden en uitvoeren rond een partij die een immigratiestop eist?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou Ben Crabbé....?

Vermoedelijk wel. Crabbé is een prototype van een buitenaardse androide. Het ontwerp stond nog niet op punt en de enige schade die Crabbé verricht zijn flauwe moppen. Breivik daarentegen is een verbeterde versie en zijn vermogen tot schade is substantiëler.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is het daarom dat "ze" voor het grootste percentage op den dop en ziekenkas staan?
Is het daarom dat er vandaag in de krant staat dat de medische azielzoekerij spectaculaire vormen aannneemt?
Is het daarom dat het establishment wetten maakt die deze vaststellingen strafbaar maken?
Is het daarom dat het establishment partijen veroordeelt omdat ze (zo stat het in het vonnis) wel de juiste vaststellingen doen maar ze niet mogen herhalen (=openbaar maken)?

Is het daarom dat het nu net de arbeiderspartijen zijn die de hierboven aangehaalde wetten hebben gemaakt en goedgekeurd?
Is het daarom dat het net de arbeiderspartijen zijn die moord en brand schreeuwen als er iemand een terechte immigratiestop eist?
Is het daarom dat het vooral de arbeiderspartijen zijn die een cordon smeden en uitvoeren rond een partij die een immigratiestop eist?

Wat betreft uw reeks eerste vragen, geen daarvan betreft het ontstaan van de multiculturele samenleving. De zaken die u noemt zijn een onbedoeld en ongewenst gevolg van de arbeidsmigratie uit het verleden, o.a. omdat de meeste migranten toen de vraag naar hun arbeid terugliep niet remigreerden. In uw lijstje ontbreekt overigens de wettelijke regeling om remigratie te bevorderen met een financiële tegemoetkoming waarvan duizenden personen gebruik hebben gemaakt. En het asielbeleid is een andere discussie.

Wat uw andere vragen betreft: voor zover de arbeiderspartijen daar inderdaad alleen voor verantwoordelijk zijn, dat zal hun dan ingegeven zijn door humanitaire socialistische principes. En een cordon rond een partij die een immigratiestop eisen kan onmogelijk door één partij gesmeed worden. Met die partij zal weer meer aan de hand zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dit moet dan weer wel kunnen?:

Kun je me even een link aantonen waar ik zeg dat dit moet kunnen?
Maar de ander dan een klootzak noemen, da's natuurlijk dan weer geen probleem.

Ik verwijs je graag naar een eerdere post van me, waarin ik me afvraag wat jij er in hemelsnaam mee denkt te bewijzen van steeds maar weer te reageren op posts van mensen die compleet tijdverlies zijn, meestal in een stijl die ervoor zorgt dat de ander nog een paar staaltjes van zijn kunnen denkt te moeten illustreren. Het balanceert soms op het randje van de uitlokking. Nu, als dat je doel is, ga je gang hoor.


Ik acht Strangelove iets hoger in dan de gemiddelde pleger van dergelijke quotes waarnaar je refereert, en blijf dan ook vinden dat woorden als "klootzak", waarmee verwezen wordt naar andere forumgebruikers, ook al gaat het dan om extremisten van eender welke slag, het niveau van dit forum alleen maar meer naar beneden halen.


Als dit het weerwerk wordt, dan moeten we helemaal niet meer discussiëren.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat betreft uw reeks eerste vragen, geen daarvan betreft het ontstaan van de multiculturele samenleving. De zaken die u noemt zijn een onbedoeld en ongewenst gevolg van de arbeidsmigratie uit het verleden, o.a. omdat de meeste migranten toen de vraag naar hun arbeid terugliep niet remigreerden. In uw lijstje ontbreekt overigens de wettelijke regeling om remigratie te bevorderen met een financiële tegemoetkoming waarvan duizenden personen gebruik hebben gemaakt. En het asielbeleid is een andere discussie.

Wat uw andere vragen betreft: voor zover de arbeiderspartijen daar inderdaad alleen voor verantwoordelijk zijn, dat zal hun dan ingegeven zijn door humanitaire socialistische principes.

...!?....

En een cordon rond een partij die een immigratiestop eisen kan onmogelijk door één partij gesmeed worden. Met die partij zal weer meer aan de hand zijn.

Inderdaad, er was meer aan de hand bij deze partij...deze partij namelijk wou de absolute macht van de "arbeiderspartijen" chalengen...

[Nr.10]

Op de titel niet teveel letten. Beluister de video of lees de volledig uitgeschreven tekst.

Slavoj Zizek: Far Right and Anti-Immigrant Politicians on the Rise in Europe
18 okt 2010

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op de titel niet teveel letten. Beluister de video of lees de volledig uitgeschreven tekst.

Slavoj Zizek: Far Right and Anti-Immigrant Politicians on the Rise in Europe
18 okt 2010

Eindelijk eens een linkse denker die met recht de titel "denker" verdient, die het lef heeft de hand in eigen boezem te steken en aan grondige introspectie te doen. Eentje die zegt "weg met dat moraliserende linkse vingertje", "weg met die zogenaamde verheven theoretische utopieën" en in plaats daarvan "kijken en luisteren naar waar de problemen werkelijk liggen en er vervolgens iets aan doen".

De volgende vraag komt nu onwillekeurig in me op: is hij al door de linkse goegemeente afdoende verketterd, uitgestoten en in het rechtse kamp geplaatst?
Want dat gebeurt namelijk telkens weer wanneer er vanuit het eigen linkse kamp kritiek op de problematiek van het multiculturalisme komt.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

I love it...als de stupiditeiten zo lapidair zijn dat ze voorspelbaar worden zoals hier...

Nochtans, ik lach me een kriek telkens ik een post van u lees. En dat doe ik nu toch al een uur lang. Proficiat!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Nochtans, ik lach me een kriek telkens ik een post van u lees. En dat doe ik nu toch al een uur lang. Proficiat!

Uw posting dateert van anderhalf uur geleden.
Hoe graag ik ook uw laudatio in ontvangst zou willen nemen voel ik mij toch verplicht u te wijzen op de het volgende.

Graag had ik er u willen op wijzen dat niet alleen de halfwaardetijd van de meeste psychotica langer kan zijn dan verwacht maar dat de bijwerkingen zoals u ze mij beschrijft nog even kunnen aanhouden.
Laat mij ook toe om u er op te wijzen dat u binnen een tijdje ook zal moeten rekening houden met de parodoxale symptomatologie zoals: "angst, paranoia, sexuele disfunctie, geheugenstoornissen, droge mond, tachycardie, orthostatische hypotentie, enz enz"

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Uw posting dateert van anderhalf uur geleden.
Hoe graag ik ook uw laudatio in ontvangst zou willen nemen voel ik mij toch verplicht u te wijzen op de het volgende.

Graag had ik er u willen op wijzen dat niet alleen de halfwaardetijd van de meeste psychotica langer kan zijn dan verwacht maar dat de bijwerkingen zoals u ze mij beschrijft nog even kunnen aanhouden.
Laat mij ook toe om u er op te wijzen dat u binnen een tijdje ook zal moeten rekening houden met de parodoxale symptomatologie zoals: "angst, paranoia, sexuele disfunctie, geheugenstoornissen, droge mond, tachycardie, orthostatische hypotentie, enz enz"

Bravo! Maar zeg eens, als ik zo lees wat u allemaal te vertellen heeft zou ik zweren dat dat eerder op u van toepassing is.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op de titel niet teveel letten. Beluister de video of lees de volledig uitgeschreven tekst.

Slavoj Zizek: Far Right and Anti-Immigrant Politicians on the Rise in Europe
18 okt 2010

In grote lijnen ziet de man het in het juiste licht.

Het is des te meer opvallend dat iedereen aan de linkerzijde van de maatschappij ontkent dat er multiculturele problemen zijn. Terwijl het electoraat niet anders doet dan wijzen op de absurde denkwijze en het handelen van de social-libero' s. De sociale asocialen, beter gezegd.
Want met die asociale ontkenning, proberen ze hun eigen malfunctioneren te verbergen en hun verwerpelijke ideologieën te blijven voorzien van het predikaat sociaal terwijl de directe uitwerking het tegenovergestelde effect sorteert.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In grote lijnen ziet de man het in het juiste licht.

Het is des te meer opvallend dat iedereen aan de linkerzijde van de maatschappij ontkent dat er multiculturele problemen zijn. Terwijl het electoraat niet anders doet dan wijzen op de absurde denkwijze en het handelen van de social-libero' s. De sociale asocialen, beter gezegd.
Want met die asociale ontkenning, proberen ze hun eigen malfunctioneren te verbergen en hun verwerpelijke ideologieën te blijven voorzien van het predikaat sociaal terwijl de directe uitwerking het tegenovergestelde effect sorteert.

Ik hoop eigenlijk dat veel rechtse "denkers" hier, nu begrijpen hoe je een linkse ideologie kunt nastreven en toch realistisch blijven.