De kas is leeg!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet je kan duidelijk lezen dat u me beschuldigd van liegen, dat pik ik zo maar niet, dat moet jij bewijzen. En daartoe vraag je mij te bewijzen dat ik NIET lieg, van omkering van bewijslast gesproken.

Jij liegt want je hebt geen cijfers en ik moet bewijzen dat je ze wel hebt. Een beetje serieus blijven he.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er is geen weddenschap. Ik heb cijfers opgezocht, heb moeite gedaan om mijn stelling te onderbouwen. Jij niet.
Jij zegt cijfers te hebben en je hebt ze niet. Je beticht mij van luiheid terwijl ik als enige moeite heb gedaan om mijn beweringen te staven.
Je kan er niet aan beginnen want je hebt niets.

Ben je echt buiten de nva site gegaan? Naar het RIZIV, naar de RVA, naar verbeterde versies van de studie die u aanhaalt? Echt, en wat heb je gevonden?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Let dan wel op, dat je over de juiste taalattestjes beschikt, als je facteur wil worden in vlaanderen, dat je de walen niet gaat oververtegenwoordigen in de federale diensten, belgacom en de nmbs, dat je zeker niet in concurrentie komt met een vlaamse kandidaat, want dan is het kot ook te klein.

Allemaal overheidsdiensten of semi-overheidsdiensten. En wanbeleid door de klassieke partijen, die hopelijk allemaal snel gaan sneuvelen. Vertel eens over meerwaarde creëren in de echte economie en over individuele verantwoordelijkheid en over export naar het buitenland.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jij liegt want je hebt geen cijfers en ik moet bewijzen dat je ze wel hebt. Een beetje serieus blijven he.

neen jij bent over liegen begonnen, dat doe je niet zonder bewijs, bij mij toch niet, dus jij moet aantonen dat ik lieg, ik ben onschuldig zolang jij het tegendeel niet bewijst, Als je dat niet doet of niet kunt, dan ik eis genoegdoening voor eeroof, onder de ludieke vorm van die weddenschap.

Je had je ook nog uitgebreid kunnen verontschuldigen, om mij zonder bewijs leugenachtig te maken, maar daar is het nu wat laat voor, door te volharden in de boosheid.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik wil alleen maar aantonen, dat het simplistich en ongeloofwaardig is om alles op de PS te schuiven

Alle klassieke partijen hebben boter op hun hoofd en smeren er op dit moment nog een dikke laag bij. Maar de PS krijgt werkelijk de hoogste onderscheiding met speciale vermelding van de jury en 10 nobelprijzen voor beste wanbeleid ooit!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Allemaal overheidsdiensten of semi-overheidsdiensten. En wanbeleid door de klassieke partijen, die hopelijk allemaal snel gaan sneuvelen. Vertel eens over meerwaarde creëren in de echte economie en over individuele verantwoordelijkheid en over export naar het buitenland.

Ik zou daar niet zo rap overstappen, het bewijst de sfeer die er is, men beschuldigt walen dat ze lui zijn, zich niet willen verplaatsen, maar die die het toch doen, en bij gebrek aan ander werk de jobs aannemen die ik aanhaal, worden alweer onder vuur genomen van uit dezelfde hoek. Dit zijn mensen die individueel iets aan hun lot willen doen. De nationalisten willen scoren met zowel het probleem, als met de (onvolmaakte) oplossing die anderen er aan geven.

KLassieke partijen hebben ons land op de welvaart gebracht die we nu hebben, en waar we op werelvlak nog niet zo slecht af zijn. De erfgenamen nemen dit graag over, maar ze gaan hun ouwe nog wat verwijten dat hij hen niet nog meer overgaten heeft, en dat hij bezit heeft weggegeven, dat ze nu niet meer terug kunnen pakken. Zelf moeten ze nog alles bewijzen, en met sturmm und drang en jeugdige overmoed stampen ze meer omver dan ze rechtzetten.

IN een echte economie is het de kunst om inversteerders en tewerkstelling aan te trekken, maar ook daar beconcureren ze elkaar, en wil vlaanderen zelfs meer autonomie om lagere bedrijfslasten te kunnen invoeren, en op onze voorschot grond, nog meer investeerders in vlaanderen te krijgen dan in het huidige belgie, waar dit argument niet telt. Verwondert u het dan dat ik die zogezegde "bezorgdheid" voor wallonie en zijn toekomst nogal leugenachtig vindt bij nationalisten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De jongere bevolking en de jeugdwerkloosheid niet als reden?

Nee, als je er eerst de invloed van de immigratie aftrekt is daar niets van te zien. De jonge provincie Luxemburg doet het zelfs goed dank zij de aantrekkingskracht van GH.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat we het ook niet opgelost gekregen hebben tot nu toe, bewijst de kaart, er zijn nog altijd gebieden binnen vlaanderen waar het blijkbaar niet goed gaat, terwijl de gemeente ernaast wel. Zijn dat ook walen die zich niet verplaatsen naar gebieden waar wel werk is?

13% in Antwerpen tegen 40% in Bergen. Daar zit toch echt wel een factor 3 verschil tussen, vind je ook niet? En dan kom jij zeveren dat Vlaanderen het probleem niet oplost? Natuurlijk speelt ook in Vlaanderen een zekere grootstedelijke problematiek mee, verergert door de onverantwoorde
immigratie-politiek. Wat onder andere betekent dat je opgezadeld geraakt met ongeschoolden waarvoor geen jobs meer zijn in Vlaanderen. Ondanks dat lukt het via herscholing steeds beter om die mensen toch aan een job te helpen. In Wallonië worden die mensen geholpen om hun dopbrief in te vullen, dat is het verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik wil alleen maar aantonen, dat het simplistich en ongeloofwaardig is om alles op de PS te schuiven

Als je naar de wortel van het probleem gaat blijkt dat je telkens wel bij de PS terechtkomt. De PS die weigerde in de jaren zeventig de nodige reconversie uit te voeren, de PS-staat met zijn dienstbetoon op een schaal die in Vlaanderen allang voor middeleeuws doorgaat, de PS immigratie-politiek, de PS corruptie, de totale bezetting van de administraties door PS-coryfeeën. Sorry, maar het probleem in Wallonië heet PS. En het probleem in België al evenzeer.

PS: ik ben nog altijd benieuwd naar je gigantische lijst van redenen waarom werkgelegenheid in Wallonië creëren toch zo moeilijk is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou daar niet zo rap overstappen, het bewijst de sfeer die er is, men beschuldigt walen dat ze lui zijn, zich niet willen verplaatsen, maar die die het toch doen, en bij gebrek aan ander werk de jobs aannemen die ik aanhaal, worden alweer onder vuur genomen van uit dezelfde hoek. Dit zijn mensen die individueel iets aan hun lot willen doen. De nationalisten willen scoren met zowel het probleem, als met de (onvolmaakte) oplossing die anderen er aan geven.

KLassieke partijen hebben ons land op de welvaart gebracht die we nu hebben, en waar we op werelvlak nog niet zo slecht af zijn. De erfgenamen nemen dit graag over, maar ze gaan hun ouwe nog wat verwijten dat hij hen niet nog meer overgaten heeft, en dat hij bezit heeft weggegeven, dat ze nu niet meer terug kunnen pakken. Zelf moeten ze nog alles bewijzen, en met sturmm und drang en jeugdige overmoed stampen ze meer omver dan ze rechtzetten.

IN een echte economie is het de kunst om inversteerders en tewerkstelling aan te trekken, maar ook daar beconcureren ze elkaar, en wil vlaanderen zelfs meer autonomie om lagere bedrijfslasten te kunnen invoeren, en op onze voorschot grond, nog meer investeerders in vlaanderen te krijgen dan in het huidige belgie, waar dit argument niet telt. Verwondert u het dan dat ik die zogezegde "bezorgdheid" voor wallonie en zijn toekomst nogal leugenachtig vindt bij nationalisten.

Heb je het nu over dat bijna-wereldrecord aan staatsschuld? Dat ze sinterklaas kunnen en willen spelen, is nuwel bekend, maar of je dat welvaart moogt noemen, is een ander paar mouwen!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou daar niet zo rap overstappen, het bewijst de sfeer die er is, men beschuldigt walen dat ze lui zijn, zich niet willen verplaatsen, maar die die het toch doen, en bij gebrek aan ander werk de jobs aannemen die ik aanhaal, worden alweer onder vuur genomen van uit dezelfde hoek. Dit zijn mensen die individueel iets aan hun lot willen doen. De nationalisten willen scoren met zowel het probleem, als met de (onvolmaakte) oplossing die anderen er aan geven.

Daar merk ik niets van. Uiteindelijk is die waal die in vlaanderen komt werken, of werkt tout court, evenzeer de pineut als de hardwerkende vlaming door de te hoge belastingdruk.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

KLassieke partijen hebben ons land op de welvaart gebracht die we nu hebben, en waar we op werelvlak nog niet zo slecht af zijn. De erfgenamen nemen dit graag over, maar ze gaan hun ouwe nog wat verwijten dat hij hen niet nog meer overgaten heeft, en dat hij bezit heeft weggegeven, dat ze nu niet meer terug kunnen pakken. Zelf moeten ze nog alles bewijzen, en met sturmm und drang en jeugdige overmoed stampen ze meer omver dan ze rechtzetten.

De klassieke partijen hebben ons een torenhoge staatsschuld achtergelaten en hebben ons met een gigantisch probleem opgezadeld wat betreft het betalen van de toekomstige pensioenen. Bovendien is onze staatsstructuur zodanig star en stug dat het een hypotheek legt op de toekomst van dit onland.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

IN een echte economie is het de kunst om inversteerders en tewerkstelling aan te trekken, maar ook daar beconcureren ze elkaar, en wil vlaanderen zelfs meer autonomie om lagere bedrijfslasten te kunnen invoeren, en op onze voorschot grond, nog meer investeerders in vlaanderen te krijgen dan in het huidige belgie, waar dit argument niet telt. Verwondert u het dan dat ik die zogezegde "bezorgdheid" voor wallonie en zijn toekomst nogal leugenachtig vindt bij nationalisten.

Er is niets mis met concurrentie op zich, Zo dwing je mekaar continue te verbeteren. Er zal altijd concurrentie zijn, je hebt trouwens ook concurrentie binnen europa. Ook daar speelt het zuiden soms vuile spelletjes :
http://www.hbvl.be/Archief/guid/nega...3-9e26d9b721e9
Di rupo pleit er gewoon tegen omdat hij er zelf geen voordeel aan heeft.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Omdat ze daar Frans kunnen spreken. Nu enkel nog Vlaams-Brabant verfransen en die regio ook armer maken en t'is in orde.

Kan kloppen wat brussel betreft. Ik vraag me dan af of we niet eerder de werkwil moeten waarderen, en de taalvereisten tot het minimun nodig voor de functie beperken. Ik weet al bij voorbaat dat ik vloek in de vlaamse kerk, maar het kan een deel transferts oplossen. En mensen die komen werken en 'savonds teruggaan zijn ook niet zo een grote bedreiging voor de verfransing.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

PS: ik ben nog altijd benieuwd naar je gigantische lijst van redenen waarom werkgelegenheid in Wallonië creëren toch zo moeilijk is.

Ben jij ook al aan het wachten op cijfers ?
Die ga je niet krijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

KLassieke partijen hebben ons land op de welvaart gebracht die we nu hebben, en waar we op werelvlak nog niet zo slecht af zijn. De erfgenamen nemen dit graag over, maar ze gaan hun ouwe nog wat verwijten dat hij hen niet nog meer overgaten heeft, en dat hij bezit heeft weggegeven, dat ze nu niet meer terug kunnen pakken. Zelf moeten ze nog alles bewijzen, en met sturmm und drang en jeugdige overmoed stampen ze meer omver dan ze rechtzetten.

In 1981 was België zo goed als failliet. Als gevolg van het wanbeleid van de PS en de CD&V van Mark Eyskens. Martens heeft dat moeten rechttrekken met een 8% devaluatie en gefoefel met de index. Dat duurde tot de PS dat beu was en de "retour du coeur" predikte. België was opnieuw bijna failliet en tenslotte moest Dehaene de boel redden met de EMU als stok achter de deur. Spijtig genoeg ten koste van de kwaliteit van de basisdiensten van een staat (politie, justitie, ...). Daar profiteerde Verhofstadt van om eerste minister te worden van een PS-regering en het werk van Dehaene terug naar de vaantjes te helpen. En zo zijn we vandaag aanbelandt in de situatie dat we opnieuw bijna failliet zijn. Nog altijd 100% staatsschuld, 23 miljard cronisch tekort in de Sociale Zekerheid, de overheidseigendommen grotendeels uitverkocht (en teruggehuurd aan veel te hoge prijs) en de zekerheid dat de pensioenverplichtingen niet kunnen nagekomen worden. Alleen is er niemand meer die politiek nog voldoende bekwaam is om de verandering op gang te trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

IN een echte economie is het de kunst om inversteerders en tewerkstelling aan te trekken, maar ook daar beconcureren ze elkaar, en wil vlaanderen zelfs meer autonomie om lagere bedrijfslasten te kunnen invoeren, en op onze voorschot grond, nog meer investeerders in vlaanderen te krijgen dan in het huidige belgie, waar dit argument niet telt. Verwondert u het dan dat ik die zogezegde "bezorgdheid" voor wallonie en zijn toekomst nogal leugenachtig vindt bij nationalisten.

Voor Vlaanderen zijn Nederland en Duitsland de grote concurrenten, niet Wallonië. Wallonië is een grote leverancier van half-afgewerkte producten en diensten voor Vlaanderen. Als het in Vlaanderen goed gaat, zou dat automatisch moeten afstralen op Wallonië. Eigenlijk zouden ze dus in Wallonië moeten staan juichen voor meer fiscale autonomie. En als er hier geen werknemers meer te vinden zijn, als er hier geen plaats meer is om fabrieken te zetten, dan gaan de Vlaamse ondernemers toch automatisch in Wallonië kijken? Of zou er iets mis zijn in Wallonië dat we in Vlaanderen toch liever Roemenen, Fransen en Bulgaren invoeren? Waar het echt om draait is dat Wallonië gewoon zijn kansen moet grijpen om economisch aantrekkelijk te worden. En de grootste hinderpaal daarvoor is de PS-staat.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb je het nu over dat bijna-wereldrecord aan staatsschuld? Dat ze sinterklaas kunnen en willen spelen, is nuwel bekend, maar of je dat welvaart moogt noemen, is een ander paar mouwen!

maar ook over de zowat rijkste burgers(gemiddeld) van de wereld, over de zowat beste sociale zekerheid van de wereld, maar dat weten ze in het buitenland blijkbaar beter dan hier.

Ik vraag me eigenlijk al lang af of er ooit en studie gedaan is over waar we nu zouden staan, als voorbije regeringen de welvaart niet op peil hadden gehouden, en daardoor de staatschuld veroorzaakt hebben.

Dit zou me benieuwen, nu wordt er meegepkt wat we hebben, met kritiek op die die het geddan hebben, dat lijkt mij een beetje gratuit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ben jij ook al aan het wachten op cijfers ?
Die ga je niet krijgen.

Ja, de zoveelste keizer zonder kleren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ben jij ook al aan het wachten op cijfers ?
Die ga je niet krijgen.

Ja zoiet als info over die sporthal gebouwd met transfertgeld, waar ik info over gevraagd heb?

Je moest beschaamd zijn als het over leveren van info gaat.
Buiten loos beschuldigen en verouderde tendentieuze informatie komt er ook niet veel uit

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

maar ook over de zowat rijkste burgers(gemiddeld) van de wereld,

In Vlaanderen toch, dank zij de spaarzaamheid van onze ouders. En dat spaargeld is waar de Franstaligen nu op azen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

over de zowat beste sociale zekerheid van de wereld, maar dat weten ze in het buitenland blijkbaar beter dan hier.

De hoogste bijdragen en de laagste vervangingsinkomens? 25 miljard Euro chronische tekorten op de rekeningen. Geen enkele reserve voor het uitbetalen van de pensioenen? Schone sociale zekerheid!

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik vraag me eigenlijk al lang af of er ooit en studie gedaan is over waar we nu zouden staan, als voorbije regeringen de welvaart niet op peil hadden gehouden, en daardoor de staatschuld veroorzaakt hebben.
Dit zou me benieuwen, nu wordt er meegepkt wat we hebben, met kritiek op die die het geddan hebben, dat lijkt mij een beetje gratuit.

Wat Martens in 1982 en Dehaene tussen 1990 en 1996 gepresteerd hebben weten we allemaal. En wat er daarvoor, daartussen en daarna allemaal gebeurd is als gevolg van de PS-dictaten weten we ook allemaal. Men kan dus beter eens een studie maken waar België zou gestaan hebben als de PS in de jaren '70 samen met de Vlamingen de reconversie had aangepakt, als ze in de jaren '80 een beetje zuiniger geweest waren, als Verhofstadt de rente-bonus zou aangewend hebben om de schulden vervroegd af te betalen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Je moest beschaamd zijn als het over leveren van info gaat.
Buiten loos beschuldigen en verouderde tendentieuze informatie komt er ook niet veel uit

Het probleem is dat verouderde info nog steeds geldig is in dit land.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja zoiet als info over die sporthal gebouwd met transfertgeld, waar ik info over gevraagd heb?

Je moest beschaamd zijn als het over leveren van info gaat.
Buiten loos beschuldigen en verouderde tendentieuze informatie komt er ook niet veel uit

Dat voorbeeld over die sporthal was niet meer dan dat, een voorbeeld.
Ik heb het gezien op canvas waar men de economische toestand in wallonië belichtte.
De informatie is over de transferten is gevoelige materie. Dat staat trouwens ook in dat document. Het is al politiek incorrect om erachter te vragen.
Het was een onafhankelijke studie, de resultaten staan in het document. En er is de interpretatie van de cijfers en die komen van de N-VA zelf.
Bij mijn weten is er geen recentere informatie ter beschikking, maar het lijkt me logisch dat de samenstelling van de transferts en de grootte ervan alleen maar gestegen kunnen zijn. Zelfs al zouden ze met 10% gedaald zijn, dan is het nog steeds een gigantisch groot bedrag.

Van u krijg ik geen informatie terwijl u zegt erover te beschikken.
Als die vermeende cijfers de mijne zouden weerleggen, dan hadden we die al lang gezien, maar u hebt ze niet. Je hebt jezelf hopeloos vastgereden in uw demagogische leugens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het probleem is dat verouderde info nog steeds geldig is in dit land.

Dit soort informatie zou gewoon publiek gemaakt moeten worden.
Hoe kan je nu als bedrijf de juiste beslissingen nemen als je niet weet hoe de geldstromen zijn tussen de verschillende afdelingen.
Trouwens zo oud is die informatie ook weer niet. Alsof er plotseling grote economische aardverschuivingen zijn geweest in Wallonië. En als die er al geweest zijn, dan zeker niet ten goede.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, de zoveelste keizer zonder kleren.

Als jij mijn melding dat er meer factoren zijn vertaalt naar "een gigantische lijst" die ik dan zou moeten leveren, dan verwacht ik niet echt nog een opbouwende en leerzame discussie.