Racisme op Politics.be? - Pagina 153

Demosthenes · 29 augustus 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.

Ik weet het niet , maar als datgene wat gesteld wordt (een bepaalde bevolkingsgroep heeft een laag IQ en is bijgevolg dom te noemen) een feit is.
Wat is daar dan racistisch aan ?

artisjok · 29 augustus 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Ik weet het niet , maar als datgene wat gesteld wordt (een bepaalde bevolkingsgroep heeft een laag IQ en is bijgevolg dom te noemen) een feit is.
Wat is daar dan racistisch aan ?

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

maddox · 29 augustus 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Dan blijft de vraag, als men de groep mensen met een laag IQ groepeerd in de verzameling mensen die "dom" genoemd worden. Is dat racisme, of niet?

Paulus · 29 augustus 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Maar gesteld dat het wel een feit zou zijn,...

... dan was het toch geen racisme?

Of toch volgens u? Waarom?

Paulus.

Macchiavelli · 29 augustus 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Nee, dat was de stelling helemaal niet. Daarbij is het woord "dom" niet eens gebruikt.

Dit is de oorspronkelijke tekst die jij nu alweer probeert te verdraaien:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik geloof ook niet dat de lokale inwoners een politiek systeem op touw kunnen zetten en onderhouden dat voor de bevolking kan zorgen, maar ik ben toch tegen jouw oplossing van een koloniaal bewind etc te installeren. Dat gaat alleen maar scheve gezichten geven en zal ongetwijfeld weer misbruikt gaan worden om het westen nog eens van van alles en nog wat aan slechte dingen te betichten.

De bevolking daar dient een mentaliteitswijziging te ondergaan en dat is iets wat zij, en zij alleen, kunnen bewerkstelligen. Of misschien ook niet, want het gemiddelde IQ in die landen ligt rond de grens van debiliteit, en dan blijven ze dus aanmodderen en honger lijden, ongeacht hoeveel je ze ook helpt.

Heb je intussen al uitgevonden wat daar volgens jou precies "racistisch" aan is, en waarom? Of ga je liever door met dingen verdraaien en onwaarheden vertellen?

Demosthenes · 29 augustus 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dom, grenzend aan debiliteit; was de stelling.

Dat is het nu net, dat is geen feit.

Volgens de kaart heeft hij gewoon gelijk.
Dus ?
Wat is er racistisch aan zijn bewering , gedocumenteerd door een kaart ?

artisjok · 29 augustus 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demosthenes

Volgens de kaart heeft hij gewoon gelijk.
Dus ?
Wat is er racistisch aan zijn bewering , gedocumenteerd door een kaart ?

Nee hoor. Op die kaart staat niet de gemiddelde mate van domheid (tot grenzend aan debiliteit) ingekleurd.

Jozef Ostyn · 29 augustus 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je hebt gelijk hoor maar de vraag is hier niet of het serieus te nemen is, de vraag is of het racistisch is.

Ach, dat is weer zo'n begrip dat ondertussen zo gedevalueerd is.

Macchiavelli · 29 augustus 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee hoor. Op die kaart staat niet de gemiddelde mate van domheid (tot grenzend aan debiliteit) ingekleurd.

Je antwoordt weer eens naast de kwestie. Vertel nu eens gewoon wat er racistisch aan die uitspraak zou zijn volgens jou, en waarom.

Paulus · 29 augustus 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Je antwoordt weer eens naast de kwestie. Vertel nu eens gewoon wat er racistisch aan die uitspraak zou zijn volgens jou, en waarom.

Zij is weer "contructief" bezig....

Paulus.

artisjok · 29 augustus 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zij is weer "contructief" bezig....

Paulus.

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

Macchiavelli · 29 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

"Zij" is als "racisme"-jaagster deel van het onderwerp van dit topic geworden. "Zij" vindt namelijk van alles en nog wat "racisme", maar "zij" heeft tot op heden nog nergens een afdoende antwoord gegeven op de vragen waarom iets "racisme" zou zijn.
Er wordt dus niet geroddeld, maar afgevraagd wanneer "zij" eens een constructieve bijdrage aan dit topic gaat leveren, wanneer "zij" eens haar beschuldigingen van "racisme" door middel van een gedegen argumentatie onderbouwt.
Zou "haar" dat gaan lukken, denk je?

artisjok · 29 augustus 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

"Zij" is als "racisme"-jaagster deel van het onderwerp van dit topic geworden. "Zij" vindt namelijk van alles en nog wat "racisme", maar "zij" heeft tot op heden nog nergens een afdoende antwoord gegeven op de vragen waarom iets "racisme" zou zijn.
Er wordt dus niet geroddeld, maar afgevraagd wanneer "zij" eens een constructieve bijdrage aan dit topic gaat leveren, wanneer "zij" eens haar beschuldigingen van "racisme" door middel van een gedegen argumentatie onderbouwt.
Zou "haar" dat gaan lukken, denk je?

Alsof jij een argumentatie herkent.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2828
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2835
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2882

Macchiavelli · 29 augustus 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alsof jij een argumentatie herkent.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2828
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2835
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2882

Je kan me moeilijk verwijten jouw argumentatie niet te herkennen als je zelf gewoon geen enkele argumentatie hebt aangedragen. Het moet er natuurlijk wel eerst zijn, wil ik het kunnen herkennen.

Dus allemaal heel leuk en aardig, die linkjes van je, maar er is daar geen enkele argumentatie te vinden. Daar staat nergens wat er precies racistisch aan zou zijn volgens jou, noch leg je daar uit waarom dat zo zou zijn.

Paulus · 29 augustus 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is "zij" onderwerp van dit topic of zo?
Gelieve te roddelen per PM.

Als je op een eenvoudige vraag niet wil antwoorden,...

.... wat verwacht je dan eigenlijk?

Paulus.

alice · 29 augustus 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

"Zij" is als "racisme"-jaagster deel van het onderwerp van dit topic geworden. "Zij" vindt namelijk van alles en nog wat "racisme", maar "zij" heeft tot op heden nog nergens een afdoende antwoord gegeven op de vragen waarom iets "racisme" zou zijn.
Er wordt dus niet geroddeld, maar afgevraagd wanneer "zij" eens een constructieve bijdrage aan dit topic gaat leveren, wanneer "zij" eens haar beschuldigingen van "racisme" door middel van een gedegen argumentatie onderbouwt.
Zou "haar" dat gaan lukken, denk je?

Arti , meiske, kom het maar eens uitleggen.. wat is er racistisch aan die kaart en waarom.. want dat steeds beweren is één ding, aantonen of dit terecht zou zijn een ander, dus boter bij uw vis!
Of wordt het weer droge haring?

Alboreto · 29 augustus 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je op een eenvoudige vraag niet wil antwoorden,...

.... wat verwacht je dan eigenlijk?

Als ge niet de bal kunt spelen, maar steeds de man ... ehm ... vrouw, wat verwacht ge dan eigenlijk?

Alboreto · 29 augustus 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Arti , meiske, kom het maar eens uitleggen.. wat is er racistisch aan die kaart en waarom.. want dat steeds beweren is één ding, aantonen of dit terecht zou zijn een ander, dus boter bij uw vis!
Of wordt het weer droge haring?

Kijk, even serieus.
Die kaart is natuurlijk niet racistisch.
Het is de mening van een man die onderzoek heeft verricht, en waar we de methodologie niet kennen.
Het is een interessant startpunt voor een discussie.

Maar in een bepaalde context waar het gaat over discriminatie en waar dan gezegd wordt dat alle Marokkanen, moslims, ... dom zijn, dat is wel een racistische uitspraak.

Ik verwijs daarvoor trouwens naar de mening van de moderatie.

Citaat:

C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)

Dixie · 29 augustus 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Arti , meiske, kom het maar eens uitleggen.. wat is er racistisch aan die kaart en waarom.. want dat steeds beweren is één ding, aantonen of dit terecht zou zijn een ander, dus boter bij uw vis!
Of wordt het weer droge haring?

er is helemaal niets racistisch aan zoals al de rest hier geplaatst, behalve voor die enkele fundies...

Macchiavelli · 29 augustus 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ge niet de bal kunt spelen, maar steeds de man ... ehm ... vrouw, wat verwacht ge dan eigenlijk?

Sinds wanneer is om een gedegen onderbouwing met geldige argumenten vragen "op de man ... ehm ... vrouw" spelen?