Bende van 15 slaat tiener zonder reden in elkaar

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In een debat zijn niet alleen de argumenten van belang maar ook de methode/wijze van debatteren...

Inderdaad. Als iemand aanmerken heeft op de methode/wijze van debatteren van een ander, dat hij dat dan concreet vertelt a.d.h.v. de post waarop kritiek te leveren valt.
Dat doe je toch niet wanneer je blok staat, in het algemeen.

Hertog van Gelre schrijft in een andere draad

De regels van het debat zijn als volgt: wie stelt bewijst.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3227
Maar als ik bewijzen durf te vragen is het kot te klein.

Je laat heir nogmaal zien dat uw 'vermeende' bekwaamheid zeker ondergeschikt is aan uw 'trolmethodieken'

Omdat ik geen goesting heb om mee te gaan in het verwijten maken naar elkaar.

Vooral het extreemlinkse deel van dit forum heeft grote problemen met 'andersdenkenden', de 'fatsoenlijken' daarvan verbannen zichzelf voor hun eigen gemoedsrust, anderen trachten echter met racismevalkuilen dit forum of haar leden te beschadigen om hun doel te bereiken.

.
Wie/wat bedoel je met "het extreemlinkse deel van dit forum" en met "racismevalkuilen"?
Kan ik daar bewijzen voor krijgen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weer een schoolvoorbeeld van het typische hyenagedrag.

Roy Meersman (19) uit Bazel is het voorbije weekend in Hamme zwaar toegetakeld door een bende van vijftien vechtersbazen. De jongeman is minstens een week werkonbekwaam.
Zijn blauw oog is het meest zichtbaar, maar aan de rechterhelft van zijn gezicht zijn ook zijn oogkas, sinus en kaakbeen gebroken. Zijn arm en ribben zijn verstijfd.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

Typisch dat dit laffe gedrag weeral uit de allochtone hoek komt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De cultureel-marxisten en islamieten verbroederen en verzusteren altijd en overal. Liefst met een glaasje wijn in een restaurant. Maar als het echt niet anders kan ook gewoon onder uw bed.

Het zal dan toch bij een glas water blijven, vermoed ik.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Typisch dat dit laffe gedrag weeral uit de allochtone hoek komt.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...hirofuif.dhtml

Typisch dat dit laffe gedrag weeral uit de autochtone hoek komt.

Edit : We zouden a.d.h.v. dit laatste feit ook een topic kunnen starten om aan te klagen dat dit typisch is voor alle alcohol-gebruikers.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

.
Wie/wat bedoel je met "het extreemlinkse deel van dit forum" en met "racismevalkuilen"?
Kan ik daar bewijzen voor krijgen?

De hele draad 'racisme op politics.be ?' is één aaneenrijging van pogingen om forummers en/of hun posts te verwijderen op vermeende grond van racisme..

De helft van alle suggesties is één klaagzang over de I&I subforum met de bedoeling van bepaalde draden en/of forummers te verwijderen..

Linkjes ? nu even niet..lees het zelf maar eens na..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De hele draad 'racisme op politics.be ?' is één aaneenrijging van pogingen om forummers en/of hun posts te verwijderen op vermeende grond van racisme..

De helft van alle suggesties is één klaagzang over de I&I subforum met de bedoeling van bepaalde draden en/of forummers te verwijderen..

Linkjes ? nu even niet..lees het zelf maar eens na..

Racisme hoeft niet verwijdert te worden. Het is toegestaan.
Maar blijkbaar mag er niet eens gesteld worden dat er racistische uitspraken voorkomen op dit forum.

De tegenargumentatie is dan ook één klaagzang om die, die het racisme aanklagen, het zwijgen op te leggen.

edit : Wat zijn "racismevalkuilen"?

Wat wel verboden is, is :

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racisme hoeft niet verwijdert te worden. Het is toegestaan.Maar blijkbaar mag er niet eens gesteld worden dat er racistische uitspraken voorkomen op dit forum.[/b]De tegenargumentatie is dan ook één klaagzang om die, die het racisme aanklagen, het zwijgen op te leggen.

edit : Wat zijn "racismevalkuilen"?

Wat wel verboden is, is :

aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc. (8 bp)

Dan zijn we uitgepraat...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad. Als iemand aanmerken heeft op de methode/wijze van debatteren van een ander, dat hij dat dan concreet vertelt a.d.h.v. de post waarop kritiek te leveren valt.
Dat doe je toch niet wanneer je blok staat, in het algemeen.

Hertog van Gelre schrijft in een andere draad

De regels van het debat zijn als volgt: wie stelt bewijst.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3227
Maar als ik bewijzen durf te vragen is het kot te klein.

Wat er mis is met jouw manier van "discussiëren" hebben zo veel mensen al zo vaak de afgelopen tijd aan jou uitgelegd. Één van de zaken waarover heel veel mensen vallen, is nu juist dat je keer op keer dezelfde vraag stelt, daar een uitgebreid antwoord op krijgt, en vervolgens doet alsof er nooit een antwoord op gekomen is, en vrolijk die vraag nog eens stelt. Je doet dat nu weer.
Daar heb je je bewijs.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...hirofuif.dhtml

Typisch dat dit laffe gedrag weeral uit de autochtone hoek komt.

Edit : We zouden a.d.h.v. dit laatste feit ook een topic kunnen starten om aan te klagen dat dit typisch is voor alle alcohol-gebruikers.

Dat is zo één losstaand sporadisch geval, geen wederkerende dagelijkse praktijk. Gisteren was het weer zover met die allochtone verdraagzaamheid:

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20110830_094

[Bulevardi]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Roy Meersman (19) uit Bazel is het voorbije weekend in Hamme zwaar toegetakeld door een bende van vijftien vechtersbazen.

De vraag is ook weer in welke mate het slachtoffer het zelf heeft uitgelokt.
Nergens staat de voorgeschiedenis van dit conflict vermeld. Nergens laat men de andere partij aan het woord.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

De vraag is ook weer in welke mate het slachtoffer het zelf heeft uitgelokt.
Nergens staat de voorgeschiedenis van dit conflict vermeld. Nergens laat men de andere partij aan het woord.

Er is dan ook maar zelden een reden in het spel voor die allochtone agressievelingen. Vaak vallen ze in groep aan zonder dat er enige voorgeschiedenis was of zonder reden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is zo één losstaand sporadisch geval, geen wederkerende dagelijkse praktijk. Gisteren was het weer zover met die allochtone verdraagzaamheid:

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20110830_094

Volgens het krantenartikel waren jaarlijkse vechtpartijen traditie.
Maar je hebt gelijk, op basis van dergelijke losstaande feiten kan je geen discussie voeren.

Wellicht was het ook niet de bedoeling van de topicstarter om een discussie te voeren.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens het krantenartikel waren jaarlijkse vechtpartijen traditie.Maar je hebt gelijk, op basis van dergelijke losstaande feiten kan je geen discussie voeren.

Wellicht was het ook niet de bedoeling van de topicstarter om een discussie te voeren.

Oh maar daar twijfelt niemand aan, de nieuwswaarde van een bloedneus of een blauw oog is wel een pak minder dan een comateuze patient..

En gelukkig zijn de kranten niet racistisch, en melden ze de ongetwijfeld ontelbare neusbloedingen en blauwe ogen bij allochtoonse confrontaties ook niet..

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Daar heb je je bewijs.

Het grote voordeel van persoonlijke observaties en consequenties die je daaruit trekt is dat je ze niet moet bewijzen. Ik stel niets (meer), ik stel ook niets (meer) ter discussie, ik heb mijn conclusies getrokken en handel daarnaar. Ik ben zo blij dat ik die vrijheid heb.