'Laat werkzoekenden en leefloners de fruitplantages ruimen' - Pagina 15

freelancer · 31 augustus 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig stuurt hij er geen doppers naartoe.

Rapture · 31 augustus 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat mij betreft moet je net (nauwelijks) in leven kunnen blijven met dat leefloon, meer niet. 100 euro per maand zou een betere incentive bieden om sneller naar werk op zoek te gaan, me dunkt.

Ah, gij wilt van die Nike-toestanden gelijk in Afrika? Ofwel werken aan 1 euro per dag ofwel verhongeren?

De dop is juist het beste beschermingsmiddel tegen uitbuiting van werkgevers. Indien er geen dop bestond zou niks werkgevers nog tegenhouden om minimumlonen uit te betalen om een overdreven aantal werkuren te presteren. Want ze weten ook wel dat er dan geen alternatief meer is voor vele mensen; ofwel geen inkomsten ofwel u kapot werken voor een hongerloontje.

En de levenslange doppers, waarmee het land hier zogezegd vol mee zit, bestaan bijna niet. Als er vandaag pakweg 100.000 werklozen zijn en over 5 jaar zijn het er evenveel wil dat bijlange niet zeggen dat dat allemaal dezelfde 100.000 zijn.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Al die mensen die "niks" doen en geen maatschappelijke bijdrage leven �* rato van een pak 'm beet een geschatte maatschappelijke kost van 10 000 euro(*) de maand per gezin(!) zitten dus thuis braaf in de zetel met hun playstation te spelen?

De overvallers, messentrekkers, het crapuul dat in de straten rondzwerft, de boel vandaliseert en onveilig maakt, gangsters, inbrekers, graffiti-spuiters, agressievelingen, al de mensen in het zwarte circuit van wapen-, drugs-, mensenhandel, dingen te bedenken om dit te doen en uit te voeren, terroristische acties voorbereiden, logistieke dingen regelen voor een crime, ... dat zijn dus allemaal mensen met een full-time job.

Nou, het kan wel zijn dat ze full-time in de criminaliteit zitten. Maar ik denk niet dat je dat "niet slecht" zou noemen.

(*) Neen, je zal geen studie vinden om dat bedrag te bevestigen.

(Reken bij bovenstaande post ook dat we het nog niet gehad hebben over al de leefloners, equivalent-leefloners en zogenaamde invaliden die er jammergenoeg helaas wel zijn op kosten van de werkelijk behoeftigen uit eigen land (!!)), waar ons systeem voor gemaakt is (**). :-/)

(**) Het lijkt me vrij evident dat ons systeem niet gemaakt is om de armeren, invaliden, werklozen, ... wereldwijd te helpen, zelfs niet om alle invaliden, armeren, werklozen uit een ander land als pakweg Turkije, Marokko of Roemenië te helpen.

Ik hoop niet dat iemand hiervoor een bron of bewijs gaat vragen.

De draad gaat over " doppers naar de fruitboer sturen ". Niet over full-time-criminelen, al dan niet allochtoon, al dan niet ingeschreven en vergoed als werkzoekende.
Allochtone beroepsmisdadigers zijn een apart probleem, dat al genoeg besproken word in andere draden. Je moet hier niet proberen doen alsof alle werklozen malafide buitenlandse gangsters zijn.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel u eens voor dat bv 10'000 roma zigeuners ingeschreven bij het ocmw het bevel zouden krijgen om te gaan werken voor hun leefloon.
Morgenvroeg zijn ze allen weg. ...gone with the wind.

Of al die afrikanen die momenteel ganse dagen de straten afdweilen niet wetende wat te doen.
Ze zouden nog blanker worden van het verschieten dan Michael Jackson ooit is geworden.

Wel, dan moet er maar een aparte arbeidsreglementering voor buitenlanders gemaakt worden...Als dat hen aan het werk, of buiten kan krijgen. Ik heb daar niks op tegen.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Daar zeg ik zeker geen neen tegen! Sindsdien denk ik niet dat ik iets liever zou zien dan grote banken die over de kop gaan.

Alle banken moeten genationaliseerd worden. Speculatie moet zeer streng gereglementeerd worden.
Al die piraten uit de hoge financiën, d�*t zijn de grootste gangsters van ons tijdperk.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat maakt werklozen meerwaardig aan soldaten ?
Soldaten hebben een job.

Werklozen zoeken een job, in overeenstemming met hun opleiding / capaciteiten.
Wat maakt werklozen minderwaardig aan soldaten, die men niet voor gelijk wat kan inzetten ? Trouwens, wat mij betreft is een soldaat die niet aan het oorlogvoeren is een werkloze.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En weer komen zeuren over doppers met een opleiding.
Persoonlijk ken ik een dopper die bij een groendienst gewerkt heeft.
Wat is er mis mee om hem daar te werk te stellen?

Als hijzelf dat OK vind, is dat OK. Als je hem kan dwingen bij de groendienst te gaan, is dat niet goed.

den dinges · 31 augustus 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig stuurt hij er geen doppers naartoe.

Het zijn wel dikwijls doppers, of mensen die niet weten van welk hout pijlen maken, die bij het leger gaan. Maar het is inderdaad gelukkig dat niemand je kan verplichten om bij het leger te gaan. Ik ken er hier een paar die maar wat graag �*lle doppers naar het front zou sturen, zoals in de slechte oude tijd het geval was...

Bobke · 1 september 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als hijzelf dat OK vind, is dat OK. Als je hem kan dwingen bij de groendienst te gaan, is dat niet goed.

En weer spreekt ge uzelf tegen.
Waarom zou hij dat OK moeten vinden ?
Hij staat ingeschreven als werkzoekend en heeft dus dat werk te aanvaarden.

1207 · 1 september 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij staat ingeschreven als werkzoekend en heeft dus dat werk te aanvaarden.

Hangt ervan af
wilt ge hem laten werken voor zijn stempelgeld van 700 euro als hij alleenstaand is dan gaat het niet.
pas als hij volwaardig loon, rechten en het hele pakket krijgt kun je hem "bestraffen".

de clou is hoeveel loon je geeft en daar loopt het hier in deze discussie mis.
sommige vinden blijkbaar 700 euro een perfect acceptabel loon voor een voltijdse betrekking. ik blijf bij de alleenstaande leefloner

Savatage · 1 september 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat zou iedere organisatie wel verstaan, maar ik kan dat excuus moeilijk gebruiken gezien ik niet werk.

Nogal logisch als je een gelduitkering voor niets verwacht.

Citaat:

Ja ... Hoe bedoel je? Zo zal het worden. Alleen hoop ik dat ik het krijg klaargespeeld op één dag, zal waarschijnlijk nog nachtwerk worden ook. Als de bussen dan nog rijden.

Of kom jij mijn spullen van her naar der toveren?

Doe dat maar op zaterdag/zondag.

Citaat:

Ja, waarom niet?

Idd. De kermis voor werklozen hier zal rap gedaan zijn.

Savatage · 1 september 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent schattig als je de revolutionair uithangt.

Laat die keyboard warrrior maar doen

Savatage · 1 september 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ah, gij wilt van die Nike-toestanden gelijk in Afrika? Ofwel werken aan 1 euro per dag ofwel verhongeren?

Voor mensen die het vertikken om te werken en hier best toe in staat zijn? Ja, daar heb ik weinig tot geen geduld mee. Ik zie niet in waarom die gepamperd moeten worden met honderden euro's gratis per maand.

Bobke · 1 september 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hangt ervan af
wilt ge hem laten werken voor zijn stempelgeld van 700 euro als hij alleenstaand is dan gaat het niet.
pas als hij volwaardig loon, rechten en het hele pakket krijgt kun je hem "bestraffen".

de clou is hoeveel loon je geeft en daar loopt het hier in deze discussie mis.
sommige vinden blijkbaar 700 euro een perfect acceptabel loon voor een voltijdse betrekking. ik blijf bij de alleenstaande leefloner

Inderdaad, de draad gaat over tewerkstellen van werklozen.
Nergens was sprake van het loon maar direct worden allerlei uitvluchten aangehaald om niet te moeten werken.

Pelgrim · 1 september 2011, 10:47

Interessant dat zelfs de hardcore liberalen hier dus pleiten voor een Keynesiaans beleid.

eno2 · 1 september 2011, 11:02

Geef leefloners fruitplantages

Dat zijn duidelijk bezitslozen

dan hebben ze ook iets

en ze kunnen dan zelf hun eigen fruit plukken

eno2 · 1 september 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De doppers zijn de beste kloppers

1207 · 1 september 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, de draad gaat over tewerkstellen van werklozen.
Nergens was sprake van het loon maar direct worden allerlei uitvluchten aangehaald om niet te moeten werken.

loon is een essentieel onderdeel van werken
iedereen wil werken en liefst vastbenoemd.
gratis werken doet NIEMAND, jij ook niet, en terecht

Bobke · 1 september 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

loon is een essentieel onderdeel van werken
iedereen wil werken en liefst vastbenoemd.
gratis werken doet NIEMAND, jij ook niet, en terecht

Juist, dus waarom gaat ge er dan van uit dat ze geen loon zouden krijgen ?

1207 · 1 september 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, dus waarom gaat ge er dan van uit dat ze geen loon zouden krijgen ?

mja
hier wordt nogal heel sterk de indruk gegeven leefloners aan het werk te zetten in ruil voor hun leefloon ipv de gangbare uurlonen.

1 september 2011, 11:02	#296
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Geef leefloners fruitplantages Geef leefloners fruitplantages Dat zijn duidelijk bezitslozen dan hebben ze ook iets en ze kunnen dan zelf hun eigen fruit plukken

1 september 2011, 10:47	#295
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Interessant dat zelfs de hardcore liberalen hier dus pleiten voor een Keynesiaans beleid.