donderdagavond 1 september: we weten van geen kloten

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nee, zie #113.

zie 118

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw weinig inhoudelijke repliek spreekt boekdelen.

Ik vroeg me al af wanneer je op de proppen ging komen met het "inhoudelijke".

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zelfs op de manier zoals u het interpreteert nog niet want de nota was NIET te nemen of te laten. Maw Di Rupo had zijn nota moeten aanpassen tot er een consensus was. Bent u trouwens al vergeten dat Di Rupo in feite voor hij zijn eigen nota schreef continue aan het tegenwerken was. Zijn bombriefje aan Beke vergeten ? Zijn eigen studiedienst teruggefloten en dergelijke. Als er iemand bang is van verandering en angst heeft voor zijn eigen electoraat dan is het Di Rupo wel.

Komaan laat ons serieus blijven, StuyckP.

Ik vraag om een bronvermelding waarin staat dat Caroline Gennez verklaart dat er een doelbewuste strategie opgesteld werd om het NV-A van de onderhandelingstafel weg te krijgen.

In afwachting blijf ik erbij dat het NV-A zelf aan de kant is gaan staan.

Zet 'em op puike Stuyck. Je kan het! Denk aan de gebroeders Van Raemdonck, denk leeuw .. denk desnoods Bart!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

zie 118

123 dan maar

[djimi]

ten behoeve van "4x10E6":

http://www.marxists.org/nederlands/r...3troelstra.htm

Titel: Een volksverrader (Mr. P. J. Troelstra)

Auteur: A.M. Reens

Geschreven: 1903

Bron: Een brochure van het eertijdse “L. De Boer, N. Leliestraat 107, Amsterdam”



Veel leesplezier gewenst,

djimi

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

"C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. "

Pardonnez my French, doch waar staat hier het NV-A uit de regeringsonderhandelingen "aan de zijlijn geplaatst" moet worden?

Ik vrees dat ook in het Frans jij enkel leest wat jij graag leest.

Ander en beter citaat, graag.

In afwachting : het NV-A heeft zichzelf aan de zijlijn gezet

En waarom moest de N-VA niet verleid worden ?
En dan vraagt u aan mij om serieus te blijven. De socialisten willen gewoon niet met de N-VA. Genez heeft gedurende de periode na de verkiezingen niet anders gedaan dan N-VA bashing. Nieuw vlaamse arrogantie en dergelijke zijn toch niet echt bewoordingen om naar een consensus te streven lijkt me.

Het is duidelijk dat u ook geen aanhanger bent van de N-VA en haar oplossingen dus ook maar niks vindt. Allemaal ok, maar hoe vindt u dan de problemen opgelost moeten worden. Of vindt u dat de jaarlijkse transferts maar doodleuk moeten doorgaan. Net als al die regularisaties.
Dat maakt de discussie inhoudelijk want uiteindelijk of de N-VA nu zelf langs de kant is gaan staan of langs de kant is gezet is misschien een leuke discussie maar brengt weinig op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds die verkiezingen was er het N-VA geklungel en kontengedraai Xenofon.

Dat ze het Belgiscistische spelletje niet meespelen? Dat spelletje is net wat de Vlaming kotsbeu is, je schijnt niet veel voeling te hebben met wat er onder de Vlaming leeft.

Volgende verkiezing zal je dan weer verrast zijn dat den Dikken Fuhrer zoveel stemmen haalt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En waarom moest de N-VA niet verleid worden ?
En dan vraagt u aan mij om serieus te blijven. De socialisten willen gewoon niet met de N-VA. Genez heeft gedurende de periode na de verkiezingen niet anders gedaan dan N-VA bashing. Nieuw vlaamse arrogantie en dergelijke zijn toch niet echt bewoordingen om naar een consensus te streven lijkt me.

Het is duidelijk dat u ook geen aanhanger bent van de N-VA en haar oplossingen dus ook maar niks vindt. Allemaal ok, maar hoe vindt u dan de problemen opgelost moeten worden. Of vindt u dat de jaarlijkse transferts maar doodleuk moeten doorgaan. Net als al die regularisaties.
Dat maakt de discussie inhoudelijk want uiteindelijk of de N-VA nu zelf langs de kant is gaan staan of langs de kant is gezet is misschien een leuke discussie maar brengt weinig op.

Komaan kerel, sleur er nu niet alles bij wat los ligt.

Je beweert dat er in de Waalse pers een uitspraak van Caroline Gennez verschenen is waaruit blijkt dat er doelbewust samengespannen werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te bonjouren? Toon mij dat artikel.

NV-A bashing is nog nooit zo makkelijk geweest. In tegenstelling tot wat "de leider" Bart De Wever en zijn idolate roedel vlaams-nationalisten mogen beweren, zette het NV-A zichzelf aan de kant tijdens de regeringsonderhandelingen in de zomer van 2011. De vlaams-nationalistische canon zal echter blijven dicteren dat Bart De Wever en collegae calimeri aan de kant gezet werden door vlaamsongenegen sujetten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

in de Waalse pers een uitspraak van Caroline Gennez verschenen is waaruit blijkt dat er doelbewust samengespannen werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te bonjouren?

dat klopt

en het wicht was er apetrots op

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat klopt

en het wicht was er apetrots op

Kijk eens aan de Born, de wildeman die nooit verlegen zit om een niet-onderbouwde uitspraak minder of meer.
Een bronvermelding is wellicht teveel gevraagd. Desondanks, Born, een linkje graag.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Kijk eens aan de Born, de wildeman die nooit verlegen zit om een niet-onderbouwde uitspraak minder of meer.
Een bronvermelding is wellicht teveel gevraagd. Desondanks, Born, een linkje graag.

te lui
doe anders een een willy claeske ("I know nothing")

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

te lui
doe anders een een willy claeske ("I know nothing")

Zo kennen we je weer Born. Bye.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Zo kennen we je weer Born. Bye.

bye.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat ze het Belgiscistische spelletje niet meespelen? Dat spelletje is net wat de Vlaming kotsbeu is, je schijnt niet veel voeling te hebben met wat er onder de Vlaming leeft.
Volgende verkiezing zal je dan weer verrast zijn dat den Dikken Fuhrer zoveel stemmen haalt.

Wat wil je, "Henri premier de Liège" ...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Kijk eens aan de Born, de wildeman die nooit verlegen zit om een niet-onderbouwde uitspraak minder of meer.
Een bronvermelding is wellicht teveel gevraagd. Desondanks, Born, een linkje graag.

Hier o.a. (het artikel in Le Soir kunt U zelf wel opsnorren zeker?):

Tekenend voor de politieke vertoning van de afgelopen dagen was het interview met SP.A-voorzitter Caroline Gennez dat de krant Le Soir in haar weekendeditie publiceerde. ‘De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hier o.a. (het artikel in Le Soir kunt U zelf wel opsnorren zeker?):

Tekenend voor de politieke vertoning van de afgelopen dagen was het interview met SP.A-voorzitter Caroline Gennez dat de krant Le Soir in haar weekendeditie publiceerde. ‘De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht.

origineel
"Les francophones ont raté des opportunités, ce n'est pas un mensonge et cela a radicalisé les esprits en Flandre. En 2007, je ne voyais pas la nécessité de dire non �* tout. Il y a une part de faute des francophones, c'est clair. Mais la N-VA veut piéger le monde politique �* deux niveaux. C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance. Elle seule profitera du chaos. "

Waar staat hier dat het NV-A doelbewust aangestuurd werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te weren. Het is de evidentie zelf dat het NV-A alleen elke relevantie verliest, wanneer CD&V mee over de communautaire onderhandelen en Open VLD mee over de economische aspecten onderhandelen. Raar dat Bart De Wever en het verzamelde gros NV-A'ers dergelijke simpele mathematische wetmatigheden niet kunnen bevatten, noch kunnen behappen. Grote ego's met kleine pietjes?


Nota. De paragraaf "Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht." vind ik niet terug in het originele artikel. Linkje graag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

origineel
"Les francophones ont raté des opportunités, ce n'est pas un mensonge et cela a radicalisé les esprits en Flandre. En 2007, je ne voyais pas la nécessité de dire non �* tout. Il y a une part de faute des francophones, c'est clair. Mais la N-VA veut piéger le monde politique �* deux niveaux. C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance. Elle seule profitera du chaos. "

Waar staat hier dat het NV-A doelbewust aangestuurd werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te weren. Het is de evidentie zelf dat het NV-A alleen elke relevantie verliest, wanneer CD&V mee over de communautaire onderhandelen en Open VLD mee over de economische aspecten onderhandelen. Raar dat Bart De Wever en het verzamelde gros NV-A'ers dergelijke simpele mathematische wetmatigheden niet kunnen bevatten, noch kunnen behappen. Grote ego's met kleine pietjes?


Nota. De paragraaf "Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht." vind ik niet terug in het originele artikel. Linkje graag.

Het staat er wel degelijk maar u weigert het te zien. Net zoals u weigert om op de inhoud van de nota van Di Rupo te gaan. Die nota deugt langs geen kanten. Zeg liever wat je er zelf van vindt in plaats van zelf aan kontengedraai te doen om het op zijn Henri's te zeggen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

origineel
"Les francophones ont raté des opportunités, ce n'est pas un mensonge et cela a radicalisé les esprits en Flandre. En 2007, je ne voyais pas la nécessité de dire non �* tout. Il y a une part de faute des francophones, c'est clair. Mais la N-VA veut piéger le monde politique �* deux niveaux. C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance. Elle seule profitera du chaos. "

Waar staat hier dat het NV-A doelbewust aangestuurd werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te weren. Het is de evidentie zelf dat het NV-A alleen elke relevantie verliest, wanneer CD&V mee over de communautaire onderhandelen en Open VLD mee over de economische aspecten onderhandelen. Raar dat Bart De Wever en het verzamelde gros NV-A'ers dergelijke simpele mathematische wetmatigheden niet kunnen bevatten, noch kunnen behappen. Grote ego's met kleine pietjes?


Nota. De paragraaf "Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht." vind ik niet terug in het originele artikel. Linkje graag.

Toch duidelijk. De bedoeling om de N-VA te isoleren maw niet deelnemen aan de besprekingen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het staat er wel degelijk maar u weigert het te zien. Net zoals u weigert om op de inhoud van de nota van Di Rupo te gaan. Die nota deugt langs geen kanten. Zeg liever wat je er zelf van vindt in plaats van zelf aan kontengedraai te doen om het op zijn Henri's te zeggen.

Dat kontengedraai zou ik persoonlijk ook overlaten aan gespecialiseerden... Aan Elio dus...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Waar staat hier dat het NV-A doelbewust aangestuurd werd om het NV-A uit de regeringsonderhandelingen te weren. Het is de evidentie zelf dat het NV-A alleen elke relevantie verliest, wanneer CD&V mee over de communautaire onderhandelen en Open VLD mee over de economische aspecten onderhandelen. Raar dat Bart De Wever en het verzamelde gros NV-A'ers dergelijke simpele mathematische wetmatigheden niet kunnen bevatten, noch kunnen behappen. Grote ego's met kleine pietjes?

Het staat er letterlijk. Niets van het programma van de N-VA is opgenomen, terwijl N-VA 1.135.617 kiezers heeft en PS slechts 894.543 kiezers en terwijl de verkiezingsoverwinning van N-VA de duidelijkste overwinning ooit is en bijgevolg ook het duidelijkste politieke signaal ooit (gestegen van 5 zetels naar 27 zetels als ik mij niet vergis). En dan Elio die steeds zei dat de N-VA mee in de regering moest, de verrader.


Moeten we nu een forum oprichten over kleine pietjes, zoals een forum over volksverraders?