Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 485

Carnivore · 5 september 2011, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De waarheid is dat allochtonen significant bovengemiddeld scoren in het plegen van criminele feiten, en dat het vooral allochtonen met één zeer bepaalde religieuze achtergrond zijn die zich daaraan schuldig maken.

Je kan eens steekproefsgewijs op een willekeurige dag bij een willekeurige rechtbank binnenlopen en kijken naar wie waarvoor moet voorkomen.

Of de gevangenispopulatie eens wat nader bekijken. Wat dat betreft geeft het document "Buitenlanders in de Belgische gevangenissen" al een inblik. Zo lezen wij daar:

Het frappante is dat men hier klaarblijkelijk bij de "Europeanen" óók Noord-Afrikanen rekent.
Let wel: die 45% buitenlanders in de gevangenis zijn enkel degenen zonder Belgisch paspoort. Het aantal allochtonen mét een Belgisch paspoort, zoals zogenaamde "snelbelgen" e.d., is hier dus niet bij inbegrepen.

Verder lezen we:

"Cultuurgebonden leefwijzen" dus, en dan worden als voorbeeld Turken (islamieten) en Albanezen (grotendeel ook islamieten) aangehaald. Dat geeft samen met de al eerder genoemde Marokkanen (eveneens islamieten) ook al weer een idee in welke richting men voornamelijk dient te kijken.

Voorts, en dat is behoorlijk interessant:

En in dit artikel lezen we:

Ongeveer 1 op 10 gedetineerden in België is dus Marokkaan, terwijl Marokkanen niet 10% van de bevolking van België uitmaken. Het aantal Marokkanen in België bedroeg 264.974 (2006), op een totale bevolking van 10.839.905 (2010), oftewel zo'n 2,5% van de bevolking.
Anders gezegd zijn Marokkanen, die immers 2,5% van de bevolking en 10% van de gevangenispopulatie uitmaken, dus vier maal crimineler. Dat komt aardig overeen met de cijfers uit Nederland.

Wat uit dat artikel ook blijkt, is dat een zeer groot deel van die 1100 Marokkanen ook in het bezit van de Belgische nationaliteit is, en dus niet hoort bij die 45% allochtonen waarvan in het eerste artikel sprake is.
Waaruit we dus gevoeglijk kunnen concluderen dat er bij die 55% gevangenen met de Belgische nationaliteit, behalve Marokkanen ook nog een zeer aanzienlijk deel door de statistiek "verborgen" andere allochtonen zit.

Verder nog wat interessante linkjes:

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...-Rotterdam.htm

Verdacht van criminaliteit - Allochtonen en autochtonen nader bekeken (pdf)
Hier lezen we op blz. 74:

En:

Met Aziatische afkomst worden hier dus Indiërs, Sri Lankanen, Viëtnamezen, Thai, Chinezen, Koreanen e.d. bedoeld, en dus niet Iraki, Afghanen, Iraniërs, Syriërs e.d.

In dit artikel lezen we o.a. dit:

En zo zijn er nog tal van zaken te vinden die je een idee geven wie zich aan welk soort criminaliteit schuldig maken, wie er het slachtoffer van zijn, welke percentages de allochtonen in respectievelijk gevangenissen, verdachten en totaal van de bevolking uitmaken, en ga zo maar door.
Telkens komt naar voren dat de niet-westerse allochtonen, en dan met name de islamitische en subsaharaanse Afrikanen, er met kop en schouders bovenuit steken.

Allez Arti, schrijf hier eens iets zinnigs over of tegen.

artisjok · 5 september 2011, 04:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De enigste die blok staat ben jij met je al dan niet bewuste leugen dat allochtonen na amper één dag werken geen werkloosheidsuitkering kunnen krijgen.

Ik heb niet beweerd dat ze na één geen werkloosheiduitkeringen kunnen krijgen.
Ik beweer dat die ene dag niet voldoende is. Ze moeten net als ons nog werkdagen bewijzen volgens leeftijd en referteperiode.

Heb je niet begrepen wat ik schreef? Of verdraai je het moedwillig?

artisjok · 5 september 2011, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Allez Arti, schrijf hier eens iets zinnigs over of tegen.

Waarom zou ik daarop moeten reageren. Het is toch al lang geweten dat sommige bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de gevangeniscijfers.
Dat is toch geen reden om iets te krijgen tegen alle allochtonen. Tenzij je racist bent.

illwill · 5 september 2011, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb niet beweerd dat ze na één geen werkloosheiduitkeringen kunnen krijgen.
Ik beweer dat die ene dag niet voldoende is. Ze moeten net als ons nog werkdagen bewijzen volgens leeftijd en referteperiode.

Heb je niet begrepen wat ik schreef? Of verdraai je het moedwillig?

Dat heb je wel beweerd!
Die ene dag is wel voldoende. Niet werken is zelfs al voldoende in dit land.
Ze komen hier binnen en krijgen een hotelkamer...wat hebben ze dan moeten bewijzen?

Wie het weer zegt. Hilarisch.

illwill · 5 september 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik daarop moeten reageren. Het is toch al lang geweten dat sommige bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de gevangeniscijfers.
Dat is toch geen reden om iets te krijgen tegen alle allochtonen. Tenzij je racist bent.

Nee, het is idd een feit dat het iets is om een positief beeld van ze te krijgen.

Bulevardi · 5 september 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Natuurlijk hebt u gelijk wat betreft het systeem: het functioneert niet naar behoren...

Exactly.
Dus misschien moet het Topic hier eerder als volgt zijn:
"waarom er meer mensen iets krijgen tegen ons systeem" ... ipv tegen allochtonen die door onze eigen fout het zwart schaap worden.

Cynara Cardunculus · 5 september 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Exactly.
Dus misschien moet het Topic hier eerder als volgt zijn:
"waarom er meer mensen iets krijgen tegen ons systeem" ... ipv tegen allochtonen die door onze eigen fout het zwart schaap worden.

ik denk dat het dubbel is.

onze wetten zijn gebaseerd op ons denksysteem, onze waarden en normen.
Die zijn vierkant tegenstrijdig met sommige allochtonen om het woord moslim niet te noemen.
de combinatie van onze wetten met hun normen en waarden is nefast: elke vorm van vrijheid geeft voor een moslim ongebreidelde mogelijkheden, terwijl wij deze vrijheid automatisch normeren.

Bulevardi · 5 september 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik denk dat het dubbel is.

onze wetten zijn gebaseerd op ons denksysteem, onze waarden en normen.
Die zijn vierkant tegenstrijdig met sommige allochtonen om het woord moslim niet te noemen.
de combinatie van onze wetten met hun normen en waarden is nefast: elke vorm van vrijheid geeft voor een moslim ongebreidelde mogelijkheden, terwijl wij deze vrijheid automatisch normeren.

Dus je gaat nu al 1 bepaalde groep allochtonen gaan viseren: de moslim.

Enfin... ik vrees dat het nog steeds aan ons systeem ligt, dat moet men aanpakken. Niet de mensen die wij hier binnenhalen en die wij ook toelaten om dit systeem te gebruiken.
In Finland heeft dit ook gewerkt, sinds hun systeem aangepast is, is men van de problematiek ook af.

illwill · 5 september 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Exactly.
Dus misschien moet het Topic hier eerder als volgt zijn:
"waarom er meer mensen iets krijgen tegen ons systeem" ... ipv tegen allochtonen die door onze eigen fout het zwart schaap worden.

Nee, want ons systeem is niet de boosdoener.

Bulevardi · 5 september 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, want ons systeem is niet de boosdoener.

... het biedt wel mogelijkheid tot.

maddox · 5 september 2011, 10:11

En als het systeem niet die mogelijkheden bood, had dat wel de "Racismekaart" in de hand gespeeld.

lantjes · 5 september 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus je gaat nu al 1 bepaalde groep allochtonen gaan viseren: de moslim.

Enfin... ik vrees dat het nog steeds aan ons systeem ligt, dat moet men aanpakken. Niet de mensen die wij hier binnenhalen en die wij ook toelaten om dit systeem te gebruiken.
In Finland heeft dit ook gewerkt, sinds hun systeem aangepast is, is men van de problematiek ook af.

Goed, laat ons het systeem veranderen. We sturen alle islamieten terug waar ze vandaan komen en we laten geen nieuwe meer binnen. Fantastisch systeem, niet?

illwill · 5 september 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus je gaat nu al 1 bepaalde groep allochtonen gaan viseren: de moslim.

Enfin... ik vrees dat het nog steeds aan ons systeem ligt, dat moet men aanpakken. Niet de mensen die wij hier binnenhalen en die wij ook toelaten om dit systeem te gebruiken.
In Finland heeft dit ook gewerkt, sinds hun systeem aangepast is, is men van de problematiek ook af.

Moslims zorgen er zelf voor dat ze geviseerd worden.

illwill · 5 september 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

... het biedt wel mogelijkheid tot.

??? Wat bedoel je?

Bulevardi · 5 september 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Goed, laat ons het systeem veranderen. We sturen alle islamieten terug waar ze vandaan komen en we laten geen nieuwe meer binnen. Fantastisch systeem, niet?

Hangt er vanaf hoe zwart wit je het (wil) ziet natuurlijk.

Je mag gerust iedereen binnen laten, maar je mag ook best voorwaarden stellen.
In Canada kan je bijvoorbeeld pas blijven wanneer je kan aantonen dat je effectief werk hebt, enzoverder.
Daar verhuis je niet naar hun land om te profiteren, wel om bij te dragen.

maddox · 5 september 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

??? Wat bedoel je?

Wat Bulevardi bedoeld is dat het systeem zoveel achterpoortjes heeft om misbruiken te promoten, dat het gewoon belachelijk is.

Nog beter, een klein hoopje wereldverbeteraars straat gewoon klaar om de door hen uitgekozen "waardige slachtoffers" bij te staan met raad en daad om die achterpoortjes te exploiteren.
En als het eens misgaat. (denk maar aan juffrouw Adamu) Dan wijzen ze met zijn allen alle kanten op ,behalve naar henzelf.

Maar, mijn bedenking is net dezelfde als bij de wapenwetgeving.

Er mag een achterpoortloos systeem bedacht worden, als mensen die het systeem negeren vrij spel blijven krijgen omdat de straffen verbonden aan overtredingen lachertjes zijn, dan is het systeem nog steeds waardeloos.

Marie van de koster · 5 september 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Exactly.
Dus misschien moet het Topic hier eerder als volgt zijn:
"waarom er meer mensen iets krijgen tegen ons systeem" ... ipv tegen allochtonen die door onze eigen fout het zwart schaap worden.

Het staat u vrij zelf een topic te starten over ons systeem.
Voorlopig gaat dit topic nog altijd over : "waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen".
Het systeem laat misbruiken toe, helaas. Maar allochtonen maken er wel erg gretig gebruik van!

maddox · 5 september 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Hangt er vanaf hoe zwart wit je het (wil) ziet natuurlijk.

We zullen het wel merken, maar de slinger gaat beide kanten op, en raakt wit en zwart met een regelmaat.

Citaat:

Je mag gerust iedereen binnen laten, maar je mag ook best voorwaarden stellen.

Oh, kan U me een paar voorwaarden die U in gedachte hebt opnoemen?

Citaat:

In Canada kan je bijvoorbeeld pas blijven wanneer je kan aantonen dat je effectief werk hebt, enzoverder.

Ah, hoe groot is de arbeidsmarkt in Canada voor kamelenjockeys, geitenhoeders, hondenvillers, kattenslachters en karavaanrovers?

Citaat:

Daar verhuis je niet naar hun land om te profiteren, wel om bij te dragen.

Dat is het idee wel. Maar discrimineer je dan niet op de kennis en vaardigheden van behoeftigen?

illwill · 5 september 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat Bulevardi bedoeld is dat het systeem zoveel achterpoortjes heeft om misbruiken te promoten, dat het gewoon belachelijk is.

Nog beter, een klein hoopje wereldverbeteraars straat gewoon klaar om de door hen uitgekozen "waardige slachtoffers" bij te staan met raad en daad om die achterpoortjes te exploiteren.
En als het eens misgaat. (denk maar aan juffrouw Adamu) Dan wijzen ze met zijn allen alle kanten op ,behalve naar henzelf.

Maar, mijn bedenking is net dezelfde als bij de wapenwetgeving.

Er mag een achterpoortloos systeem bedacht worden, als mensen die het systeem negeren vrij spel blijven krijgen omdat de straffen verbonden aan overtredingen lachertjes zijn, dan is het systeem nog steeds waardeloos.

Ok, maar probeer maar eens iets waterdicht te krijgen.
Dan nog zijn het de profiteurs of criminelen die op zoek gaan naar deze achterpoortjes en ligt de schuld voor het uit te oefenen van deze feiten nog steeds bij diegene die ze uitvoert.

Als een dief een beveiligingssysteem omzeilt is de fabrikant van de beveiliging nog steeds niet de dief.

Cynara Cardunculus · 5 september 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Dus je gaat nu al 1 bepaalde groep allochtonen gaan viseren: de moslim.

Enfin... ik vrees dat het nog steeds aan ons systeem ligt, dat moet men aanpakken. Niet de mensen die wij hier binnenhalen en die wij ook toelaten om dit systeem te gebruiken.
In Finland heeft dit ook gewerkt, sinds hun systeem aangepast is, is men van de problematiek ook af.

"nu al"? Iedereen heeft ondertussen begrepen dat het integratieprobleem hoofdzakelijk bij moslims ligt. Islam is een totalitaire ideologie waar apartheid een integraal deel van uitmaakt. De opdeling van de maatschappij in "moslims" en "dhimmies" is daar al een voorbeeld van.
De positie van de vrouw die steeds een mannelijke voogd moet hebben is er ook zo eentje. Hoe pas je mensen in in onze maatschappij als die het huwelijk als zuiver logisch contract wordt beschouwd? als inteelthuwelijken als "normaal" worden beschouwd? uithuwelijken e.d. als standaard?
Hoe kan men mensen die met zulke islamitische waarden en normen zijn geindoctrineerd inpassen in onze humanistische maatschappij? niet dus.

In Finland zijn amper moslims. Gelieve geen appels met citroenen te vergelijken.

5 september 2011, 10:11	#9691
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.217	En als het systeem niet die mogelijkheden bood, had dat wel de "Racismekaart" in de hand gespeeld. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.