Een idee van mij voor schone energie - Pagina 8

Aurora_Borealis · 15 september 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het kost nog meer energie om u en anderen duidelijk te maken dat dit absoluut geen rol speelt.

Net zomin de wetten van de thermodynamica een rol spelen blijkbaar... zucht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al de energie die nodig is om dat water naar omhoog te brengen komt van zichzelf. Er gaat dus niks verloren aan de output die je kan opbrengen naar de input die je nodig hebt om het tot daar te brengen.

Waardoor u opnieuw vervalt in een perpetuum mobile...

maddox · 15 september 2011, 16:21

Net zoals in alle draden waarin "gratis energie" voorstellen gedaan worden, mijn werkplaatsje staat open voor hen die dat willen bouwen.

Ik stel mijn tijd, plek en gereedschap ter beschikking.

alfa16vjtd · 15 september 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals in alle draden waarin "gratis energie" voorstellen gedaan worden, mijn werkplaatsje staat open voor hen die dat willen bouwen.

Ik stel mijn tijd, plek en gereedschap ter beschikking.

In België hebben we dit jaar nogal veel regendagen gehad.
Men zou mss alle daken van gebouwen met mekaar kunnen verbinden en op het laagste gebouw een soort waterval maken die een generator aandrijft. (bij hevig regenweer kan dit mss nog iets opleveren)

Zwitser · 15 september 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

In België hebben we dit jaar nogal veel regendagen gehad.
Men zou mss alle daken van gebouwen met mekaar kunnen verbinden en op het laagste gebouw een soort waterval maken die een generator aandrijft. (bij hevig regenweer kan dit mss nog iets opleveren)

Iets, maar niet veel. Het is het echt niet waar. Stel er valt 100mm regen, en we slagen er in hier 1% van op te vangen, en dat over een hoogte van 5m te laten vallen, om er een generator mee aan te drijven.

100mm x 1 % oppervlakte van België x dichtheid van water x zwaartekrach x 5 m.
Levert ongeveer 0,4 GWh op.

Dat is ongeveer wat een moderne kerncentrale in een kwartiertje produceert. En dat elke dag, niet enkel als het eens extreem hard regent...

En ik heb hier heel erg optimistisch gerekend...
(weet er iemand wat de totale oppervlakte van alle daken in België is)

Mambo · 15 september 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik geloof graag dat je dat bij een universiteit kan kopen. Wat ik echter weet is dat jij blijkbaar niet door hebt dat dit apparaat doet. En je weet dus blijbkaar ook niet dat dit dus geen bron van energie is.
Aan de universiteit waar je dit ding kan kopen kunnen ze je de moglijks uitleggen. Maar of je bereid bent te luisteren?

Maar enfin het lijkt wel alsof ik tegen ..... bezig ben.
Nergens, maar dan ook nergens.....absoluut nergens dus (onthou "nergens") staat er dat die pomp energie produceert.

Er is daar dus "nergens" sprake van.

Sleur er het dan ook "nergens" bij als je zo vriendelijk wil zijn.

Mambo · 15 september 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Net zomin de wetten van de thermodynamica een rol spelen blijkbaar... zucht.

Waardoor u opnieuw vervalt in een perpetuum mobile...

Concentreer jij u maar op het maken van elektriciteit met wat beschikbaar is.

Jij krijgt je water en daar moet je het dan mee doen.

Mambo · 15 september 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

(weet er iemand wat de totale oppervlakte van alle daken in België is)

Zoveel als er bebouwde oppervlakte is.

Mambo · 15 september 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar allez toch. Jij bent het die letterlijk schrijft: Dat water wordt gratis en voor niks naar omhoog gepompt.
Ik wijs je er enkel op dat het niet gratis is.

Als er zeg maar per 10 liter water die er in gaan, 1 liter in het bovenste vat, en 9 liter in de uitloop (waar die pijl "waste") bij staat, dan heeft het jus dus 9 liter water gekost om een liter water op te pompen.
Hoe kan je dat "gratis en voor niets" noemen...

Al eens aan gedacht dat je een dergelijk systeem in een rivier kunt zetten?

parcifal · 15 september 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar enfin het lijkt wel alsof ik tegen ..... bezig ben.
Nergens, maar dan ook nergens.....absoluut nergens dus (onthou "nergens") staat er dat die pomp energie produceert.

Er is daar dus "nergens" sprake van.

Sleur er het dan ook "nergens" bij als je zo vriendelijk wil zijn.

Tiens, je post 104 was dus een lapsus, als ik dit nu lees?

Vreemd hoor, denk je dat wij niet kunnen lezen?

Citaat:

In feite kan je water naar boven laten gaan zonder dat het je externe energie kost.
De energie dat het water naar boven laat gaan, wat men hier zo graag uitdrukt in "verloren" energie...die was toch al aanwezig. Het enige verlies dat je hebt is het niet benutten van die energie.
Dus wat overblijft als je het wel benut is winst van energie. Het water dat terug naar beneden gaat.
Een denkfout hier van velen vind ik.

parcifal · 15 september 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al eens aan gedacht dat je een dergelijk systeem in een rivier kunt zetten?

Zoals we vanin het begin al zeiden.

Maar zeg nu eens concreet wat dit kan opleveren behalve dat je een primitieve waterpomp gemaakt hebt?

patrickve · 16 september 2011, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar het moet niet persé stromend water zijn.
In principe (althans volgens de beschrijving) is 10 meter naar beneden (buis) voldoende om tot 100 meter boven de water oppervlakte uit te komen.
Dat begint toch al één en ander te worden nietwaar?
En zonder externe energie is de gebruikte energie verwaarloosbaar en recycleerbaar.

Ah, Galileo en zijn "met het gewicht van een vlieg til ik de aarde op" en hij was nog juist ook.

Maar nu ook nog juist begrijpen, he

patrickve · 16 september 2011, 04:42

Deze discussie doet mij denken aan een opmerking die de Franse politicus Bayrou maakte over Sarkozy:

"le problème n'est pas qu'il est ignorant, le problème est qu'il est ignorant du fait qu'il est ignorant"

Mambo · 16 september 2011, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, je post 104 was dus een lapsus, als ik dit nu lees?

Vreemd hoor, denk je dat wij niet kunnen lezen?

Blijkbaar.
Er is ook in die post nergens sprake van dat die pomp energie levert.

Staat er nochtans klaar en duidelijk.

Mambo · 16 september 2011, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals we vanin het begin al zeiden.

Maar zeg nu eens concreet wat dit kan opleveren behalve dat je een primitieve waterpomp gemaakt hebt?

Als men echt niet zelf kan bedenken wat de mogelijkheden daarvan zijn...allez kom.

parcifal · 16 september 2011, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als men echt niet zelf kan bedenken wat de mogelijkheden daarvan zijn...allez kom.

Nee, ik kan dat niet bedenken. Wat houdt je tegen om het uit te leggen?

maddox · 16 september 2011, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als men echt niet zelf kan bedenken wat de mogelijkheden daarvan zijn...allez kom.

Ik laat het bedenken aan U over, en ik heb een baas nodig om deftig te werken, dus wees welkom in Huize Chaos.

Zwitser · 16 september 2011, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al eens aan gedacht dat je een dergelijk systeem in een rivier kunt zetten?

Ja. Maar wat bereik je daar mee? Dat je met behulp van waterkracht die je uit een rivier haalt wat water omhoog kan pompen.
Niemand bestrijd hier dat dit kan.
Echter jij geeft de indruk te denken dat hier grote hoeveelheden energie te halen zijn. En daar zit je dus mis.

Mambo · 17 september 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ja. Maar wat bereik je daar mee? Dat je met behulp van waterkracht die je uit een rivier haalt wat water omhoog kan pompen.
Niemand bestrijd hier dat dit kan.
Echter jij geeft de indruk te denken dat hier grote hoeveelheden energie te halen zijn. En daar zit je dus mis.

Dat "wat" water kan een redelijk debiet vormen, uiteraard mits misschien wat aanpassing van pomp en maten en dergelijke.
En wat te verstaan onder grote hoeveelheden?
Brengt een windmolen grote hoeveelheden energie op?
Toch staan ze er, meestal op een rijtje. Dikwijls meer dan de helft van de tijd bij windstille dagen gewoon te staan. Op andere dagen draaien ze een beetje.
Met water die veel meer kracht en constante heeft zou men wel eens veel betere resultaten kunnen bereiken.
Wat men juist kan bereiken zal men maar weten als men het allemaal eens deftig probeert en opnieuw probeert.

Zelfs al brengt het niet zoveel op per stuk, men zou er meerdere kunnen plaatsen en de stroom die het opbrengt kunnen overzetten op een veel zwaarder gemotoriseerd systeem waar men wel veel meer winst uit kan halen. Je zou nog steeds gratis bezig blijven wat stroomverbruik betreft. En de opbrengst verder maximaliseren.

parcifal · 18 september 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zelfs al brengt het niet zoveel op per stuk, men zou er meerdere kunnen plaatsen en de stroom die het opbrengt kunnen overzetten op een veel zwaarder gemotoriseerd systeem waar men wel veel meer winst uit kan halen. Je zou nog steeds gratis bezig blijven wat stroomverbruik betreft. En de opbrengst verder maximaliseren.

Waar je eigenlijk naartoe wil, uiteindelijk, is dus naar een stuwmeer en een stuwdam met turbines.

Je ziet het enkel nog niet.

T'moet zijn dat de studies ingenieur toch ergens goed voor zijn, nietwaar, als je honderden jaren technische evolutie niet meer moet herhalen, zoals jij nu bezig bent.

Mambo · 18 september 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar je eigenlijk naartoe wil, uiteindelijk, is dus naar een stuwmeer en een stuwdam met turbines.

Je ziet het enkel nog niet.

T'moet zijn dat de studies ingenieur toch ergens goed voor zijn, nietwaar, als je honderden jaren technische evolutie niet meer moet herhalen, zoals jij nu bezig bent.

Tot de eerste watermolens zullen verijzen dan pas zal men van zijn voetstuk neerdalen en gods wonder aanschouwen terwijl men zich op de borst klopt en zegt...dedju dat is simpel zeg.

Zet tussendoor maar nog wat van die mega-grote windmolens die stil hangen.
Daar ben je wel content mee hé?

15 september 2011, 16:21	#142
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.574	Net zoals in alle draden waarin "gratis energie" voorstellen gedaan worden, mijn werkplaatsje staat open voor hen die dat willen bouwen. Ik stel mijn tijd, plek en gereedschap ter beschikking. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 september 2011, 04:42	#152
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 115.279	Deze discussie doet mij denken aan een opmerking die de Franse politicus Bayrou maakte over Sarkozy: "le problème n'est pas qu'il est ignorant, le problème est qu'il est ignorant du fait qu'il est ignorant" __________________ Al moordend problemen oplossen.