Rechtse extreme psychopaat-islamofoben

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij bracht een mogelijke oorzaak voor die rechtse extreme psychopaat-islamofobie naar voor, ik deed dat ook.
Dat is toch niet "vlug vlug over iets anders bij gebrek aan beter".

Ik merk dat jij niets tegenin kan brengen.

Natuurlijk gaat "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" niet over het VB.
Maar ze zijn wel rechtse extreem en islamofoob, en hun demagogie veroorzaakt mijn inziens ook rechtse extreme psychopaat-islamofobie.

NIet alle rechtsen zijn extreme psychopaat-islamofoben hé! Beoordeel eerst iemand op zijn daden, niet vanwege daden van enkele rotte appels.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

NIet alle rechtsen zijn extreme psychopaat-islamofoben hé!

Natuurlijk niet.

Beoordeel eerst iemand op zijn daden, niet vanwege daden van enkele rotte appels.

Dat doe ik toch niet.
Geef anders citaat + link.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet.

Dat doe ik toch niet.
Geef anders citaat + link.

Waarom zou ik daar een link van moeten geven?

Stop er gewoon mee, dat is al voldoende.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou ik daar een link van moeten geven?

Stop er gewoon mee, dat is al voldoende.

Om aan te tonen dat het correct is wat je beweert.
Niet dus.

P.S. Er staat nog een vraagje open voor jou
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om aan te tonen dat het correct is wat je beweert.
Niet dus.

P.S. Er staat nog een vraagje open voor jou
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

Dat heb ik al gedaan, maar dat paste niet in je kraampje.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet.

Dat doe ik toch niet.
Geef anders citaat + link.

Het links racisme hou je anders wel je mond over. Deze passen blijkbaar niet in je kraam.

Als je dan ook nog eens rechts (zogezegd VB+NVA) in hetzelfde hoekje wil duwen dan vind ik dit een serieus discriminerend topic.
Als ik jouw manier van denken doortrek zouden de enige partijen waar geen racisten voor stemmen openvld en cd&v zijn. Bij groen en SPA zitten immers evenveel racisten en extremisten dan bij VB en NVA.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het links racisme hou je anders wel je mond over. Deze passen blijkbaar niet in je kraam.

Deze draad gaat dan ook over rechtse extreme psychopaat-islamofoben.
Start een draad over links racisme en verwittig me.

Als je dan ook nog eens rechts (zogezegd VB+NVA) in hetzelfde hoekje wil duwen dan vind ik dit een serieus discriminerend topic.
Als ik jouw manier van denken doortrek zouden de enige partijen waar geen racisten voor stemmen openvld en cd&v zijn. Bij groen en SPA zitten immers evenveel racisten en extremisten dan bij VB en NVA.

Waar duw ik VB+N-VA in welke hoek?
Graag citaat met link.
Welke mijn manier van denken bedoel je?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heb ik al gedaan, maar dat paste niet in je kraampje.

Dit is een leugen!
Dit zijn als je posts sedert mijn vraag in dit topic

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

NIet alle rechtsen zijn extreme psychopaat-islamofoben hé! Beoordeel eerst iemand op zijn daden, niet vanwege daden van enkele rotte appels.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou ik daar een link van moeten geven?

Stop er gewoon mee, dat is al voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heb ik al gedaan, maar dat paste niet in je kraampje.

Daar staat geen antwoord tussen op de vraag

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe bedoel je dat dit hetzelfde is als jouw topic?
Wat zou er hetzelfde zijn?

Let een beetje op waar je die leugen neerschrijft.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze draad gaat dan ook over rechtse extreme psychopaat-islamofoben.
Start een draad over links racisme en verwittig me.


Waar duw ik VB+N-VA in welke hoek?
Graag citaat met link.
Welke mijn manier van denken bedoel je?

Je zet hier duidelijk Rechtse extreme psychopaat-islamofoben waarmee er in elk topic door rechts gedoeld wordt op NVA+VB. => sorry ik had je verward met de topicstarter.

[alfa16vjtd]

Bovendien maakt de persoon die dit topic start dezelfde fout als elke racist.
"Cyber-aanval van rechtse extreme psychopaat-islamofoben " Hij gaat er vanuit dat racisten zoiezo bij rechts in te delen zijn. Wat maakt hem dan beter dan die racisten?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging nochtans niet over "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" en hun belemmering bij integratie.

Toch wel. Ik zei namelijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het zijn voornamelijk extreemlinkse sociopatische islamofielen zonder feitenkennis die door dit soort zaken, dit soort bewuste onwetenheid een daadwerkelijke integratie belemmeren.
Maar het is natuurlijk veel makkelijk om rechts daarvan de schuld te geven, nietwaar artisjok?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog niet duidelijk?
Ik heb het je nochtans al meermaals uitgelegd.
Deze draad gaat over "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" en dus niet over een dame die emigreert.
Emigratie (mensen die naar het buitenland trekken) past zelfs helemaal niet in dit subforum heb jij mij zelf verteld. Dat moet, nog altijd volgens jou, in het subforum internationaal.
http://forum.politics.be/showthread....40#post5231340
Verwittig me wanneer je die draad daar aangemaakt hebt.


Ja, gelukkig kunnen anderen ook lezen en merken ze welke stropop jij nu weer bovenhaalt.

Ik wilde het horen van jou, of dit hetzelfde is.


Waar lees jij die standpunten die jij mij toeschrijft?
Graag citaat met link.

Hola, ik stelde u een vraag die je nog steeds niet beantwoord hebt, hoe noem jij moslims die pleiten voor een eigen school?
Wanneer je antwoord geeft, zal ik op jou vragen ingaan maar een minuut eerder.

Uiteraard was mijn vraag die u niet durft te beantwoorden inhoudelijk wel relevant, omdat het brandhout maakt van uw bewering dat een land wat ontvangt maar "open" moet zijn en integratie komt in orde, zoals mijn voorbeeld aantoont is het nergens ter wereld zo dat je niet moet achterlaten wanneer je wilt integreren in een nieuwe omgeving; een stellingname die u altijd zo ijverig verdedigt ...
Maar misschien wilt u nog eens uitleggen wat het betekent dat iets van twee kanten moet komen, ook een stelling die u niet echt ooit heeft toegelicht...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog niet duidelijk?
Ik heb het je nochtans al meermaals uitgelegd.
Deze draad gaat over "Rechtse extreme psychopaat-islamofoben" en dus niet over een dame die emigreert.
Emigratie (mensen die naar het buitenland trekken) past zelfs helemaal niet in dit subforum heb jij mij zelf verteld. Dat moet, nog altijd volgens jou, in het subforum internationaal.
http://forum.politics.be/showthread....40#post5231340
Verwittig me wanneer je die draad daar aangemaakt hebt.


Ja, gelukkig kunnen anderen ook lezen en merken ze welke stropop jij nu weer bovenhaalt.

Ik wilde het horen van jou, of dit hetzelfde is.


Waar lees jij die standpunten die jij mij toeschrijft?
Graag citaat met link.

Ik had eigenlijk graag willen horen waarom 't alle andere groepen immigranten wèl gelukt is om in 'n mum van tijd te integreren, aan te passen, taal te leren etc...zònder �*l die faciliteiten die de huidige groep allemaal toegeschoven krijgt, die mensen zijn in dezelfde sociaal-economische toestand hier aangekomen.

Waren de 'autochtonen' toen nog niet rechts extreem fascistisch psychopaat o.i.d.?

Of zou 't toch aan iets anders kunnen liggen, daar diezelfde problemen zich voordoen in èlk land dat 'verrijkt' wordt met d�*e bepaalde groep met 'n bepaalde ideologie?

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik had eigenlijk graag willen horen waarom 't alle andere groepen immigranten wèl gelukt is om in 'n mum van tijd te integreren, aan te passen, taal te leren etc...zònder �*l die faciliteiten die de huidige groep allemaal toegeschoven krijgt, die mensen zijn in dezelfde sociaal-economische toestand hier aangekomen.

M
O
S
L
I
M

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hola, ik stelde u een vraag die je nog steeds niet beantwoord hebt, hoe noem jij moslims die pleiten voor een eigen school?
Wanneer je antwoord geeft, zal ik op jou vragen ingaan maar een minuut eerder.

Voor de vierde keer

Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=286

Uiteraard was mijn vraag die u niet durft te beantwoorden inhoudelijk wel relevant, omdat het brandhout maakt van uw bewering dat een land wat ontvangt maar "open" moet zijn en integratie komt in orde, zoals mijn voorbeeld aantoont is het nergens ter wereld zo dat je niet moet achterlaten wanneer je wilt integreren in een nieuwe omgeving; een stellingname die u altijd zo ijverig verdedigt ...

Dat beweer ik toch niet.
Waar lees je dat?

Maar misschien wilt u nog eens uitleggen wat het betekent dat iets van twee kanten moet komen, ook een stelling die u niet echt ooit heeft toegelicht...

Nog een uitleg die jij flagrant negeert.

Dit negeer je ook al in mijn vorige post

Waar lees jij die standpunten die jij mij toeschrijft?
Graag citaat met link.

Is dat jouw idee van discussiëren.
1 De ander standpunten toeschrijven die hij/zij nooit uitte
2 antwoorden straal negeren
3 off-topic trollen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een leugen!
Dit zijn als je posts sedert mijn vraag in dit topic



Daar staat geen antwoord tussen op de vraag

Let een beetje op waar je die leugen neerschrijft.

Als het zo is kan ik het moeilijk anders beschrijven.
Ik heb al geantwoord maar dat past niet in je kraampje. Dat is jouw probleem, niet het mijne.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het zo is kan ik het moeilijk anders beschrijven.
Ik heb al geantwoord maar dat past niet in je kraampje. Dat is jouw probleem, niet het mijne.

Als het zo is, ja.
Maar het is zo niet. Dat heb ik net aangetoond.
Je hebt niet geantwoord. Stop met die leugen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jawel, maar waarom beoordeel je de ene extremist anders dan de andere. Je neemt de moslim extremist niet eens mee in je openingspost. Zo verdraai je de werkelijkheid. Je selecteerd feiten afhankelijk van hun overtuiging. Dat is niet de werkelijkhied. Er zijn nog andere extremisten en die neem je niet mee.

Ja dat zag ik al, maar waarom spreek je niet van moslimextremisten terwijl ze in grote aantallen aanwezig zijn? Je selecteerd feiten en zo verdraai je de werkelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wees niet zo koppig en geef gewoon toe dat dit hetzelfde is als in mijn topic.

Mijn excuses, je hebt wel al geantwoord, voor ik de vraag stelde.

Je bedoelt dus dat jij in je topic feiten selecteert en zo de werkelijkheid verdraait.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de vierde keer

Ik noem dat ook "de ander niet willen leren kennen, pleiten voor segregatie".
En jij? Hoe noem jij dat? "selecteren met wie je omgaat"?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=286


Dat beweer ik toch niet.
Waar lees je dat?

Nog een uitleg die jij flagrant negeert.

Dit negeer je ook al in mijn vorige post

Waar lees jij die standpunten die jij mij toeschrijft?
Graag citaat met link.

Is dat jouw idee van discussiëren.
1 De ander standpunten toeschrijven die hij/zij nooit uitte
2 antwoorden straal negeren
3 off-topic trollen

Dit is echt de discussie weer maar eens lamleggen en verzieken.. u kreeg al verschillende keren antwoord!
Ik deel uw mening niet, voor mij betekent EEN NEGATIEVE OPMERKING OVER DE ANDER niet dat iemand pleit voor segregatie, maar wel dat er tussen verschillende groepen binnen de samenleving GEEN WEDERKERIGHEID IS omdat DIE GROEPEN DIT NIET WILLEN.
Dat BETEKENT NIET dat binnen die groepen geen individuen te vinden zijn die wel willen, en daar ook in slagen om vanuit WEDERKERIGHEID mekaar beter te leren kennen, maar OVER HET ALGEMEEN BLIJVEN MOSLIMS LIEVER OP ZICHZELF.
Hoe vaak moet ik dit nog herhalen eigenlijk?Ieder detail werd u al uitgelegd!

IEDEREEN SELECTEERT MET WIE HIJ OMGAAT, hoe ik dat noem? NORMAAL MENSELIJK GEDRAG!
Duidelijk zo?
En dan wil ik nu antwoord en graag een einde aan je getrol, hoe noem jij het wanneer moslims apart onderwijs willen, en hoe moeten Marokkanen omgaan met feministes die naar Marokko verhuizen en verwachten steeds en overal hun minirok te mogen dragen, omdat dit voor hen de bevrijding van de vrouw symboliseert?
Ik denk die vraag nu voor de tiende keer te stellen!
En nee, zeggen dat dit bij internationaal moet is GEEN ANTWOORD,omdat het gaat over WEDERKERIGHEID wat gezien DEZE DISCUSSIE best RELEVANT is!

Graag ANTWOORD OP BEIDE VRAGEN !

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is echt de discussie weer maar eens lamleggen en verzieken.. u kreeg al verschillende keren antwoord!
Ik deel uw mening niet, voor mij betekent EEN NEGATIEVE OPMERKING OVER DE ANDER niet dat iemand pleit voor segregatie, maar wel dat er tussen verschillende groepen binnen de samenleving GEEN WEDERKERIGHEID IS omdat DIE GROEPEN DIT NIET WILLEN.
Dat BETEKENT NIET dat binnen die groepen geen individuen te vinden zijn die wel willen, en daar ook in slagen om vanuit WEDERKERIGHEID mekaar beter te leren kennen, maar OVER HET ALGEMEEN BLIJVEN MOSLIMS LIEVER OP ZICHZELF.
Hoe vaak moet ik dit nog herhalen eigenlijk?Ieder detail werd u al uitgelegd!

IEDEREEN SELECTEERT MET WIE HIJ OMGAAT, hoe ik dat noem? NORMAAL MENSELIJK GEDRAG!
Duidelijk zo?
En dan wil ik nu antwoord en graag een einde aan je getrol, hoe noem jij het wanneer moslims apart onderwijs willen, en hoe moeten Marokkanen omgaan met feministes die naar Marokko verhuizen en verwachten steeds en overal hun minirok te mogen dragen, omdat dit voor hen de bevrijding van de vrouw symboliseert?
Ik denk die vraag nu voor de tiende keer te stellen!
En nee, zeggen dat dit bij internationaal moet is GEEN ANTWOORD,omdat het gaat over WEDERKERIGHEID wat gezien DEZE DISCUSSIE best RELEVANT is!

Graag ANTWOORD OP BEIDE VRAGEN !

Van Artischok moeten we niet wachten op antwoorden, ze zal en kan die niet geven. We zitten ondertussen met de multiculshit op ons dak, waar de moslims torenhoog uitsteken betreffende last, gevaar, godsdienst-achterlijkheid die ze aan een ander overal moeten opdringen enz enz enz
Wat erg vervelend is is dat ze misschien denkt met haar eindeloos rond-de -pot-draaierij ons tot andere gedachten kan brengen en ons toch doen geloven dat 2+2=7!
Zeer veel verloren moeite en tijd voor iedereen.