Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 52

Fieseler · 19 oktober 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, over de ongefundeerde en schaamteloze verdachtmakingen van de heer Deckers aan het adres van die weerloze onthaalmoeder. Maar dat had je best wel door.

hihihi...calimero....een weerloos chineesje dat zich...weerloos als ze is....totaal in de hoek gedrukt...verplicht ziet haar werloosheid af te reageren op een peuter....stoute stoute peuter...hoe durft hij....zouden we geen cordon voor peuters uitvinden?

artisjok · 19 oktober 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nu nog even uitleggen wat daar racistisch aan is ?

Paulus vroeg :
Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Bijvoorbeeld :

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

Zolang dit land een half miljoen volledig uitkeringsgerechtigde werklozen telt, is het niet meer dan normaal dat bij tewerkstelling voorrang gegeven wordt aan mensen van ons eigen volk.

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

Bij tewerkstelling selecteren op afkomst is toch discriminerend.
Daarenboven nog een extra belasting heffen op tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen.

Het VB doet dus haar uiterste best om mensen van een bepaalde afkomst werkloos te maken en te houden en dan, als kers op de taart :

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

Goed gevonden, hé.
Iets voor stand-up comedy.

Wil je nog meer uitleg?

Raf · 19 oktober 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

hihihi...calimero....

Hé!

Daar moest ik ook meteen aan denken toen ik de eerste keer de openingspost van dit topic las... Arm vlaams blokkertje... Verstoten, gediscrimineerd, vernederd. Het verbaast me enigszins dat hij de Chinese maffia er nog niet heeft bijgesleurd...

Fieseler · 19 oktober 2011, 17:04

[quote=artisjok;5752436]Paulus vroeg :
Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Citaat:

Bijvoorbeeld :

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

Hét adagium van de sossen...of denk jij polies te worden of op den ijzerenweg te kunnen gaan werken zonder van hun eigen volk te zijn?

Voor eigen volk eerst verwijs ik naar het arrest waarbij de vakbonden toegelaten worden om eigen volk eerst aan te nemen en ander volk uit te sluiten.

Kom mij hier niet vertellen dat u zichzelf als racist wil dahstellen hé leguum...

Citaat:

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

Citaat:

Bij tewerkstelling selecteren op afkomst is toch discriminerend.

Nu werken Polen veel goedkoper dan Belgen...dat komt omdat uw vriendjes dat zo hebben geregeld...weer en poging om uzelf als racist weg te zetten?

Citaat:

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

Ik neem nota van het feit dat u voor illegaliteit bent en dus tegen de wet.
En u maakt andere mensen uit voor racist?Stand up comedian zegt u?

Citaat:

Wil je nog meer uitleg?

Ja graag, ik wil wel eens zien hoe waterdicht uw auto-racismepoging wel is.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij kent echt geen schaamte hé?

Moet jij juist zeggen.

Paulus.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Focus je vooral op de boodschapper en in het geheel niet op de boodschap. Succes gegarandeerd!

Dat is al gebeurd, maar daar wordt niet op ingegaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uit de toelichting van het arrest:

Wat het “aanzetten” betreft, is het zo dat een algemene aanmoediging tot het bedrijven
van discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld reeds volstaat.(pagina 8)

ter vergelijking:

Raf: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=948

Bent u nu naar uw eigen maatstaf een racist?

Uit de toelichting van het arrest:

Zoals hierboven uiteengezet, dient met het verkondigen van discriminatie ook het aanzetten “tot haat en geweld” te worden begrepen. Overigens zijn “haat en geweld” vormen van verboden discriminatie bij uitstek, nu zij van aard zijn de meest fundamentele rechten en vrijheden aan te tasten (pagina 9)

Ter vergelijking:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=916

Bent u nu naar uw eigen maatstaf een racist?

Uit de toelichting van het arrest:

"Wij zijn een volk. En wij willen een volk blijven. Geen smeltkroes, geen allegaartje, geen vuilbakgemeenschap." (Antwerps Nieuws, 1996, 1 ste kwartaal)
· "Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen per se politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs?" (Antwerps Nieuws, 1997, 2 de kwartaal)
· "Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie".(vrij Vlaanderen, Sterk Europa, dec. 1997)
· "Onder de titel “Op stap in de Leuvensestraat”, met daaronder een spotprent die vreemdelingen zou moeten voorstellen voorzien van baseballsticks en van pakken injectienaalden, met de legende ‘straks
gaan we shoppen in de Leuvensestraat'". (Vilvoords Nieuws, feb. 2000)
· "Natuurlijk is een terugkeerbeleid mogelijk. Een groot deel van de vreemdelingen voelen zich nog altijd in de eerste plaats Turk of Marokkaan, ook al hebben ze een Belgisch paspoort. Ze blijven hier louter om economische redenen. Als men hier de geldkraan toedraait, zullen veel vreemdelingen naar hun land terugkeren." ('t Blok in Aalst, 2000, 4)
Bron: Centrum voor Racismebestrijding (www.antiracisme.be)
(pagina 12)

Willen de mensen die, net als de rechter, menen dat het lezen van bovenstaande tekst daadwerkelijk aanzet tot racisme eens één iemand ter wereld duiden die daadwerkelijk racist geworden is daardoor?

Of zijn ze misschien zelf racist geworden, gezien ze dat bewezen achten?

Moet ik nog doorgaan? Of is dat voldoende om het 'belachelijkheidsgehalte" van het aerrest aan te tonen?

Paulus.

Paulus.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over geen enkel. Philippe De Winter zei niet voor niets dat zijn partij een bocht van 360° maakte met betrekking tot het 70-puntenplan...

Alleen wil je daar geen enkele bron voor geven.

Paulus.

Paulus · 19 oktober 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus vroeg :
Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Bijvoorbeeld :

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST

Zolang dit land een half miljoen volledig uitkeringsgerechtigde werklozen telt, is het niet meer dan normaal dat bij tewerkstelling voorrang gegeven wordt aan mensen van ons eigen volk.

52. INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

Bij tewerkstelling selecteren op afkomst is toch discriminerend.
Daarenboven nog een extra belasting heffen op tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen.

Het VB doet dus haar uiterste best om mensen van een bepaalde afkomst werkloos te maken en te houden en dan, als kers op de taart :

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN

Goed gevonden, hé.
Iets voor stand-up comedy.

Wil je nog meer uitleg?

Handelsmerk: http://www.encyclo.nl/begrip/handelsmerk

programma: http://www.encyclo.nl/begrip/programma

Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Paulus.

Cynara Cardunculus · 19 oktober 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij tewerkstelling selecteren op afkomst is toch discriminerend.

Niet als het minderhedenforum eist dat de aanwerving gebeurt op basis van "kleurtjes" dacht ik?

Hoeveel % gekleurden hebben we al maat? Nog niet voldoende naar het schijnt. Jamaar, er zijn maar 1% kleurtjes afgestudeerd? hoe kunnen we die job dan voor 10% met gekleurden invullen? Zonnebanken hé maat, zonnebanken.

Dat mag zeker neem ik aan?

artisjok · 19 oktober 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Handelsmerk: http://www.encyclo.nl/begrip/handelsmerk

programma: http://www.encyclo.nl/begrip/programma

Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Paulus.

Neen, Paulus, ik speel je woordspelletje niet mee.

Paulus · 19 oktober 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Paulus, ik speel je woordspelletje niet mee.

Geen bron met link dus.

Zo veel is duidelijk.

Paulus.

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

hihihi...calimero....een weerloos chineesje dat zich...weerloos als ze is....totaal in de hoek gedrukt...verplicht ziet haar werloosheid af te reageren op een peuter

Nonsens.
Die peuter weet van niets en zal zich daar later ook niets van herinneren.
Wie er wel last van heeft is wie de verantwoordelijkheid voor de opvang van het kind in de eerste plaats heeft en dat nu een tijdje zelf moet doen.
Dat is toch ongehoord, ouders die voor hun kinderen zorgen?

Oh ... wait ...

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hé!

Daar moest ik ook meteen aan denken toen ik de eerste keer de openingspost van dit topic las... Arm vlaams blokkertje... Verstoten, gediscrimineerd, vernederd. Het verbaast me enigszins dat hij de Chinese maffia er nog niet heeft bijgesleurd...

Rofl.

Indeed

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Handelsmerk: http://www.encyclo.nl/begrip/handelsmerk

programma: http://www.encyclo.nl/begrip/programma

Graag bron met link, naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Weet ge wat we hier echt nog missen?
Nog meer woordspelletjes, zoals deze.

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen bron met link dus.

We gaan speciaal voor u een term moeten uitvinden om de situatie te omschrijven waar iemand die niet tevreden is met het antwoord doet alsof er geen antwoord is gegeven.

SDX · 19 oktober 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

We gaan speciaal voor u een term moeten uitvinden om de situatie te omschrijven waar iemand die niet tevreden is met het antwoord doet alsof er geen antwoord is gegeven.

Die term �*s er al.

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Niets racistisch aan.

Iemand anders behandelen op basis van afkomst is per definitie racistisch, dus is de partij die dit in haar programma heeft per definitie racistisch.

En aangezien racisme nogal zwart-witte reacties oproept bij mensen kan ik me niet voorstellen dat iemand die niet racistisch is bij een racistische partij gaat aansluiten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

1. Ben ik een racist? Bewijs dat dan. Ik wens u veel succes!

Zie boven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

2. Is de partij waar ik bij ben racistisch? Bewijs dat dan!

Uw partij is veroordeeld voor racisme.
QED.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

en zolang het Vlaams Belang in de oppositie zit/zat was het niet in de mogelijkheid om racistische daden te verrichten.

Laat ons dat dan zou houden.
Danku.

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het arrest gaat over het 'aanzetten tot racisme'. Is wat anders dan racisme zelf natuurlijk0

Klopt, het is erger.
Het eerste is strafbaar, het tweede niet, tenzij ge het in de praktijk omzet.

Paulus · 19 oktober 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Rofl.

Indeed

Leedvermaak is de laagste vorm van humor.

Paulus.

Alboreto · 19 oktober 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, aanzetten tot racisme heeft uiteraard in de verste verte niets te maken met racisme. Dat is duidelijk...

Voor woordspelletjes verwijs ik u graag door naar Paulus. Hij is daar op dit forum zo'n beetje de ongekroonde koning in.

Met voorsprong en bolletjestrui.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar twijfel ik geen moment aan. Laat me raden. Het was allemaal een complot? We hebben al die complottherorietjes en andere excuustruzen al gehoord...

Ja, want zij zijn groot en wij zijn klein ...
Waar hebben we dat nog gehoord.
(En binnenkort nog kleiner)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De link die ik hierboven al gaf, bevat alle antwoorden.

Idd.