Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 66

Raf · 24 oktober 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het enige dat ik in die link lees is de enorme spelfout van jou.

Normaal maak ik van spelfouten geen punt, wij maken ze allemaal, maar jouw irritant gedrag andere forumleden steeds op dat punt te pakken dwongen mij daartoe.

Om over "openbare schedenschennis" te neuten?

daiwa · 24 oktober 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik herhaal: een boete wegens openbare zedenschennis vergelijken met iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is overigens van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten.

Wel alles lezen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Het ging helemaal niet om die vergelijking maar wel om jouw spreidstand of met twee maten en gewichten meten.

daiwa · 24 oktober 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om over "openbare schedenschennis" te neuten?

Zoals ik al zei, iedereen maakt fouten.
En je weet het misschien niet, (in uw geval begrijpelijk), maar een schede kan je ook schenden.

Raf · 24 oktober 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wel alles lezen!

Er zijn geen twee maten en twee gewichten, want een boete wegens openbare zedenschennis vergelijken met iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten.

Raf · 24 oktober 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoalsik a

Hmm?

daiwa · 24 oktober 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn geen twee maten en twee gewichten, want een boete wegens openbare zedenschennis vergelijken met iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten.

Jij zei nochtans in die draad dat het vrijend koppeltje de gevolgen van het overtreden van de wet maar moest dragen.
Nochtans had het koppeltje niets spectaculair misdaan daar de vrijpartij 's nachts en op een verlaten weg plaats vond. Geen kat die het gezien had. Niets dus om een boete te rechtvaardigen, ze hadden enkel de pech dat daar een camera hing.

Dus als ze de wet overtreden en daar dan maar de gevolgen van moeten dragen volgens jou, hoe absurd ook, waarom geldt dit dan niet voor homo's die de wet van hun land overtreden? Ook al zijn die buiten proportie.

Dat bedoelde ik dus met twee maten en gewichten wegen van jou.

Raf · 24 oktober 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij zei nochtans in die draad dat het vrijend koppeltje de gevolgen van het overtreden van de wet maar moest dragen.
Nochtans had het koppeltje niets spectaculair misdaan daar de vrijpartij 's nachts en op een verlaten weg plaats vond. Geen kat die het gezien had. Niets dus om een boete te rechtvaardigen, ze hadden enkel de pech dat daar een camera hing.

Dus als ze de wet overtreden en daar dan maar de gevolgen van moeten dragen volgens jou, hoe absurd ook, waarom geldt dit dan niet voor homo's die de wet van hun land overtreden? Ook al zijn die buiten proportie.

Dat bedoelde ik dus met twee maten en gewichten wegen van jou.

Jouw gebrek aan inzicht en inlevingsvermogen kan mij bezwaarlijk aangewreven worden. Als jij niet zelf kan inzien dat een vergelijking van een boete wegens openbare zedenschennis en iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten, dan kan geen hulp meer baten, vrees ik...

Misschien kan je je maar beter beperken tot het stalken van je medeforummers met vervalste quotes en andere leugens. Dat ligt je duidelijk beter.

Paulus · 24 oktober 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn geen twee maten en twee gewichten, want een boete wegens openbare zedenschennis vergelijken met iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten.

Wat vergeleken wordt is, de al dan niet consequente houding van u bij wetsovertredingen, niet de daad zelf, wat u daarvan maakt.

Kronkelkronkeldekronkel Raf

Maar toegegeven Daiwa heeft ook ongelijk. U gebruikt niet twee verschillende maten en gewichten in uw beoordeling, maar minstens vijf verschillende. 't Kan ook meer zijn.

Paulus.

daiwa · 24 oktober 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien kan je je maar beter beperken tot het stalken van je medeforummers met vervalste quotes en andere leugens. Dat ligt je duidelijk beter.

We zullen het maar aan andere forumleden overlaten uit te maken wie hier de leugenaar is.

http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=95849

Citaat:

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...5&postcount=56

Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

daiwa · 24 oktober 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat vergeleken wordt is, de al dan niet consequente houding van u bij wetsovertredingen, niet de daad zelf, wat u daarvan maakt.
Kronkelkronkeldekronkel Raf

.

Dat probeer ik hem al heel de tijd duidelijk te maken!

Paulus · 24 oktober 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat probeer ik hem al heel de tijd duidelijk te maken!

Dat is niet echt nodig. Het is echt wel heel duidelijk voor iedereen; dus zal dat voor Raf ook wel zo zijn.

Zijn gekronkel is dan ook echt meelijwekkend....

... en doorslaggevend.

Raf staat in zijn hemd met de broek op de enkels. Het probleem is dat hij in die houding met zijn handen geen raad weet.

Enfin, 't is zijn probleem.

Paulus.

daiwa · 24 oktober 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Probeer daar maar eens een linkje van te produceren! I dare you!

Je zakt steeds dieper weg in het moeras van jouw leugens.

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...5&postcount=56

Paulus · 24 oktober 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zakt steeds dieper weg in het moeras van jouw leugens.

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...5&postcount=56

Ik stel voor, dat als hij stopt met liegen, wij ook stoppen met de waarheid over hem te zeggen. Per slot van rekening, zijn wij niet zo haatdragend als hij. Niet iedereen hoeft zich van leugens te bedienen om anderen persoonlijk aan te vallen. Dat doen alleen maar haatdragende mensen.

Paulus.

Raf · 24 oktober 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We zullen het maar aan andere forumleden overlaten uit te maken wie hier de leugenaar is.

http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=95849

En waar zie jij daar iets over "openbare schedenschennis", liefje?

daiwa · 24 oktober 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik stel voor, dat als hij stopt met liegen, wij ook stoppen met de waarheid over hem te zeggen. Per slot van rekening, zijn wij niet zo haatdragend als hij. Niet iedereen hoeft zich van leugens te bedienen om anderen persoonlijk aan te vallen. Dat doen alleen maar haatdragende mensen.

Paulus.

Dat is inderdaad het ergelijke er aan.
Raf zit hier te liegen tegen de sterren op en gaat hij dan mij even beschuldigen dat ik lieg.

Hierboven begint hij dan weer over het feit dat ik door te rap willen zijn zedenschennis verminkte tot schedenschennis.
Nogchtans had ik hem al gezegd dat iedereen typ/spel fouten maakt.

daiwa · 24 oktober 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En waar zie jij daar iets over "openbare schedenschennis", liefje?

Met deze post geraak je niet uit je moeras van leugens hoor.
Hoe meer je kronkelt hoe dieper je wegzinkt.

En voor de tweede keer vandaag, ik ben je liefje niet, ik mag er niet aan denken.

artisjok · 25 oktober 2011, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad het ergelijke er aan.
Raf zit hier te liegen tegen de sterren op en gaat hij dan mij even beschuldigen dat ik lieg.

Wat is er gelogen?
Dat van die vervalste quotes, toch niet.
Ik heb anders ook nog een hele resem citaten met link van jou te goed.

Raf · 25 oktober 2011, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad het ergelijke er aan.
Raf zit hier te liegen tegen de sterren op en gaat hij dan mij even beschuldigen dat ik lieg.

Het is zelfs nog erger dan dat! Je liegt niet alleen; je maakt bovendien ook nog eens gebruik van vervalste quotes en valse links, die je als zogezegd bewijs opvoert om je leugens te stofferen...

How low can you go?

subocaj · 25 oktober 2011, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw gebrek aan inzicht en inlevingsvermogen kan mij bezwaarlijk aangewreven worden. Als jij niet zelf kan inzien dat een vergelijking van een boete wegens openbare zedenschennis en iemand ophangen vanwege zijn seksuele voorkeur, is van een zo verregaande stupiditeit dat woorden tekortschieten, dan kan geen hulp meer baten, vrees ik...

Misschien kan je je maar beter beperken tot het stalken van je medeforummers met vervalste quotes en andere leugens. Dat ligt je duidelijk beter.

Het voordeel van België is dat ze je nooit zullen ophangen voor de boete betaald is.

Alboreto · 25 oktober 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet echt nodig. Het is echt wel heel duidelijk voor iedereen; dus zal dat voor Raf ook wel zo zijn.

Zijn gekronkel is dan ook echt meelijwekkend....

... en doorslaggevend.

Raf staat in zijn hemd met de broek op de enkels. Het probleem is dat hij in die houding met zijn handen geen raad weet.

Enfin, 't is zijn probleem.

Paulus.

Enig idee hoe kinderachtig ge u soms gedraagt?