Eindelijk durven de waarheid vertellen? - Pagina 45

artisjok · 25 oktober 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel,....

.... ik zeg het natuurlijk niet graag....

... maar eigenlijk heb je wel gelijk. Het wordt inderdaad best samen met andere factoren geregistreerd.

Juist is juist.

Paulus.

Ik vind het chique dat je zo eerlijk bent om jouw ongelijk, mijn en Alboreto's gelijk uiteindelijk toe te geven.

Ik vind het wel spijtig dat je eerst bladzijden lang moest trollen, draaien en keren, spammen, woordspelletjes spelen, en daar dan nog de ander van beschuldigde.

Nu Alice nog, en dan kan er eindelijk gediscussieerd worden.

Drink ene met die 3€ die ik van jou gewonnen heb.

Cynara Cardunculus · 25 oktober 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://www.standaard.be/artikel/deta...ST30102002_037

Raar hé dat de misdaad stijgt als mensen het financieel moeilijk krijgen en niet omdat mensen van afkomst veranderen.
Dan moet ge dat voor alle Belgen als straf voorzien.
Iedereen gelijk voor de wet.

Dus kunnen we ervan uitgaan dat er vroeger, toen de meeste mensen arm waren, maar er geen migranten waren, de criminaliteit PAKKEN hoger lag dan nu, terwijl de gevangenissen overvol zitten met migranten? Me dunkt zijn er nu percentsgewijze nog steeds minder migranten dan arme autochtonen, en was dat vroeger nog veel meer het geval.

alice · 25 oktober 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus is net akkoord gegaan met :

Wel,....

.... ik zeg het natuurlijk niet graag....

... maar eigenlijk heb je wel gelijk. Het wordt inderdaad best samen met andere factoren geregistreerd.

Juist is juist.

Paulus.

Je zal iemand anders zoeken om verder rondjes te draaien en dergelijke.

Ga je nog uitleggen waarom dat nodig zou zijn?
Of lukt dat maar niet?

daiwa · 25 oktober 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus kunnen we ervan uitgaan dat er vroeger, toen de meeste mensen arm waren, maar er geen migranten waren, de criminaliteit PAKKEN hoger lag dan nu, terwijl de gevangenissen overvol zitten met migranten? Me dunkt zijn er nu percentsgewijze nog steeds minder migranten dan arme autochtonen, en was dat vroeger nog veel meer het geval.

Ik ben benieuwd hoe Alboreto dat kan verklaren.

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel,....

.... ik zeg het natuurlijk niet graag....

... maar eigenlijk heb je wel gelijk. Het wordt inderdaad best samen met andere factoren geregistreerd.

Juist is juist.

Paulus.

Sportief.

andev · 25 oktober 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is je punt?
Moeten de mensenrechten aangepast worden?
Of moeten die verschillend zijn/ niet gelden voor katten maar wel voor honden?

Ik dacht dat die posting duidelijk was, maar niet voor jou uiteraard....
Nu moeten alle asielzoekers (ook de zogezegde ofte de meerderheid) opgevangen worden en van het nodige voorzien. Over de komedianten krijgen we geen richtlijnen wat daarmee moet aangevangen worden!
Resultaat: amper een paar % van diegenen die hier niet thuishoren verdwijnen effectief, de rest blijft rondhangen en wacht tot ze "Belg" worden!
Enne... hoeveel van dat soort "asielzoekers" lopen er nog rond op de aardbol? 5 miljoen, 100 miljoen? Allen hierheen, dat "recht" hebben ze en wij de "plicht" om ze "op te vangen" zonder ze uit het land te kunnen zetten?
Is dat een "mensenrecht" of een idioot niet vol te houden gedoe?
En dan maar verwonderd zijn dat er straks rechtse regeringen opduiken om die rotzooi op te kuisen met harde hand?
Enne... eens antwoorden op vragen die niet in je kraam passen, want zo is het gemakkelijk! Maar je weet zeker niet welke vragen?

andev · 25 oktober 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is een redelijke vraag, waar ge al een tiental keer een redelijk antwoord op hebt gekregen van verschillende mensen.

Dat het antwoord u niet aan staat is niet ons probleem.

En wie denk je uiteindelijk te overtuigen met dergelijk hypocritisch gedoe?
De feiten zijn de feiten.

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er worden dus stellingen geponeerd maar nooit onderbouwd, alhoewel u blijkbaar iets van idee verandert.

Alice, ik heb al van in het begin gezegd dat ik voorstander ben van het registreren van alle factoren en dat het registreren van enkel afkomst zinloos is.
Ik heb Artisjok (Sjok is kinderachtig, Alice) ook niets anders zien beweren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waar staat een onderbouwd antwoord waarom je andere factoren moet opnemen dan deze relevant aan de doelstelling!

Gevraagd en al tientallen keren beantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Paulus, akkoord?

Paulus heeft ondertussen reeds aanvaard wat Artisjok en ik al de hele tijd schreven.
Nu gij nog.

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die gasten zijn evenveel "Belg" als mijn hond een "kat"!

Ze zijn even goed Belg als gij en ik.

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is je punt?
Moeten de mensenrechten aangepast worden?
Of moeten die verschillend zijn/ niet gelden voor katten maar wel voor honden?

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus kunnen we ervan uitgaan dat er vroeger, toen de meeste mensen arm waren, maar er geen migranten waren, de criminaliteit PAKKEN hoger lag dan nu, terwijl de gevangenissen overvol zitten met migranten? Me dunkt zijn er nu percentsgewijze nog steeds minder migranten dan arme autochtonen, en was dat vroeger nog veel meer het geval.

Ik denk dat het complexer in elkaar zit dan dat.
Als iedereen arm is, dan is er ook niemand om van te stelen.

Ik denk dat de grootste criminaliteit ontstaat als er een grote kloof bestaat tussen arm en rijk.
Langs de ene kant zijn er meer opportuniteiten om te stelen, dus de verleiding is groter.
Langs de andere kant is er meer jaloezie van de armen t.o.v. de rijken.

En nee, het is niet de schuld van de rijken, nee.

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ga je nog uitleggen waarom dat nodig zou zijn?
Of lukt dat maar niet?

Vraagt ge dat aan Paulus of aan Artisjok?

Alboreto · 25 oktober 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De feiten zijn de feiten.

Klopt, maar feiten geven nog altijd niet volledige waarheid weer, enkel een klein stukje. Zoals ik al uitgebreid uitgelegd heb trouwens.

andev · 25 oktober 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zou zeggen oordeel zelf.

Ik ben voor het registreren van zoveel mogelijk parameters bij misdadigers.
IQ, sociale achtergrond, leeftijd, geslacht, opleiding, milieu, huisvesting, locatie, ouders, taal, kennis van het nl/fr , ... en inderdaad, ook afkomst.
Als ge iets wilt tellen, tel dan goed zou ik zeggen.

Tenzij om opzettelijk het 200 jaar en later te laten duren en ondertussen het kind met het badwater te kunnen weggooien!
Om welke redenen bepaalde bevolkingsgroepen te veel in de misdaadstatistieken voorkomen is hier niet de vraag! En wat je ook uit jullie duim zuigen, geen reden om die lieden hun gedrag goed te praten!
Er zijn wel meer vreemdelingengroepen geweest, arm, de taal niet kennend enz die véél minder de gevangenissen vullen/hebben gevuld dan de bepaalde soort waar we nu halve boeken over voltikken!
En niet enkel hier, maar overal ter wereld waar die bepaalde bevolkingsgroepen met hun groot aantal krapuul en misdadigers de gevangenissen vullen en de autochtone bevolking de keel uit hangen!
De spelletjes van de linkse hypocrieten veranderen daar niets aan.
Allah is Groot...en het antwoord staat misschien ergens in zijn boekje?

andev · 25 oktober 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

In dat geval zouden in Amerika (zeker in die staten waar de doodstraf nog bestaat) weinig criminele activiteiten moeten zijn, wat zeker niet zo is. Repressie zonder preventie en zonder een degelijk sociaal kader heeft totaal geen positief effect, integendeel.

Hoe te werk te gaan? Dat lijkt mij logisch, doch redelijk complex. Een sociaal beleid voeren dat die bevolkingsgroepen mogelijkheden en incentives biedt om op andere dan criminele manieren de kost te verdienen. Om dit effectief te doen hebt ge veel gegevens nodig en een degelijke, wetenschappelijke methode om ze te verwerken. Hierna moet de politiek het werk overnemen om deze gegevens in een degelijk beleid om te zetten. Niet zoals nu het geval is met versnipperde bevoegdheden en populistische visies.

Het is onmogelijk een sociaal kader te ontwerpen en te blijven spijzigen voor onbeperkte nieuwkomers die niets aanbrengen maar enkel opsouperen.
Het is onmogelijk werk enz te geven dat er niet is.
Dus: niet meer water in de emmer doen dan er in kan!
Preventie en pamperen heeft ook zijn grenzen! Criminaliteit en onbeschaamd profitariaat niet: die moeten dus gestopt worden voor ze alles in de vernieling rijden.
Ook linkse multiculprietpraat kan daar niets aan veranderen, enkel voor meer ellende zorgen.

andev · 25 oktober 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ze zijn even goed Belg als gij en ik.

Vergeet het. Grote stommiteit die dringend moet rechtgezet worden!
Vandaar dat bepaalde groepen zo houden aan hun "dubbele nationaliteit"?
Belg voor het uitzuigen van ons land, Marokkaan of whatever voor wat ze zijn en blijven?

Alboreto · 25 oktober 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tenzij om opzettelijk het 200 jaar en later te laten duren en ondertussen het kind met het badwater te kunnen weggooien!

In tegendeel.
Om het kind niet met het badwater te moeten weggooien moet ge met kennis ter zake oordelen.
En dat kunt ge niet met oogkleppen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Om welke redenen bepaalde bevolkingsgroepen te veel in de misdaadstatistieken voorkomen is hier niet de vraag!

In tegendeel.
Het zorgt er voor dat we er iets kunnen aan doen.
Maar we weten ondertussen dat ge niet geïnteresseerd zijt in het oplossen van de problemen, maar in het met de vinger kunnen wijzen naar een bepaalde groep en die dan te kunnen discrimineren.

Quorn · 25 oktober 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is je punt?
Moeten de mensenrechten aangepast worden?
Of moeten die verschillend zijn/ niet gelden voor katten maar wel voor honden?

mensenrechten niet, rechten hier wel

Quorn · 25 oktober 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel.
Om het kind niet met het badwater te moeten weggooien moet ge met kennis ter zake oordelen.
En dat kunt ge niet met oogkleppen.

In tegendeel.
Het zorgt er voor dat we er iets kunnen aan doen.
Maar we weten ondertussen dat ge niet geïnteresseerd zijt in het oplossen van de problemen, maar in het met de vinger kunnen wijzen naar een bepaalde groep en die dan te kunnen discrimineren.

stop met zagen.
Dat proberen de pocotelelinkies al kleine 20j met ons belastinggeld.
Resultaat?

Time for change, time to kick some Moroccan ass

Quorn · 25 oktober 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk dat het complexer in elkaar zit dan dat.
Als iedereen arm is, dan is er ook niemand om van te stelen.

Ik denk dat de grootste criminaliteit ontstaat als er een grote kloof bestaat tussen arm en rijk.
Langs de ene kant zijn er meer opportuniteiten om te stelen, dus de verleiding is groter.
Langs de andere kant is er meer jaloezie van de armen t.o.v. de rijken.

En nee, het is niet de schuld van de rijken, nee.

die oude man die zichzelf verdedigde was rijk?