Eindelijk durven de waarheid vertellen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sjok wil graag weten waar die parameters zoals sociale achtergrond, ouders, opleiding, millieu dan vandaan komen, anders dan geslacht, nationaliteit, gekend zijn als dader, vorm van misdrijf en origine zijn de door u voorgestelde parameters niet eens te achterhalen.
Maar aangezien u vindt dat dit moet worden opgelegd wil ik weten hoe u die gegevens denkt te achterhalen! Vooral Sjok wil dat zo graag weten...

Ik wil weten waar jij ze vandaan haalt, indien je die niet wil registreren.

Waar Alboreto ze vandaan haalt weet ik, want hij wil die gegevens ook registreren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de elvendertigste keer:

Dat is niet wat voorligt.

Ik antwoordde op een vraag van Maddox.
Die post had niets met u te maken.

[Paulus]

.....totdat u eens uitlegt waarom je opleidingsniveau en sociale en economische achtergrond moet onderzoeken wanneer je wilt registeren hoeveel daders van welke origine, nationaliteit en geslacht,voorkomen in veel voorkomende vormen van criminaliteit!

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Persoonlijk denk ik dat een goed repressief beleid, de beste manier is om preventief te werken. Ik weet vrijwel zeker dat er veel meer moorden zouden gebeuren, mocht daar maar 1 maand gevangenisstraf op staan bijvoorbeeld.

Amerika toont aan dat dat niet het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat allochtonen betreft, lijkt het mij de beste manier, dat wie van onze gastvrijheid misbruik maakt, we die gastvrijheid te ontnemen.

Dat is (grond)wettelijk niet mogelijk.

Iedere Belg gelijk voor de wet, weet ge wel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet de doelstelling van de registratie. Het is geen onderzoek naar mogelijke factoren die tot criminaliteit zouden kunnnen leiden,wel naar wie wat doet en van welke origine die groepen zijn.
Wanneer u dat wilt kunt u los van die registratie een totaal ander onderzoek opstarten, maar dat is natuurlijk geen reden om die registratie niet te doen.

Dus waarom zegt u eigenlijk " nee"?
Van mij mag je gerust los van de registratie nog onderzoeken opzetten, maar dan wel ten gronde.

Ben je nu alweer veranderd van gedacht.
Eerder schreef je
"Dat kun je heel gericht aan preventie gaan doen"
http://forum.politics.be/showthread....87#post5737487

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik antwoordde op een vraag van Maddox.
Die post had niets met u te maken.

Ik zeg ook niet dat het iets met mij te maken heeft. Doe dus niet alsof om niet inhoudelijk te moeten reageren.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien moeten we maar eens beginnen bij het begin, registreren wie wat doet, welke groepen over of ondervertegenwoordigt zijn, en hoe je daar een antwoord op kunt bieden.

Daar is iedereen het wel mee eens, zolang ge dat niet selectief doet uit racistische motieven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Amerika toont aan dat dat niet het geval is.

Bron?

Dat is (grond)wettelijk niet mogelijk.

Iedere Belg gelijk voor de wet, weet ge wel?

Geen probleem. We nemen de Belgische nationaliteit weer af.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je nu alweer veranderd van gedacht.
Eerder schreef je
"Dat kun je heel gericht aan preventie gaan doen"
http://forum.politics.be/showthread....87#post5737487

.....totdat u eens uitlegt waarom je opleidingsniveau en sociale en economische achtergrond moet onderzoeken wanneer je wilt registeren hoeveel daders van welke origine, nationaliteit en geslacht,voorkomen in veel voorkomende vormen van criminaliteit!

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

.....totdat u eens uitlegt waarom je opleidingsniveau en sociale en economische achtergrond moet onderzoeken wanneer je wilt registeren hoeveel daders van welke origine, nationaliteit en geslacht,voorkomen in veel voorkomende vormen van criminaliteit!

Gevraagd en reeds een tiental keer beantwoord.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg ook niet dat het iets met mij te maken heeft. Doe dus niet alsof om niet inhoudelijk te moeten reageren.

Ik heb al elvendertig keer inhoudelijk gereageerd.
Als ge denkt dat ik dat ga blijven doen dan denkt ge verkeerd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bron?

http://www.standaard.be/artikel/deta...ST30102002_037

Raar hé dat de misdaad stijgt als mensen het financieel moeilijk krijgen en niet omdat mensen van afkomst veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen probleem. We nemen de Belgische nationaliteit weer af.

Dan moet ge dat voor alle Belgen als straf voorzien.
Iedereen gelijk voor de wet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik speel geen moderartor. Ik wijs enkel op het onderwerp van de thread. En dat is het registreren van origine bij crminalietit. Mag ik dan niet on-topic blijven mijnheer de moderator?

Paulus.

Neen, niet alleen het registreren van origine is hier het onderwerp.
Uit het geciteerde artikel uit de OP

"Ik denk dat de registratie van etniciteit ons een beter inzicht kan verschaffen in criminaliteit en een belangrijke bijdrage kan leveren aan het criminaliteitsbeleid, maar evenzeer aan het uitwerken van een degelijk integratiebeleid", stelt Guido De Padt.

Het gaat er ook over dat die registrering een belangrijke bijdrage kan leveren bij criminaliteitsbeleid.

We zijn het er al over eens dat het nut van een telling van enkel de origine zich beperkt tot geschiedenisboekjes en weten; maar niet tot wetenschappelijk onderzoek.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ik antwoord helemaal niet naast de kwestie. Integendeel wijs
ik je op de feiten.

De vreemdelingen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers.

Of jij dat nu leuk vindt of niet, d�*t is naast de kwestie.

Paulus.

Lees wat in deze de kwestie is

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij wil geen objectief wetenschappelijk onderzoek, jij zoekt de
waarheid niet; jij wil je eigen mening gefundeerd zien.

Wat schreef jij hier

Het is onmogelijk om rederlijke wijze te discussiëren met iemand, die de
waarheid niet zoekt, maar meent deze reeds te kennen

Paulus.

http://forum.politics.be/showthread....28#post5747228

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zijn de vreemdelingen oververtegenwoordigd in de
criminaliteitscijfers of zijn ze dat niet?

Ja dus.

En dat weet je best.

Paulus.

Nu we weten dat het niet enkel om weten gaat, wat betreft de registratie; kunnen we ons afvragen waarom die andere factoren niet mogen geregistreerd worden.
Mag de waarheid niet gekend zijn? Of willen we die niet kennen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees wat in deze de kwestie is





Nu we weten dat het niet enkel om weten gaat, wat betreft de registratie; kunnen we ons afvragen waarom die andere factoren niet mogen geregistreerd worden.
Mag de waarheid niet gekend zijn? Of willen we die niet kennen?

Wel,....

.... ik zeg het natuurlijk niet graag....

... maar eigenlijk heb je wel gelijk. Het wordt inderdaad best samen met andere factoren geregistreerd.

Juist is juist.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en reeds een tiental keer beantwoord.

Nee hoor..behalve blijven beweren dat die registratie zinloos is, gebruikt zal worden voor racistische motieven, enkel kan wanneer ook andere factoren worden opgenomen, was nergens te lezen waarom dit zou moeten!
Er worden dus stellingen geponeerd maar nooit onderbouwd, alhoewel u blijkbaar iets van idee verandert..Sjok echter blijft zichzelf eindeloos herhalen en ondertussen anderen ondervragen, waardoor je gedwongen wordt eindeloos hetzelfde toe te lichten!

Waar staat een onderbouwd antwoord waarom je andere factoren moet opnemen dan deze relevant aan de doelstelling! Die is al honderd keer gezegd, willen weten op basis van nationaliteit en origine( en speciaal voor u geslacht)wie over of ondervertegenwoordigt is als dader in de meest voorkomende vormen van criminaliteit.

Nergens werd één steekhoudend argument aangedragen dit niet te doen, zonder het bijvoegen van niet ter zake doende factoren tot de doelstelling.
Dus enige morele eerlijkheid is nu wel op zijn plaats, na bladzijden gezever lijkt het dat die tegenargumenten er niet zijn, dan kunnen we nu ook afsluiten !
Paulus, akkoord?
Energie steken in rondjesrijden met Sjok beginnen we niet meer aan, er is tijd genoeg in gestoken, tegenargumenten kwamen niet uit de bus!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee hoor..behalve blijven beweren dat die registratie zinloos is, gebruikt zal worden voor racistische motieven, enkel kan wanneer ook andere factoren worden opgenomen, was nergens te lezen waarom dit zou moeten!
Er worden dus stellingen geponeerd maar nooit onderbouwd, alhoewel u blijkbaar iets van idee verandert..Sjok echter blijft zichzelf eindeloos herhalen en ondertussen anderen ondervragen, waardoor je gedwongen wordt eindeloos hetzelfde toe te lichten!

Waar staat een onderbouwd antwoord waarom je andere factoren moet opnemen dan deze relevant aan de doelstelling! Die is al honderd keer gezegd, willen weten op basis van nationaliteit en origine( en speciaal voor u geslacht)wie over of ondervertegenwoordigt is als dader in de meest voorkomende vormen van criminaliteit.

Nergens werd één steekhoudend argument aangedragen dit niet te doen, zonder het bijvoegen van niet ter zake doende factoren tot de doelstelling.
Dus enige morele eerlijkheid is nu wel op zijn plaats, na bladzijden gezever lijkt het dat die tegenargumenten er niet zijn, dan kunnen we nu ook afsluiten !
Paulus, akkoord?
Energie steken in rondjesrijden met Sjok beginnen we niet meer aan, er is tijd genoeg in gestoken, tegenargumenten kwamen niet uit de bus!

Paulus is net akkoord gegaan met :

Wel,....

.... ik zeg het natuurlijk niet graag....

... maar eigenlijk heb je wel gelijk. Het wordt inderdaad best samen met andere factoren geregistreerd.

Juist is juist.

Paulus.

Je zal iemand anders zoeken om verder rondjes te draaien en dergelijke.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Amerika toont aan dat dat niet het geval is.


Dat is (grond)wettelijk niet mogelijk.

Iedere Belg gelijk voor de wet, weet ge wel?

Die gasten zijn evenveel "Belg" als mijn hond een "kat"!

Dringend tijd dat heel wat wetten aangepast worden aan de nieuwe situaties die zich de laatste decennia voordoen!
De Mensenrechten, de godsdienstvrijheid enz werden niet op poten gezet om door bepaalde lieden (zelfs bevolkingsgroepen) misbruikt te worden als vrijgeleide voor hun gedrag!
Vreemdelingen die in hun landen van oorsprong en in hun eigen denken hun voeten vegen aan de Mensenrechten enz, en die alleen bovenhalen als ze ze kunnen gebruiken om alles te doen wat ze willen... die moeten ons niet komen uitleggen wat democratie, vrijheid, rechten enz zijn!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar is iedereen het wel mee eens, zolang ge dat niet selectief doet uit racistische motieven.

Heb je nog enig benul van wat "racisme" eigenlijk is?????
Overal "racisme" op plakken, je kunt het zelfs tussen je boterham smeren...

Het probleem is niet het kleurtje.
Maar het kleurtje is te veel aanwezig in het probleem!

Dat zeggen en vaststellen is "racisme"?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die gasten zijn evenveel "Belg" als mijn hond een "kat"!

Dringend tijd dat heel wat wetten aangepast worden aan de nieuwe situaties die zich de laatste decennia voordoen!
De Mensenrechten, de godsdienstvrijheid enz werden niet op poten gezet om door bepaalde lieden (zelfs bevolkingsgroepen) misbruikt te worden als vrijgeleide voor hun gedrag!
Vreemdelingen die in hun landen van oorsprong en in hun eigen denken hun voeten vegen aan de Mensenrechten enz, en die alleen bovenhalen als ze ze kunnen gebruiken om alles te doen wat ze willen... die moeten ons niet komen uitleggen wat democratie, vrijheid, rechten enz zijn!

Wat is je punt?
Moeten de mensenrechten aangepast worden?
Of moeten die verschillend zijn/ niet gelden voor katten maar wel voor honden?