Vaarwel Vlaanderen... leve Nederland!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hugo De Groot was een agent van de VOC, Spinoza was een jood die verbannen was door zijn gemeenschap en volgens dominee Hans Jansen was Erasmus een antisemiet. "Door Joden uitsluitend te beschrijven als moordenaars van Jezus en als woekeraars zegt men meer over zichzelf dan over de Joden", zo stelt Jansen.

Nog van die voorbeelden?

clown.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

clown.

De waarheid en niets dan de waarheid. En als het niet waar is, moet u het maar ontkennen. Maar u zult weer komen aandraven met een zoveelste nietszeggend antwoord.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Vlamingen zijn inderdaad een koloniale macht in Antwerpen, Brabant en Limburg.

De Limburgers zijn een koloniale macht in het graafschap Loon.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

De Limburgers zijn een koloniale macht in het graafschap Loon.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De mens Spinoza is een voorbeeld voor ons allen.

De mens Hertog van Gelre is ook een voorbeeld voor ons allen.

[Weyland]

Spinoza was een Jood die verbannen werd door zijn gemeenschap, volgens een Katholieke pastoor van het type Het Oosten is dat iets slechts.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De Vlamingen zijn inderdaad een koloniale macht in Antwerpen, Brabant en Limburg.

Heeft mijnheer daar iets tegen? Vlamingen mogen toch baas zijn in eigen huis? U vindt wellicht dat dit aan de Francofonen toekomt.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat zijn wel twee fundamenteel tegengestelde dingen hoor.

Wat is volgens jou tegengesteld aan wat?

[Pelgrim]

Als je tot de conclusie bent gekomen dat deze contreien best zo snel mogelijk worden geannexeerd door de staat Nederland is dat niet meer te rijmen met de rest van je betoog.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als je tot de conclusie bent gekomen dat deze contreien best zo snel mogelijk worden geannexeerd door de staat Nederland is dat niet meer te rijmen met de rest van je betoog.

Ik denk helemaal niet in termen van "annexatie", omdat dit een koloniaal konsept is. Een Belgisch of Vlaams jakobijns centralisme vervangen door een Nederlands jakobijns centralisme is dan ook de ene unitaristische staat door de andere vervangen.

Ik denk wel in termen van vrijwillige associaties, waarbij ik denk aan het konsept van de Zwitserse (kon)federatie met zijn direkte demokratie die van onderuit werd opgebouwd. Ik zie wel iets in een Verenigde Provincies van de Lage Landen die volgens dit konsept op het grondgebied van de huidige BeNeLux wordt opgebouwd. Niet alleen België, Vlaanderen en Wallonië zouden dan in hun huidige vorm verdwijnen, maar ook Nederland. De provincies zouden volwaardige deelstaten worden, naar het voorbeeld van de Zwitserse kantons.

Maar of je het nu wil toegeven of niet, op volgende punten ben je wél tot dezelfde konklusies gekomen :

*) Traditioneel flamingantisme, walligantisme en brusselgantisme zijn gewoon lokale vormen van belgicisme;
*) Een Vlaanderen, Wallonië, of Brussel die even centralistisch zijn als het vroegere België is oude wijn in nieuwe zakken. Hetzelfde geldt trouwens voor een centralistisch Nederland.
*) De konservatieve franstalige kleinburgerij werd vervangen door een even konservatieve vlaamse kleinburgerij. N-VA verdedigt niet de Vlaamse werknemer, maar de belangen van de Vlaamse werkgevers. Op dit vlak is ze gewoon het spiegelbeeld van de franstalige konservatief-liberale FDF.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zelfs de kaas komt uit Vlaanderen, omdat Nederland vroeger te drassig was....

Grappig toch?????

O jeetje, dan zijn de Vlamingen de echte "kaaskoppen" en niet de Ollanders....

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik denk helemaal niet in termen van "annexatie", omdat dit een koloniaal konsept is. Een Belgisch of Vlaams jakobijns centralisme vervangen door een Nederlands jakobijns centralisme is dan ook de ene unitaristische staat door de andere vervangen.

Ik denk wel in termen van vrijwillige associaties, waarbij ik denk aan het konsept van de Zwitserse (kon)federatie met zijn direkte demokratie die van onderuit werd opgebouwd. Ik zie wel iets in een Verenigde Provincies van de Lage Landen die volgens dit konsept op het grondgebied van de huidige BeNeLux wordt opgebouwd. Niet alleen België, Vlaanderen en Wallonië zouden dan in hun huidige vorm verdwijnen, maar ook Nederland. De provincies zouden volwaardige deelstaten worden, naar het voorbeeld van de Zwitserse kantons.

Maar of je het nu wil toegeven of niet, op volgende punten ben je wél tot dezelfde konklusies gekomen :

*) Traditioneel flamingantisme, walligantisme en brusselgantisme zijn gewoon lokale vormen van belgicisme;
*) Een Vlaanderen, Wallonië, of Brussel die even centralistisch zijn als het vroegere België is oude wijn in nieuwe zakken. Hetzelfde geldt trouwens voor een centralistisch Nederland.
*) De konservatieve franstalige kleinburgerij werd vervangen door een even konservatieve vlaamse kleinburgerij. N-VA verdedigt niet de Vlaamse werknemer, maar de belangen van de Vlaamse werkgevers. Op dit vlak is ze gewoon het spiegelbeeld van de franstalige konservatief-liberale FDF.

Mee eens.

Onze onvermoeibare inspanningen zijn erop gericht de Nederlanden op basis van vrijwillige associaties uit te bouwen tot een alleszins harmonieuze (con)federatie van enkele deelstaten, te vergelijken met de Duitse Bundesländer, te weten:

- Holland (Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Utrecht);
- Vlaanderen (West- en Oost-Vlaanderen);
- Brabant (Noord-Brabant, Antwerpen en Vlaams-Brabant);
- Limburg (Oost- en West-Limburg);
- Friesland/Fryslân en
- Nedersaksen (Groningen, Drenthe, Overijssel, Flevoland en Gelderland)

Eventueel, maar dit ter keuze aan de Walen:
- Wallonië (Henegouwen, Waals-Brabant, Luik en Namen) en
- Luxemburg (West- en Oost-Luxemburg)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Mee eens.

Onze onvermoeibare inspanningen zijn erop gericht de Nederlanden op basis van vrijwillige associaties uit te bouwen tot een alleszins harmonieuze (con)federatie van enkele deelstaten, te vergelijken met de Duitse Bundesländer, te weten:

- Holland (Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland en Utrecht);
- Vlaanderen (West- en Oost-Vlaanderen);
- Brabant (Noord-Brabant, Antwerpen en Vlaams-Brabant);
- Limburg (Oost- en West-Limburg);
- Friesland/Fryslân en
- Nedersaksen (Groningen, Drenthe, Overijssel, Flevoland en Gelderland)

Eventueel, maar dit ter keuze aan de Walen:
- Wallonië (Henegouwen, Waals-Brabant, Luik en Namen) en
- Luxemburg (West- en Oost-Luxemburg)

Dus eigenlijk is het u er niet om te doen om die arme vlamingen te bevrijden van het Belgische juk ?
U wil gewoon het grondgebied terug dat ze u zogezegd afgepakt hebben ?

[Jorge13]

Ernst, West en Oost-Luxemburg samenvoegen lijkt me echt geen goed idee. Wat van mij wel mag is van het Groothertogdom een aparte deelstaat van de Nederlanden te maken, en misschien de Oostkantons ook waar ze van hun autonomie kunnen genieten. Ook zou ik de 5 Nederlandstalige provincies van België niet verdelen tussen een Vlaamse en een Brabantse deelstaat. Hoewel het historisch gezien correcter is, denk ik dat het beter is dat gebied als 1 geheel te houden.

[edwin2]

Ik betwijfel of er ooit een hereniging komt met het noorden.
Ik begrijp dat ongeveer 35-40% van de Vlamingen voor enige vorm van hereniging of verdergaande samenwerking is, maar ik weet ook dat de tegestand enorm is.

Het Begicisme leeft voort in een "anti-Hollandse" houding en soms ook haat.
Omgekeerd hebben de meeste Nederlanders geen hekel aan Vlamingen.

Indien echter bekend wordt hoeveel haat er onder de Vlamingen is tegenover Nederlanders, dan zal de relatie zeer snel bekoelen in Nederland.
Op dit forum zijn al Nederlanders die een zeer kritische houding hebben tegenover Vlamingen.

Aanvankelijk was ik een groot voorstander van verregaande samenwerking, maar nu twijfel ik. Ik weet niet, in de omgang met Vlamingen, in hoeverre de Vlamingen een dubbele agenda hebben.....

Het stemt mij al met al treurig....

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Indien echter bekend wordt hoeveel haat er onder de Vlamingen is tegenover Nederlanders, dan zal de relatie zeer snel bekoelen in Nederland.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Zelf was ik ook een Groot-Nederlander. Maar naarmate ik de Vlamingen beter heb leren kennen, ben ik teruggekomen van dat idee. Zodra men in Nederland echt gaat beseffen hoe de Vlamingen over ons denken, zal de liefde snel bekoelen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hier ben ik het helemaal mee eens. Zelf was ik ook een Groot-Nederlander. Maar naarmate ik de Vlamingen beter heb leren kennen, ben ik teruggekomen van dat idee. Zodra men in Nederland echt gaat beseffen hoe de Vlamingen over ons denken, zal de liefde snel bekoelen.

Kan je het hen kwalijk nemen na 181 jaar indoctrinatie?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kan je het hen kwalijk nemen na 181 jaar indoctrinatie?

Misschien niet nee, maar het is wel om ziek en treurig van te worden!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Kan je het hen kwalijk nemen na 181 jaar indoctrinatie?

Ja , het is een gotspe dat alle inwoners van Vlaanderen nog steeds wordt geleerd tijdens hun geschiedenis onderricht dat zij in 1830 ' bevrijd' zijn van de bezettende Nederlanders.

Nederlanders als vijand, zo zien de Beulemansen het graag.

Net als de befaamde verplichte lessen Frans blijkt zoiets simpels al onmogelijk te veranderen in Vlaanderen.

Waarom?

Omdat er geen partij is die vraagt om dit te veranderen. De systeempartijen niet, de Vlaams nationalisten niet.
Dat is ook het tragische misverstand van veel Nederlanders, dat zij automatisch denken dat de Vlaams nationalisten aan de Nederlandse kant staan. Nee dus.

Noot: Ondertussen groeien de Franstaligen in Belgie elk jaar iets meer naar Frankrijk toe.
Opmerking: Kijk voor de grap eens wat het geschiedeniscurriculum van de Franstaligen in Belgie zegt over de Napoleontische Tijd....

Het Vlaamse onderwijs zou superieur zijn, maar voorlopig zijn het de Franstaligen die hun zaakjes op orde hebben.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ja , het is een gotspe dat alle inwoners van Vlaanderen nog steeds wordt geleerd tijdens hun geschiedenis onderricht dat zij in 1830 ' bevrijd' zijn van de bezettende Nederlanders.

Nederlanders als vijand, zo zien de Beulemansen het graag.

Net als de befaamde verplichte lessen Frans blijkt zoiets simpels al onmogelijk te veranderen in Vlaanderen.

Waarom?

Omdat er geen partij is die vraagt om dit te veranderen. De systeempartijen niet, de Vlaams nationalisten niet.
Dat is ook het tragische misverstand van veel Nederlanders, dat zij automatisch denken dat de Vlaams nationalisten aan de Nederlandse kant staan. Nee dus.

Noot: Ondertussen groeien de Franstaligen in Belgie elk jaar iets meer naar Frankrijk toe.
Opmerking: Kijk voor de grap eens wat het geschiedeniscurriculum van de Franstaligen in Belgie zegt over de Napoleontische Tijd....

Het Vlaamse onderwijs zou superieur zijn, maar voorlopig zijn het de Franstaligen die hun zaakjes op orde hebben.

Misschien is het beter dat heel België ingelijfd wordt door de Fransen.
De Franstaligen regeren België nu toch al.
En het schept wel duidelijkheid!