VUB-studie: N-VA is geen partij van populisten - Pagina 8

suqar_7loe · 1 november 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is maar een suggestie maar u had Fonne wel eerst van racisme beschuldigd, ook daar vind ik niet direct een bewijs van terug.
Het is niet omdat iemand zijn bedenkingen heeft bij het AEL dat hij daarom een racist is. Racisme is een twee snijdend zwaard. Abou jahjah is in mijn ogen zelf een racist. En om die mening te vormen heb ik op zijn minst de moeite genomen om zijn interviews in onder andere humo te lezen.
Maar hij is ook een produkt van onze samenleving, net als het Vlaams Belang trouwens.

Waar heb jij het nou weer over? Fonne heeft verschillende maskers op. De ene keer neemt hij het op voor de Marokkanen om de Walen eens goed te kakken te zetten maar doorgaans steekt hij het niet onder stoelen of banken dat hij een racist is, een ex-vlaams blokker weetjewel. De laatste die het moet opnemen voor die gast ben jij. Je kwam net over als een niet-racistische nationalist...

Het gaat overigens niet over de AEL. Ik heb me nooit uitgesproken over die partij, niet op dit forum en ook niet in real life.

Als ik Fonne een racist wil noemen dan is dat mijn zaak. Jij zit nog niet lang genoeg op dit forum om zo'n zaken te weten. En jouw prioriteiten liggen ergens anders.

En ondertussen wacht ik nog op een bewijs dat ik zogezegd pro-S4B ben.

fonne · 1 november 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waar heb jij het nou weer over? Fonne heeft verschillende maskers op. De ene keer neemt hij het op voor de Marokkanen om de Walen eens goed te kakken te zetten maar doorgaans steekt hij het niet onder stoelen of banken dat hij een racist is, een ex-vlaams blokker weetjewel. De laatste die het moet opnemen voor die gast ben jij. Je kwam net over als een niet-racistische nationalist...

Het gaat overigens niet over de AEL. Ik heb me nooit uitgesproken over die partij, niet op dit forum en ook niet in real life.

Als ik Fonne een racist wil noemen dan is dat mijn zaak. Jij zit nog niet lang genoeg op dit forum om zo'n zaken te weten. En jouw prioriteiten liggen ergens anders.

En ondertussen wacht ik nog op een bewijs dat ik zogezegd pro-S4B ben.

Het volstaat nochtans dat iemand de AEL vernoemd om door jou voor racist te worden uitgescholden. Je hebt dus echt wel een dubbel gezicht: aan de ene kant proberen een beetje de gematigde uit te hangen, maar aan de andere kant gaat je sympathie dus wel degelijk uit naar Hamas, de AEL, Sharia4Belgium. Ook al wil je dat niet gezegd hebben.

Ondertussen mag je natuurlijk nog altijd het bewijs leveren dat ik racistische uitspraken zou gedaan hebben, of een ex-VBer ben.

suqar_7loe · 1 november 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het volstaat nochtans dat iemand de AEL vernoemd om door jou voor racist te worden uitgescholden. Je hebt dus echt wel een dubbel gezicht: aan de ene kant proberen een beetje de gematigde uit te hangen, maar aan de andere kant gaat je sympathie dus wel degelijk uit naar Hamas, de AEL, Sharia4Belgium. Ook al wil je dat niet gezegd hebben.

Ondertussen mag je natuurlijk nog altijd het bewijs leveren dat ik racistische uitspraken zou gedaan hebben, of een ex-VBer ben.

Daar gaat het niet over. Ik kan je wel bronnen geven waarin ik duidelijk stel dat ik een hekel heb aan sharia4B. Ik zie dat je geen linkjes kunt plaatsen die aantonen dat ik pro-S4B ben. Dat is bij deze genoteerd.

Ik aanvaard je excuses.

Kallikles · 1 november 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wat een waardeloos onderzoek. "Populisme" is niet meer dan een pejoratieve term om iemands ideeën te gaan omschrijven die populair zijn maar niet door jou gedeeld zijn. In feite is dat een scheldwoord voor mensen zonder argumenten.

Inderdaad! En deze wordt dan onder het mom van "objectief wetenschappelijk onderzoek" door onze strot geramd! En door wie? Door de heel neutrale professor Mark Elchardus, de buikspreker van de sp.a ...

Allemaal neutraal en objectief natuurlijk!

4x10E6 · 1 november 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Populisme is een populair scheldwoord heden ten dage, gebruikt door mensen met een gebrek aan argumenten.
Andere modewoordjes zijn fascisme, nazisme, Führer en dergelijke.
Ook 'den dikke' is populair.

Ah welnee, ik hoop voor jou en de jouwen dat populisme helemaal geen scheldwoord dat gebruikt wordt mensen met gebrek aan argumenten. Ten ware jij natuurlijk nu beweren gaat dat belgicist, volksverrader, francofiel, etc. geen scheldwoorden zouden zijn.

Bokkenreyder · 1 november 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ah welnee, ik hoop voor jou en de jouwen dat populisme helemaal geen scheldwoord dat gebruikt wordt mensen met gebrek aan argumenten. Ten ware jij natuurlijk nu beweren gaat dat belgicist, volksverrader, francofiel, etc. geen scheldwoorden zouden zijn.

Waarom zijn woorden als belgicist en francofiel scheldwoorden? Tenzij je je daar natuurlijk zelf niet gemakkelijk bij voelt!

stuyckp · 1 november 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom zijn woorden als belgicist en francofiel scheldwoorden? Tenzij jeje daar natuurlijk zelf niet gemakkelijk bij voelt!

nummerplaat, dat is pas een scheldwoord.

Bokkenreyder · 1 november 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

nummerplaat, dat is pas een scheldwoord.

Eigenlijk vind ik 'marionet' nog een beter scheldwoord!

stuyckp · 1 november 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eigenlijk vind ik 'marionet' nog een beter scheldwoord!

bwa dat hangt af van de cijfers en letters die op de nummerplaat staan.
Vooral in wetenschappelijke notatie en als blijkt dat er eigenlijk geen wetenschap aan te pas komt omdat men niet blijkt te weten.

Max van Dietschland · 1 november 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Blokkers?

Blokkers vroeger : dat waren Vlaams-nationalisten die vroeger voor 5/5 stemden op het Vlaams Belang ofte het Vlaams Blok (what's in a name?).

Blokkers nu: dat zijn Vlaamsnationalisten die voor 2/5 blijven stemmen op het Vlaams Belang en voor 3/5 op de NVA!

De groep is er alleszins niet kleiner op geworden:

In 2003: 17 VB + 3 % NVA = 20 %
In 2004: 24 % VB (we rekenen de NVA stemmen in het kartel niet mee)
In 2009: 15 % VB + 13% NVA = 28 %
In 2010: 10 % VB + 28% NVA = 38 %
Vandaag zou dat volgens de peilingen: 8% VB + 33 % NVA = maar liefst 41% zijn.