Uitzendbureaus discrimineren massaal

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan maar zoveel uur per dag werken nietwaar. En meer dan 11 uur per dag is een probleem aan't worden. Heb dat in februari geprobeerd, en na 2 weken was't vat af.

Idealerwijze zou mijn eigen werkplaatsje wat beter moeten renderen, maar helaas, da's een misdaad in België.

En zelfstandige in bijberoep, niets voor jou?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan maar zoveel uur per dag werken nietwaar. En meer dan 11 uur per dag is een probleem aan't worden. Heb dat in februari geprobeerd, en na 2 weken was't vat af.

Ik werk al 15 jaar goed betaald in een knelpuntberoep, 10 �* 12 uur per dag, no prob.

Idealerwijze zou mijn eigen werkplaatsje wat beter moeten renderen, maar helaas, da's een misdaad in België.

Heb dit jaar een bvba opgericht voor een creatieve droomjob, die ik in mijn achterkamer kan uitoefenen.
Eind januari wordt de benodigde machine opgeleverd en hoop in enkele maanden tot een jaar, stilaan te kunnen switchen van een zwaar, gevaarlijk en ongezond knelpuntberoep naar de job van m'n leven.

Qua inkomsten kan ik dan ook een dikke middenvinger uitsteken naar de belastingen, wegens oncontroleerbare omzet.
Doe dus wat je goed kan en graag doet en maak van je hobby je inkomen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaf wel weer wat ik zou geschreven hebben.
Je gaf dat verkeerd weer.

Zoek de tegenspraak...

Neen, dat heb ik niet gezien. Dat moet ik gemist hebben.

Onmogelijk.

Het kan mij niet bommen hoe je het noemt. Je gebruikt dat dan toch maar voor een woordspel.

Dat is het hem niet. Ik gebruik het niet. Alboreto doet dat. Verkeerdelijk dan nog wel.

Punt is dat je de mening van een ander verkeerd weergeeft.

Neen, ik geef mijn mening weer. Niet die van jou.

Dat heb je niet gefundeerd aangetoond.

Zeer zeker wel.

kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=578

Alleen mogen we van jou niet verwachten dat je dat zal toegeven. Maar dat is wat anders natuurlijk.

Herlees nog eens de draad "Eindelijk durven de waarheid vertellen?"
Hoeveel bladzijden heeft het daar geduurd vooraleer je de argumentatie zag?

Wel voor de derde keer nu al, heb ik de argumentatie al van in het begin gezien. Ik heb ze gewogen en te licht bevonden.

Hoe veel keer ga je dat nu nog vragen?

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus je kent het onderscheid niet tussen jou opinie en feiten?
Dat is erg.

http://forum.politics.be/showthread....29#post4866229

http://forum.politics.be/showthread....80#post4867880

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk.

Ik moet zijn verkeerde uitleg over wat een stropop is aanvaarden of hij zit aan mijn quotes te foefelen.

Dat is volgens hem, mijn keuze en mijn beslissing..(?)

Ik noem dat een dreigement van een slechte verliezer.

En dat geeft dan de mond vol van "een volwassen discussie op niveau..."

Amaai mijnen frak (!)

Paulus.

Het enige wat jou gevraagd wordt is te stoppen met het verkeerd weergeven van een ander zijn/haar uitspraken (en mening).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja..niet iedere forummer is een aanwinst.
Maar u heeft gelijk, en dat gefoefel met citaten vind ik ook erg storend, steeds dezelfde mensen doen dit, keer op keer.

Het verkeerd weergeven van een ander zijn/haar uitspraken/meningen is erg storend.
Steeds dezelfde mensen doen dit, telkens ze blok staan, bij gebrek aan argumenten. Keer op keer.

Wil je citaten met link?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het enige wat jou gevraagd wordt is te stoppen met het verkeerd weergeven van een ander zijn/haar uitspraken (en mening).

Vanuit mijn visie geeft ik die niet verkeerd weer.

Niet mijn schuld dat jij niet over dat verschil in visie wil praten.

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik kan niet anders dan die mannen gelijk geven, ik zou net hetzelfde doen. De maatschappij mag blij zijn dat die vrouwen al werk hebben. Met dat maatschapelijk gezever altijd. Wat is het probleem precies.

Dus ge zoudt er geen probleem mee hebben constant geweigerd te worden omdat ge een man zijt?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het enige wat jou gevraagd wordt is te stoppen met het verkeerd weergeven van een ander zijn/haar uitspraken (en mening).

Neen.

Hij bedreigt me.

Ik moet zijn verkeerde uitleg over wat een stropop is aanvaarden of hij zit aan mijn quotes te foefelen.

Dat is volgens hem, mijn keuze en mijn beslissing..(?)

Paulus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik probeer me voor te stellen wat het verschil is in "eisen van een klant".

Wel dat verschil zit in het feit dat ge in het ene geval te maken hebt met producten en in het andere geval met mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En ondertussen is het ook gebleken dat wet tijd en plaatsgebonden is.

Klopt, maar we discussiëren hier en nu.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wel dat verschil zit in het feit dat ge in het ene geval te maken hebt met producten en in het andere geval met mensen.

U mag van mij dat verschil maken. Maar ik zie het nog steeds niet.

Klant vraagt X, en krijgt Y, resultaat, ontevreden klant.
Is nu X een werknemer of een pond spek.

Klopt, maar we discussiëren hier en nu.

Dus, iemand die wil discrimineren kan maar beter goed met woorden jongleren.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het enige wat jou gevraagd wordt is te stoppen met het verkeerd weergeven van een ander zijn/haar uitspraken (en mening).

En als je nu zelf eens begon madame "ik begrijp dat jij bedoelt + leugen".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....29#post4866229

http://forum.politics.be/showthread....80#post4867880

En wat staat daar? De mening van Sjok!
Dat zijn nog maar eens ; geen feiten of waarheden!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vanuit mijn visie geeft ik die niet verkeerd weer.

Niet mijn schuld dat jij niet over dat verschil in visie wil praten.

Paulus.

Gelieve niet te beginnen draaien en zeveren.

Je weet maar al te goed dat de uitspraak, zoals je die weergaf, niet de mijne is.
Ik geloof immers niet dat je zo dom bent dat je die uitspraak verkeerd begreep.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen.

Hij bedreigt me.

Ik moet zijn verkeerde uitleg over wat een stropop is aanvaarden of hij zit aan mijn quotes te foefelen.

Dat is volgens hem, mijn keuze en mijn beslissing..(?)

Paulus.

Bedreigen?
Ik vind dat een eerlijke deal.
Jij geeft anderen hun mening niet meer verkeerd weer, en dan hoeven anderen je weergave niet meer te corrigeren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En wat staat daar? De mening van Sjok!
Dat zijn nog maar eens ; geen feiten of waarheden!

Met jouw uitspraken erbij.
Wel feiten, dus.

[Diego Raga]

Senior Alboreto ?

http://forum.politics.be/showthread....79&page=37#729

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedreigen?
Ik vind dat een eerlijke deal.

What next? Op Paulus kloppen of zo?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag van mij dat verschil maken. Maar ik zie het nog steeds niet.

Nee?
Eigenlijk is het een gevolg van Maddox regel 1.

[maddox]

Als morgen een potentieel werkgever als eis stelt dat zijn werknemers niet boven de 100 kg mogen wegen, is dat dan discriminatie?

En , het lijkt erop Alboreto , dat U mijn levensregels beter kent dan ik.
Kan U me het eens fijntjes uitleggen?